邵海萍 史來平

（西安思源學(xué)院 陜西·西安 710032）

中華民族的抗日戰(zhàn)爭是一場民族御侮之戰(zhàn)，一場衛(wèi)國戰(zhàn)爭。經(jīng)過八年血與火的洗禮，確切地說應(yīng)該是十四年的日寇大舉侵略，國內(nèi)的各個愛國黨派人士，以及民間愛國人士，在這空前的民族浩劫面前，譜寫了一曲曲可歌可泣的悲歌！中國人民最終取得了近百年來反對帝國主義斗爭的第一次完全勝利。就國內(nèi)因素來講，并不能僅僅歸功于某一黨派或者某一類人，中華民族是在付出了三千余萬兒女的代價后才取得的，所以有人講中國“慘勝”。但在中國國內(nèi)，在整個抗日戰(zhàn)爭時期，主要是國民黨和共產(chǎn)黨的相互配合才最終取得了最后的勝利。接下來通過對國共雙方抗戰(zhàn)史實來具體探析它們在抗戰(zhàn)中各自發(fā)揮了多大的作用，以此作出客觀的評價。

一、國民黨正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)

（一）抗戰(zhàn)的戰(zhàn)況

就整個抗戰(zhàn)來講，主要的正面戰(zhàn)場是由國民黨統(tǒng)治的國民政府軍來擔(dān)當(dāng)?shù)?。在?zhàn)略防御階段，國民黨軍隊是抗日的主力。著名的淞滬會戰(zhàn)、南口抗戰(zhàn)、忻口戰(zhàn)役、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、臨沂之戰(zhàn)、臺兒莊大捷、徐州會戰(zhàn)、花園口決堤、武漢會戰(zhàn)都發(fā)生在這一時期，給日軍以沉重的打擊，是中國抗日戰(zhàn)爭乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭的一個重要組成部分。蔣介石國民黨政府在這一階段抗戰(zhàn)是認(rèn)真的，投入巨大，犧牲慘重，也給予日軍大量殺傷，徹底粉碎了日本“三個月滅亡中國”的夢想。盡管屢戰(zhàn)屢敗，但國民黨蔣介石沒有投降，沒有乞和，遷都重慶，堅持抗戰(zhàn)，把日本拖入了長期戰(zhàn)爭的泥潭?？箲?zhàn)進(jìn)入相持階段后，由于日本侵華方針的改變，國民黨在正面戰(zhàn)場上采取消極對敵、避戰(zhàn)觀戰(zhàn)、消極抗日的態(tài)度，由于實行消極抗日積極反共的反動方針，正面戰(zhàn)場形勢嚴(yán)重惡化，以至于出現(xiàn)豫湘桂戰(zhàn)役這樣的大潰敗，正面戰(zhàn)場的地位逐步下降到次要位置。從戰(zhàn)略上講，正面戰(zhàn)場起到了戰(zhàn)略配合的作用。但可以說，主要趨勢是一路敗退，據(jù)說是學(xué)習(xí)俄羅斯人的焦土戰(zhàn)術(shù)，直接導(dǎo)致了大量失地，但也間接造成了日本侵略軍戰(zhàn)線拉長，便于迂回游擊。為什么國民黨軍隊投入巨大卻失地千里，這固然與中日兩國國力、軍力差距巨大有關(guān)，但國民黨軍隊的許多固有弊端也是造成這種局面的重要原因。首先，國民黨內(nèi)部派系矛盾重重，各保實力，作戰(zhàn)三心二意。在廬山講話中蔣介石講到：“我們知道全國應(yīng)戰(zhàn)以后之局勢，就只有犧牲到底，無絲毫僥幸求免之理。如果戰(zhàn)端一開，那就是地?zé)o分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心?！钡嬲蚱饋?，國民黨軍隊私心大于公心，各保實力，相互推諉，互不協(xié)助的弊端便暴露無遺。其次，國民黨戰(zhàn)術(shù)呆板、指揮失誤。比如國民黨軍隊完全采用被動防御戰(zhàn)法，利用陣地抵抗日軍進(jìn)攻，消耗敵人，沒有靈活機動地主動出擊，以運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)消滅、消耗敵人的有生力量。這樣一來，面對日軍優(yōu)勢的地空火力，往往人亡地失，給日軍造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于自身的傷亡。再加上蔣介石軍事水平有限，卻又不自知，作戰(zhàn)瞎指揮，關(guān)鍵時刻屢出昏招，造成國民黨軍隊損失慘重。最后，國民黨蔣介石用人不當(dāng)，賞罰不明。他的用奴才不用人才的用人之道，也導(dǎo)致了許多不應(yīng)有的失利。

（二）抗戰(zhàn)的評價

作為抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場的國民黨正面戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)時期究竟發(fā)揮了多大的作用，為抗戰(zhàn)的勝利作出了多大的貢獻(xiàn)，我們該如何客觀評價抗戰(zhàn)時期國民黨正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)呢？要評價國民黨正面戰(zhàn)場的作用，首先要了解清楚“正面戰(zhàn)場”的概念?！罢鎽?zhàn)場”是中國人控制的連片國土與日軍侵華推進(jìn)線上日控區(qū)對峙交戰(zhàn)而形成的戰(zhàn)場。由于在這個戰(zhàn)場上作戰(zhàn)的中國軍隊主要是國民黨的軍隊，因此一般也稱其為國民黨正面戰(zhàn)場。從整個抗戰(zhàn)過程看，盡管國民黨在后期消極抗戰(zhàn)，積極反共，但國民黨政府的基本利益和民族利益總體來說是一致的，國民政府的頑強畢竟是值得欽佩的，在極端困苦的西南一隅堅持達(dá)八年之久，雖然有人講它不斷有投降傾向，但在抗戰(zhàn)期間，國民黨軍是苦苦支撐，死傷是很慘重的，沒有國軍頂著，任何敵后武裝活動都基本不能生存下來。試設(shè)想，假如國民政府投降了，可以講整個中國就會完全淪陷了。無論是國民黨還是中國共產(chǎn)黨的武裝力量都不能獨立抵擋強大的日軍。說國民黨軍消極抗日有些不公，因為這關(guān)系到國家的生死存亡，謹(jǐn)慎些，避日軍之銳，待日軍之疲，先固守，徐圖勝利，這本來就是持久抗戰(zhàn)的主要策略。所以，國民黨不主動出擊是正確的。國民黨軍始終堅持抗日的方針，沒有妥協(xié)投降，從而保證了抗戰(zhàn)的最后勝利。八年抗戰(zhàn)，國民黨正面戰(zhàn)場共舉行過22次重大戰(zhàn)役，殲滅日軍100余萬，國民黨軍隊傷亡321萬。國民黨軍隊的廣大愛國官兵曾經(jīng)在前線與日本侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強烈的愛國主義精神。一切與日本侵略者浴血奮戰(zhàn)的愛國官兵，都為中國抗日戰(zhàn)爭的勝利貢獻(xiàn)了力量，都是值得全民族尊敬與紀(jì)念的。作為執(zhí)政的共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)客觀評價國民黨當(dāng)時的功績，海峽兩岸和平統(tǒng)一大業(yè)，等的就這大事件的肯定，雙方才能心平氣和地坐下來，才能共享天倫之樂。

二、共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)

（一）抗戰(zhàn)的戰(zhàn)況

再談一下中國共產(chǎn)黨，它一直是堅定的抗日力量，雖然受限于自身力量弱小，但不屈不撓，展開敵后游擊戰(zhàn)爭，而且在關(guān)鍵的關(guān)頭適時開展大型戰(zhàn)役以鼓舞全國人民，主倡聯(lián)合全國各族人民的統(tǒng)一戰(zhàn)線，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，紅軍改編為八路軍、新四軍，開赴抗日前線，八路軍改編后，由朱德率領(lǐng)奔赴山西抗日前線。當(dāng)時，八路軍只有115、120、129三個師，不到四萬人。進(jìn)入山西后，八路軍以自己靈活機動的戰(zhàn)法，專門打擊日軍的后方運輸線和后方基地。但抗戰(zhàn)之初，八路軍總共只有4萬人，尚未建立抗日根據(jù)地，所以不可能抗擊過多的日軍。當(dāng)然，由于八路軍、新四軍本身人就不多，裝備又差，不可能進(jìn)行大規(guī)模對日作戰(zhàn)。對日作戰(zhàn)以小仗、巧仗為主。在抗敵人數(shù)、殲敵人數(shù)上的確不好與同期國民黨軍隊相比。在戰(zhàn)略相持階段，共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地及八路軍、新四軍有了長足的發(fā)展，善長根據(jù)中日戰(zhàn)爭特點，明確提出實行全面抗戰(zhàn)路線和持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，確定了向敵后發(fā)展，建立敵后抗日民主根據(jù)地，發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略任務(wù)，他們深入敵后，發(fā)動群眾，廣泛開展抗日游擊戰(zhàn)爭，使用地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)等各種游擊戰(zhàn)術(shù)打擊敵人，開辟了廣大的敵后戰(zhàn)場，使日軍無法在占領(lǐng)區(qū)建立起穩(wěn)固的統(tǒng)治。而且，隨著抗日戰(zhàn)爭的進(jìn)行勢力不斷發(fā)展壯大，給予日寇沉重的痛擊，為抗日戰(zhàn)爭贏得最后的勝利奠定了堅實的基礎(chǔ)。

（二）抗戰(zhàn)的評價

八年的抗日戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨始終支持國共合作抗戰(zhàn)，努力構(gòu)建全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，對奪取抗日戰(zhàn)爭的勝利起到了基本保證的作用。在抗戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨能夠獨立自主地把馬克思列寧主義普遍原理同中國革命的具體實踐結(jié)合起來，把共產(chǎn)黨的理想和爭取抗日戰(zhàn)爭勝利的現(xiàn)實目標(biāo)結(jié)合起來，把國際主義和愛國主義結(jié)合起來，并據(jù)此制定出符合中國革命實際的路線、方針和政策，使黨能夠發(fā)動和依靠最廣大的人民群眾，克服重重困難，最終贏得抗戰(zhàn)勝利。經(jīng)過八年艱苦卓絕的抗戰(zhàn)，經(jīng)過那場血與火的考驗，中國終于贏得了那場決定民族命運轉(zhuǎn)折的偉大抗?fàn)帯Ｖ袊谷諔?zhàn)爭的勝利，是全國各族人民經(jīng)過極其艱苦的斗爭，付出了極大的代價取得的。在這場戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝力量，是全民族利益的最堅定的維護(hù)者，是團結(jié)抗戰(zhàn)的中流砥柱，是取得抗戰(zhàn)勝利的決定性力量，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊在這場戰(zhàn)爭中付出極大犧牲，為奪取抗日戰(zhàn)爭勝利也作出了重大貢獻(xiàn)。歷史公正地說明，中國共產(chǎn)黨為抗日戰(zhàn)爭的勝利作出了決定性貢獻(xiàn)。這個決定性貢獻(xiàn)，奠定了中華民族獨立和解放的基礎(chǔ)。沒有中國共產(chǎn)黨作為中華民族團結(jié)抗日的核心，中華民族的獨立和解放是不可想象的，國家的繁榮富強和人民生活的共同富裕更是不可能的。中國共產(chǎn)黨以及其領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝力量不愧為華夏的脊梁、民族的中堅，在抗日戰(zhàn)爭中的卓越功績和偉大貢獻(xiàn)將永遠(yuǎn)彪炳史冊。沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國，就沒有社會主義事業(yè)的偉大勝利，也沒有我們今天國內(nèi)和平安寧的環(huán)境和人民群眾來之不易的幸福生活。

三、雙方的評判

通過對以上國共雙方抗戰(zhàn)史實的闡述，已經(jīng)充分證實了國民黨在正面戰(zhàn)場以及共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場都為爭取抗日戰(zhàn)爭最后的勝利作出了巨大的貢獻(xiàn)，功不可沒，不可否認(rèn)。那么雙方究竟誰應(yīng)該成為抗日的主力軍，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)評定國共雙方誰是抗戰(zhàn)主力？首先，能否以哪方犧牲的高級將領(lǐng)多來判斷誰是主力？不能用這個標(biāo)準(zhǔn)！因為在抗戰(zhàn)初期，八路軍、新四軍總共只有5萬余人，只有旅級（支隊級）以上軍官才有將級軍銜，總共就沒幾個將軍。如果非要把共產(chǎn)黨軍隊和國民黨軍隊放在一起比陣亡將領(lǐng)人數(shù)的話，左權(quán)不應(yīng)和張自忠、趙登禹放在一個級別，而應(yīng)與顧祝同、陳誠在一個級別。共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中犧牲了大量高級軍事干部，但共產(chǎn)黨軍隊沒有軍銜，這些人中哪些算將軍，不好確定！其次，能否以“會戰(zhàn)”數(shù)量來判斷誰是主力？同樣也不能用這個標(biāo)準(zhǔn)！因為共產(chǎn)黨打的是游擊戰(zhàn)，作戰(zhàn)形式與國民黨明顯不一樣。越南戰(zhàn)爭中，越南游擊隊與美軍打過幾次會戰(zhàn)？伊拉克反美武裝又與美軍打過幾次會戰(zhàn)？當(dāng)然，如果把日偽軍對根據(jù)地的掃蕩及根據(jù)地軍民反掃蕩作為一種會戰(zhàn)，倒也未嘗不可。另外，“會戰(zhàn)”的結(jié)果是什么？如果是損兵折將、失地千里，拿這種“會戰(zhàn)”來比誰是抗日主力，豈不是笑話？最后，能否以誰是國家領(lǐng)導(dǎo)人來判斷抗戰(zhàn)主力？假設(shè)這個標(biāo)準(zhǔn)成立，慈禧老太太也可以是抗擊帝國主義侵略的中流砥柱了！所以，無論從哪個角度來看，國共雙方究竟誰真正是抗日的主力軍，不能一概而定。我們應(yīng)當(dāng)本著實事求是的態(tài)度，客觀發(fā)展地看待國共雙方在抗戰(zhàn)不同時期的作用，不應(yīng)籠統(tǒng)地說國共雙方誰是抗戰(zhàn)主力，誰是中流砥柱。因為不同時期，國共雙方在抗戰(zhàn)中的作用不一樣。因此，應(yīng)當(dāng)客觀發(fā)展地看待國共雙方在抗戰(zhàn)不同時期的地位和作用！

［1］毛澤東選集（第四卷）［M］.人民出版社，1991.329，1039，1045.

［2］秦興洪，陸永棣，論全民族抗戰(zhàn)［M］.廣東高等教育出版社，1987.43.

［3］中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍及敵后人民抗日武裝在抗戰(zhàn)中發(fā)揮了中流砥柱作用［N］.光明日報，2005—9—3.

［4］胡錦濤.在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年大會上的講話［Z］.新華社北京2005年9月3日電.

［5］單光啟.論中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的作用——紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年［C］.（“紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年學(xué)術(shù)研討會論文”優(yōu)秀論文二等獎）