朱炳泉

第30屆倫敦奧運(yùn)會已經(jīng)落下帷幕，中國男籃以小組賽5場皆負(fù)的成績，排名12個(gè)參賽隊(duì)中的倒數(shù)第一，早早結(jié)束了倫敦奧運(yùn)之旅，平了新中國參加奧運(yùn)以來的歷史最差。縱觀中國男籃在本屆奧運(yùn)會表現(xiàn)，中國男籃在缺少主力中鋒姚明的情況下，得分能力與29屆北京奧運(yùn)會有明顯下降（29屆、30屆場均得分為73．3分、62．6分），每場與對手懸殊的比分差距，直觀地體現(xiàn)了目前中國男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的水平在不斷加大。為此，如何解決“后姚明”時(shí)代中國男籃的進(jìn)攻得分能力，盡快縮小與世界強(qiáng)隊(duì)的差距，是中國男籃亟待解決的問題。本文著重對本屆奧運(yùn)會中國男籃小組賽5場比賽的得分技術(shù)數(shù)據(jù)和錄像資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、對比，找出中國男籃得分能力與世界強(qiáng)隊(duì)存在的差距，為中國男籃的發(fā)展與提高提供理論依據(jù)。

1 研究對象與方法

1．1 研究對象

以第30屆倫敦奧運(yùn)會中國男籃與西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西、英國5場比賽的得分技術(shù)指標(biāo)為研究對象。

1．2 研究方法

1．2．1 文獻(xiàn)資料法

查閱相關(guān)研究資料，為本研究提供理論依據(jù)。

1．2．2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用EXCEL軟件對獲得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

1．2．3 錄像觀察法

根據(jù)籃球比賽進(jìn)攻體系，設(shè)計(jì)運(yùn)動員得分指標(biāo)，通過反復(fù)觀看錄像，對投籃次數(shù)、命中次數(shù)、命中率、得分、出場時(shí)間、得分效率等相關(guān)得分指標(biāo)進(jìn)行技術(shù)統(tǒng)計(jì)。

1．2．4 邏輯分析法

運(yùn)用歸納、類比、綜合等邏輯分析法，對中國男籃與對手得分方式、先發(fā)和替補(bǔ)隊(duì)員得分能力、不同位置隊(duì)員得分能力及不同干擾強(qiáng)度下得分能力進(jìn)行分析研究。

2 結(jié)果與分析

2．1 中國男籃與對手得分方式比較分析

得分是籃球競賽的最終目的，得分能力是衡量一支球隊(duì)實(shí)力強(qiáng)弱的標(biāo)志，是球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果的直觀反映［1］。從表1顯示，中國男籃全部5場比賽的場均得分為62．6分，而對手場均得分為87．8分，差值達(dá)到25．2分，其中單場比分最大比差和最小比差是與巴西隊(duì)和西班牙隊(duì)的兩場比賽，分別為39分和16分，表現(xiàn)在場均投籃命中數(shù)、投籃次數(shù)和命中率均落后比賽對手，分別為10．8個(gè)、17．2次和5．6%，反映出中國男籃在本屆奧運(yùn)會中全隊(duì)集體得分能力與對手存在著明顯差距。

從表1中2分球、3分球和罰球指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，中國男籃場均僅罰球的投中數(shù)較對手多0．6個(gè)，其它均負(fù)于對手；在2分球方面，中國男籃與對手的場均投中數(shù)和命中率，比差達(dá)到6．6個(gè)（場均13．2分）和8．8%，主要表現(xiàn)在與俄羅斯、澳大利亞和巴西的3場比賽中，投中數(shù)比差分別為10個(gè)、13個(gè)和8個(gè)，命中率均負(fù)對手10%以上；在3分球方面，中國男籃與對手的場均投中數(shù)和命中率，比差為4．2個(gè)（場均12．6分）和2．4%，仔細(xì)觀察5場比賽中單場命中率數(shù)據(jù)，可以看出隊(duì)員的命中率表現(xiàn)出十分不穩(wěn)定的現(xiàn)象，與俄羅斯、澳大利亞比賽分別高出對手14%、20%，但投籃命中數(shù)卻都僅多1個(gè)，而與巴西、西班牙和英國比賽的命中率分別低于對手23%、14%和9%，投籃命中數(shù)比對手少10個(gè)、4個(gè)和9個(gè)，這是中國男籃大比分負(fù)于巴西和英國的主要因素之一?？梢?，在本屆奧運(yùn)會上中國男籃與對手在2分球和3分球的投中數(shù)差距是最終大比分失敗的主要因素，而2分球命中率的差距和3分球命中率的不穩(wěn)定又是反映中國男籃得分能力薄弱表現(xiàn)之一；通過錄像觀察，鄧華德教練指導(dǎo)的本屆中國男籃，在與每個(gè)對手比賽中，有針對性地運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)極少，隊(duì)員臨場戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不熟練、不統(tǒng)一，一味要求隊(duì)員以高昂的氣勢與對手進(jìn)行對抗，以致在個(gè)人技術(shù)能力和身體素質(zhì)占優(yōu)的世界強(qiáng)隊(duì)球員面前，很難創(chuàng)造出最佳投籃機(jī)會，直接影響到隊(duì)員命中率等指標(biāo)。

失誤是衡量球隊(duì)進(jìn)攻質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。在第30屆奧運(yùn)會中，中國男籃5場比賽中場均失誤讓對手得分為15．6分，比差為8．4分，最懸殊的是與英國隊(duì)的比賽，由于自身失誤讓對手由守轉(zhuǎn)攻得分達(dá)到22分，一方面反映出對手防守質(zhì)量高，另一方面，也反映中國男籃在高強(qiáng)度的防守對抗中，運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)得分能力薄弱，傳接球隱蔽性差、到位率低；在內(nèi)線得分和二次進(jìn)攻得分方面，場均分別負(fù)于對手15．2分和10．4分，突出表現(xiàn)在與俄羅斯、澳大利亞比賽中，內(nèi)線得分比差分別達(dá)到30分和18分，而二次得分與巴西、澳大利亞、英國差值分別為13分、12分、12分，說明在亞洲內(nèi)線處于絕對優(yōu)勢的中國男籃，目前在缺乏姚明的情況下，內(nèi)線得分、二次得分、搶籃板等與世界強(qiáng)隊(duì)差距呈現(xiàn)出加大趨勢。快攻得分本是亞洲球隊(duì)“小、快、靈”得分的特點(diǎn)，然而本屆奧運(yùn)會中國男籃不僅沒有優(yōu)勢，反而比對手場均少了8．2分，主要原因是對手經(jīng)常有針對性地采用全場緊逼和積極搶斷，而中國男籃失誤率高，破解全場緊逼的辦法不多，反而造成對手快攻得分的機(jī)會。

2．2 中國男籃與對手先發(fā)、替補(bǔ)隊(duì)員得分能力分析

據(jù)相關(guān)研究表明，當(dāng)今世界強(qiáng)隊(duì)的先發(fā)隊(duì)員與替補(bǔ)隊(duì)員上場時(shí)間、得分的比例基本都有保持在60%、40%左右［2］。從表1中橫向指標(biāo)可以看出，本屆奧運(yùn)會中國男籃先發(fā)隊(duì)員和替補(bǔ)隊(duì)員場均上場時(shí)間、得分的比例分別為66．02%、68．37%和33．98%、31．63%，替補(bǔ)隊(duì)員場均得分僅19．8分，反映出中國男籃先發(fā)員的上場時(shí)間、得分偏多，替補(bǔ)隊(duì)員的得分能力偏弱，替補(bǔ)隊(duì)員與先發(fā)隊(duì)員的得分能力存在著一定差距，得分過多依賴先發(fā)隊(duì)員，而對手先發(fā)隊(duì)員和替補(bǔ)隊(duì)員的上場時(shí)間較為合理，得分比例較為適中，兩項(xiàng)指標(biāo)基本保持在60%、40%左右；從縱向與對手相比，中國男籃先發(fā)隊(duì)員和替補(bǔ)隊(duì)員的場均得分、命中率分別負(fù)于對手10．8分、5．15%和14．4分和6．05%，更主要在得分效率上先發(fā)隊(duì)員與替補(bǔ)隊(duì)員分別負(fù)于對手0．11分／min和0．10分／min，這一方面反映出中國男籃在對手的嚴(yán)密防守下，得分的方法、手段不多，對抗中個(gè)人技術(shù)和集體戰(zhàn)術(shù)落后對手，造成投籃命中率和得分效率均落后對手，另一方面，也反映中國男籃的防守能力薄弱，對手個(gè)人擺脫、突破等技術(shù)得分能力強(qiáng)，也能利用熟練的戰(zhàn)術(shù)配合創(chuàng)造最佳的得分機(jī)會，總體上中國男籃先發(fā)隊(duì)員和替補(bǔ)隊(duì)員在得分能力上均與對手存在著較大差距。

表1 中國男籃與對手先發(fā)、替補(bǔ)隊(duì)員場均得分能力比較統(tǒng)計(jì)表

2．3 中國男籃與對手不同位置得分能力分析

籃球比賽中隊(duì)員的位置分為前鋒、中鋒和后衛(wèi)，不同位置隊(duì)員在比賽中承擔(dān)著不同的職責(zé)和攻守任務(wù)［3］。表2顯示，中國男籃前鋒、中鋒和后衛(wèi)三個(gè)位置中，中鋒位置的得分能力最為薄弱，場均僅得10分，占全隊(duì)得分比例為15．98%，這與“29屆北京奧運(yùn)會中國男籃中鋒場均得分35．7分”［4］，形成巨大反差，其主要原因是姚明退役后，中國男籃目前無法尋找一個(gè)能夠替代當(dāng)年姚明頂盛時(shí)期的中鋒，王治郅運(yùn)動年齡的增長和傷病的積累，張兆旭基本功和得分能力的欠缺，倒致中鋒位置出現(xiàn)斷層，已經(jīng)制約了中國男籃趕超世界強(qiáng)隊(duì)的致命因素；前鋒與后衛(wèi)的場均得分、命中率和得分效率基本相當(dāng)，二個(gè)位置的得分占全隊(duì)得分比例分別為41．21%和42．81%，反映出本屆奧運(yùn)會中國男籃的得分主要來源于前鋒與后衛(wèi)二個(gè)位置，中鋒位置得分的失衡，成為整個(gè)球隊(duì)得分的軟肋。與對手相比，中國男籃三個(gè)位置得分能力與對手存在著不同程度的差距，其中差距最大的仍出現(xiàn)在中鋒位置，場均比差達(dá)到15．5分，對手得分能力最強(qiáng)的位置是后衛(wèi)，較中國男籃場均多6．8分。在命中率和得分效率指標(biāo)上，中國男籃三個(gè)位置均落后對手，前鋒、中鋒和后衛(wèi)場均得分效率分別負(fù)于對手0．13分／min、0．20分／min和0．10分／min，反映了中國男籃隊(duì)員防守能力薄弱，以及對手比賽中技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用合理，在單位時(shí)間內(nèi)對手快速取分能力優(yōu)于中國男籃。

表2中國男籃與對手不同位置場均得分能力比較統(tǒng)計(jì)表

2．4 中國男籃與對手不同干擾強(qiáng)度下得分能力分析

當(dāng)今世界強(qiáng)隊(duì)突出的特點(diǎn)是強(qiáng)對抗條件下技術(shù)發(fā)揮穩(wěn)定，抗干擾能力強(qiáng)，投籃命中率高，是衡量球隊(duì)進(jìn)攻得分能力強(qiáng)弱的一個(gè)重要指標(biāo)［5］。本文在進(jìn)行干擾強(qiáng)度原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)，將進(jìn)攻隊(duì)員投籃時(shí)受干擾強(qiáng)度設(shè)為三級，第一，強(qiáng)干擾，是防守隊(duì)員對投籃隊(duì)員具有身體接觸或造成犯規(guī)；第二，中等強(qiáng)度干擾，是防守隊(duì)員積極移動對投籃隊(duì)員進(jìn)行封蓋，但沒有造成身體接觸；第三，無干擾，是防守隊(duì)員失位，沒能對投籃隊(duì)員形成威脅。從表3各項(xiàng)指標(biāo)可以看出，中國男籃僅有在無干擾時(shí)命中率略高對手0．7%，而場均總投籃出手次數(shù)與對手的比差達(dá)到17．2次，反映出對手的干擾極大地限制了中國男籃的投籃出手次數(shù)，這是比賽勝負(fù)天平傾斜的關(guān)鍵因素之一；在強(qiáng)干擾下，中國男籃與對手的命中率比差最大為11．9%，主要原因是對手良好的爆發(fā)力、移動速度和較強(qiáng)的防守對抗能力，從心理上給隊(duì)員形成壓力，造成命中率下降和投籃出手次數(shù)減少；中等強(qiáng)度干擾是運(yùn)動員出手機(jī)會最多的指標(biāo)，中國男籃與對手的命中率比差縮小為5．6%，仍反映出中國男籃在防守質(zhì)量與抗干擾能力的差距；在無干擾下，中國男籃的命中率略高對手0．7%，但場均投籃出手次數(shù)較對手少5次，說明對手防守嚴(yán)密，出現(xiàn)漏防、防守失位少，以及中國男籃隊(duì)員運(yùn)用個(gè)人技戰(zhàn)術(shù)擺脫防守，創(chuàng)造出手投籃得分的能力不及對手。

表3中國男籃與對手不同干擾強(qiáng)度下得分能力統(tǒng)計(jì)表

3 結(jié)語

1）本屆奧運(yùn)會上，中國男籃全隊(duì)集體得分能力與對手存在著明顯差距；2分球和3分球的投中數(shù)差距是最終大比分失敗的主要因素，而2分球命中率的差距和3分球命中率的不穩(wěn)定又是反映中國男籃得分能力薄弱表現(xiàn)之一；失誤率高、內(nèi)線得分、二次得分和快攻得分能力的薄弱反映了中國男籃技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不夠熟練，內(nèi)線在缺乏姚明情況下與世界強(qiáng)隊(duì)差距在加大，亞洲“小、快、靈”的技術(shù)特點(diǎn)已經(jīng)不復(fù)存在。中國男籃今后訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)隊(duì)員技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力、減少失誤，提高內(nèi)線、2分球得分能力和3分球命中率的穩(wěn)定性，發(fā)揚(yáng)老一輩“小、快、靈”的技術(shù)特點(diǎn)。2）中國男籃先發(fā)隊(duì)員的上場時(shí)間、得分偏多，替補(bǔ)隊(duì)員與先發(fā)隊(duì)員的得分能力存在著一定差距，得分主要過多依賴先發(fā)隊(duì)員；與對手相比，中國男籃先發(fā)隊(duì)員和替補(bǔ)隊(duì)員的進(jìn)攻得分方法、手段不多，防守能力薄弱，以致場均得分、命中率和得分效率均負(fù)與對手。中國隊(duì)主教練在“熱身賽”、“友誼賽”中應(yīng)給替補(bǔ)隊(duì)員更多上場鍛煉機(jī)會，使年青隊(duì)員在實(shí)戰(zhàn)中盡快成長，縮小主力隊(duì)員與替補(bǔ)隊(duì)員之間得分能力的差距。3）中國男籃前鋒、中鋒和后衛(wèi)三個(gè)位置中，中鋒位置的得分能力最為薄弱，同時(shí)三個(gè)位置得分能力與對手都存在著不同程度的差距。中國籃管中心應(yīng)重視籃壇中鋒位置后備隊(duì)員的培養(yǎng)，在CBA聯(lián)賽中出臺相關(guān)扶持政策，使中國男籃中鋒位置盡快出現(xiàn)攻防能力兼?zhèn)涞娜瞬拧?）中國男籃在強(qiáng)干擾時(shí)，得分的命中率與對手比差最大，其次為中干擾條件下，無干擾時(shí)，中國男籃命中率略高于對手；但不同干擾程度下，投籃出手次數(shù)均落后對手，這對比賽勝負(fù)具有重大影響。中國男籃訓(xùn)練中應(yīng)有意識地設(shè)置各種“頂”、“撞”、“貼”等技術(shù)干擾動作，提高運(yùn)動員身體對抗和心理承受能力，以及對抗中攻擊欲望和不同程度干擾下的投籃命中率。

［1］ 吳金元，李小燕．從第27屆奧運(yùn)會籃球比賽看中國男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的差距［J］．北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，23（4）：544－546．

［2］ 宮士君，馬進(jìn)榮，劉文娟．第28、29屆奧運(yùn)會中國男籃先發(fā)與替補(bǔ)隊(duì)員主要技術(shù)指標(biāo)對比分析［J］．南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，23（4）：108－111．

［3］ 孫民治．籃球運(yùn)動教程［M］．北京：人民體育出版社，2007．

［4］ 韓玉彬．北京奧運(yùn)會中國男籃得分能力分析［J］．體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2010，18（5）：58－59．

［5］ 郭永波，張 勇．雅典奧運(yùn)會男籃的技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)［J］．北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，28（2）：253－255．