鄭景文

（福建師范大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，福建 福州 350007）

一、歐債危機的爆發(fā)

2009年10月，希臘政府突然宣布國家負(fù)債高達(dá)3000億歐元，承認(rèn)2009年財政赤字和政府公共債務(wù)兩項指標(biāo)均遠(yuǎn)超過《穩(wěn)定與增長公約》規(guī)定的3%和60%的上限，從而揭開了其長期掩蓋的債務(wù)黑洞。鑒于希臘政府財政狀況的顯著惡化，世界三大評級公司（惠譽、標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪）相繼下調(diào)希臘主權(quán)信用評級，債務(wù)危機隨即愈演愈烈，希臘乃至整個歐洲的債務(wù)危機由此拉開序幕。

截至2010年4月，危機快速向歐洲其他國家擴散，“骨牌效應(yīng)”日漸顯現(xiàn)。愛爾蘭、葡萄牙、意大利以及歐元區(qū)內(nèi)經(jīng)濟實力較強的西班牙都預(yù)報未來三年預(yù)算赤字居高不下。危機主角逐漸不再局限于希臘一國，債務(wù)危機開始困擾整個歐盟，之后甚至連法、德兩個歐元區(qū)的龍頭國都開始受到危機的影響，歐元大幅下跌加上歐洲股市暴挫，整個歐元區(qū)面臨成立十一年以來最嚴(yán)峻的考驗。2012年初，以標(biāo)準(zhǔn)普爾宣布將法國等9國主權(quán)信用評級下調(diào)為標(biāo)志，這場開始于希臘的主權(quán)債務(wù)危機徹底席卷整個歐元區(qū)國家。

二、歐債危機爆發(fā)的必然性

歐債危機發(fā)生后，社會各界立即給予了高度關(guān)注，并對其爆發(fā)的原因進(jìn)行了研究和分析。根據(jù)《資本論》中的原理，馬克思在研究資本主義的經(jīng)濟周期和經(jīng)濟危機時采取的是辯證統(tǒng)一的眼光加以看待：一方面，經(jīng)濟危機具有其爆發(fā)的規(guī)律性，是資本主義經(jīng)濟循環(huán)中不可避免的階段；另一方面，經(jīng)濟危機反映了資本主義經(jīng)濟體系自身的矛盾與沖突，持續(xù)沖擊著資本主義經(jīng)濟體系，其爆發(fā)是資本主義經(jīng)濟各種規(guī)律和矛盾運動的具體綜合與現(xiàn)實表現(xiàn)［1］26－51。

第一，資本主義基本矛盾必然導(dǎo)致經(jīng)濟危機。在闡述關(guān)于資本主義經(jīng)濟危機的理論時，馬克思曾明確指出了資本主義經(jīng)濟危機的實質(zhì)是生產(chǎn)相對過剩，而這一經(jīng)濟制度的基本矛盾——生產(chǎn)資料私人占有和生產(chǎn)社會化之間的矛盾則是該經(jīng)濟危機產(chǎn)生的根源所在。早在十九世紀(jì)，馬克思就曾在深入分析的基礎(chǔ)上得出結(jié)論：資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人化之間的矛盾，該矛盾是資本主義社會所有政治、經(jīng)濟矛盾的源頭。該基本矛盾的具體表現(xiàn)在于作為整體的社會的無序狀態(tài)與個別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性之間相矛盾，引發(fā)資本主義經(jīng)濟危機，且危機的爆發(fā)呈現(xiàn)出周期性與規(guī)律性的特點。隨著美國房地產(chǎn)和金融資產(chǎn)泡沫破滅，經(jīng)濟危機隨之爆發(fā)。繼而，危機擴散到整個歐元區(qū)，美歐等西方國家又通過各種卑劣手段無償占有他國財富，這些手段包括：人為操控利率、發(fā)行債券、迫使其他國家貨幣升值等。這些“以鄰為壑”的卑劣手段是國際金融壟斷資本借以轉(zhuǎn)嫁危機的途徑，同時也是其進(jìn)一步逐利掘金的必然選擇，更加體現(xiàn)了資本主義基本矛盾的不可緩和［2］94－95。

第二，宏觀調(diào)控與微觀運行之間的沖突是引發(fā)經(jīng)濟危機的社會基礎(chǔ)。馬克思認(rèn)為，資本既是一個不斷確立也是一個不斷揚棄的過程，在這一過程中合乎比例的生產(chǎn)被不斷確立與揚棄。然而，按照同一比例同時擴大生產(chǎn)這一要求是一個外部要求，這一要求并非由資本本身產(chǎn)生；同時，當(dāng)一個生產(chǎn)部門的比例超出現(xiàn)有的水平時，所有生產(chǎn)部門都將隨之且以各不相同的比例超出該比例。這就說明經(jīng)濟危機爆發(fā)的社會基礎(chǔ)在于宏觀與微觀矛盾的激化，而這種激化的直接導(dǎo)火索就是社會生產(chǎn)所需要的合理比例被打破。宏觀與微觀沖突的根源在于社會化大生產(chǎn)要求政府對日漸細(xì)致的社會分工進(jìn)行一定的協(xié)調(diào)和干預(yù)，而資本主義私有制及市場經(jīng)濟體制的競爭性和追求利益的盲目性又要求在微觀經(jīng)濟層面的選擇必須具有自主性［3］35－38。因此，宏觀干預(yù)的必要性和微觀選擇的自主性相互沖突，并最終構(gòu)成了經(jīng)濟危機爆發(fā)的社會基礎(chǔ)。

第三，信用體系的日漸完善是經(jīng)濟危機的另一重要誘因。當(dāng)今社會是一個商品經(jīng)濟高度發(fā)達(dá)的社會，貨幣成為聯(lián)系生產(chǎn)與消費的環(huán)節(jié)。然而，從以物換物的原始交換方式到用貨幣進(jìn)行支付的轉(zhuǎn)變使買賣在時空上產(chǎn)生錯位，并最終造成交易中的流通與支付環(huán)節(jié)在時間與空間上的不同步，進(jìn)而極大地增加了經(jīng)濟危機爆發(fā)的可能性。特別是在信用體系日趨完善的資本主義經(jīng)濟中，供需買賣等各個環(huán)節(jié)由之前的直接聯(lián)系變成為信用體系下的間接聯(lián)系，交換價值在貨幣上取得獨立形式，并且與同樣作為獨立價值形式的貨幣對立起來。同時，資本家往往在獲得他人的資金后冒險投資，甚至進(jìn)行投機或賭博，將他人的資本置于極大的風(fēng)險之下，再加上金融市場本身所充斥著貪婪與誠信缺失，信用制度其本身具有極大的缺陷，并往往導(dǎo)致信用危機的產(chǎn)生［4］。所以，根據(jù)馬克思的觀點，主權(quán)債券出現(xiàn)違約風(fēng)險的歐債危機必然導(dǎo)致金融危機，并隨著影響的不斷擴大，波及世界。

三、對中國經(jīng)濟發(fā)展的啟示

經(jīng)濟危機是當(dāng)前矛盾的集中爆發(fā)，同時也是一種調(diào)節(jié)機制，是通過外在的力量對當(dāng)前經(jīng)濟進(jìn)行平衡的過程。這一過程雖然具有一定破壞性，打破了當(dāng)前生產(chǎn)力的現(xiàn)有狀況及其部分成果，但畢竟“不破不立”，通過這一過程，市場重新洗牌，消除了經(jīng)濟再次起步的障礙。目前，我國正處在發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟、社會高速發(fā)展，因此，更應(yīng)緊跟發(fā)展的潮流，投身世界經(jīng)濟的浪潮中，對歐債危機加以總結(jié)和思考。

（一）客觀看待并理解我國市場經(jīng)濟中經(jīng)濟周期性起伏的現(xiàn)實意義

馬克思認(rèn)為經(jīng)濟危機是市場經(jīng)濟的必然產(chǎn)物，他的這一觀點體現(xiàn)在其諸多理論闡釋中，在他對經(jīng)濟危機可能存在于作為流通和支付方式的貨幣中這一理論進(jìn)行闡述時就體現(xiàn)了其上述主張。經(jīng)濟波動起伏在市場經(jīng)濟中不可避免，并且呈現(xiàn)出時間上的周期性，其根本原因在于生產(chǎn)相對過剩。市場經(jīng)濟存在盲目性、競爭性和風(fēng)險性等特點，當(dāng)商品生產(chǎn)者蜂擁進(jìn)入某一產(chǎn)業(yè)時必然造成相關(guān)產(chǎn)業(yè)供給的過剩，且隨著這一過程的不斷擴大，當(dāng)社會總供給與總需求失去平衡且供給遠(yuǎn)甚于需求時，必然引發(fā)經(jīng)濟危機的產(chǎn)生［5］60－66。因此，市場經(jīng)濟背景下的周期性經(jīng)濟危機不可避免，只要市場競爭存在，人們就無法徹底擺脫“競爭－風(fēng)險－生產(chǎn)過剩－經(jīng)濟危機”這樣的危機機制，故只能在力所能及的范圍內(nèi)盡量控制其波動的程度和影響范圍。

（二）有利于國內(nèi)重新審視并且清醒認(rèn)識生產(chǎn)與消費的平衡以及債務(wù)及相關(guān)財政赤字

首先，馬克思曾經(jīng)深刻闡明了，如果在社會再生產(chǎn)中不能對生產(chǎn)、消費兩大部類的比例關(guān)系保持適當(dāng)，則社會生產(chǎn)就會因結(jié)構(gòu)比例和發(fā)展速度的差異而導(dǎo)致失衡，從而產(chǎn)生波動或危機。就我國而言，生產(chǎn)能力大于消費能力的現(xiàn)狀已經(jīng)使我國對出口的依賴程度加大，一旦出口因外部原因遭到抑制，國內(nèi)經(jīng)濟勢必受到影響。因此擴大內(nèi)需，平衡生產(chǎn)能力與消費能力的關(guān)系已勢在必行。其次，歐債危機給世界各國敲響了警鐘。我國作為在財政赤字控制上卓有成效的國家，依然不能忽視債務(wù)問題可能帶來的諸多風(fēng)險。因此，中央及地方各級政府都應(yīng)樹立對于債務(wù)問題的正確認(rèn)識，規(guī)范政府融資平臺，加大監(jiān)管力度。

（三）化危機為機遇，提升行業(yè)整體實力，推動產(chǎn)業(yè)升級是社會主義市場經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的動力

此番經(jīng)濟危機在嚴(yán)重沖擊世界經(jīng)濟的同時，也引發(fā)了世界范圍內(nèi)的重新思考。作為“世界工廠”的我國制造業(yè)不再只是關(guān)注硬件設(shè)施的改善，而是開始更多的通過增強管理能力來提升產(chǎn)業(yè)競爭力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，進(jìn)而促使我國進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)更趨合理。同時，我國經(jīng)濟長久以來相對依賴出口的增長模式，理應(yīng)由此契機擴大內(nèi)需，充分挖掘廣闊的國內(nèi)市場和巨大的消費潛力，以此為立足點來保證我國經(jīng)濟長期穩(wěn)定的發(fā)展。

［1］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第3卷）［M］.北京：人民出版社，1960.

［2］周逢民.歐債危機最新進(jìn)展及未來走向［J］.銀行家，2012（1）.

［3］徐明棋.歐元區(qū)國家主權(quán)債務(wù)危機、歐元及歐盟經(jīng)濟［J］.世界經(jīng)濟研究，2010（9）.

［4］韓志國.歐洲主權(quán)債務(wù)危機的四種演繹方式［N］.光明日報，2010－05－25（05）.

［5］張俊山.資本主義基本矛盾的發(fā)展與當(dāng)前資本主義金融危機［J］.教學(xué)與研究，2009（10）.