王 疆

(上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海200093)

一、引 言

風(fēng)險投資長期以來被視為是一項高度本土化的事業(yè)，由于風(fēng)險投資所面臨的高風(fēng)險性，出于交易成本、信息不對稱和本土網(wǎng)絡(luò)等因素的考量，風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)傾向于投資地理接近區(qū)域的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，風(fēng)險投資呈現(xiàn)出區(qū)域集聚的特點［1］。但是，近年來風(fēng)險投資越來越呈現(xiàn)出國際化的發(fā)展趨勢，越來越多的風(fēng)投機(jī)構(gòu)走出國門進(jìn)行遠(yuǎn)距離的風(fēng)險投資，過去的10年間全球超過三分之一的風(fēng)險投資是跨越國境的交易［2］1。

跨境風(fēng)險投資的蓬勃發(fā)展被學(xué)者們視為一個謎題［3］2。實證研究結(jié)果顯示近距離投資在交易對象的搜索和篩選、監(jiān)督以及增值服務(wù)提供上的成本要低于遠(yuǎn)距離投資［4］，并且跨境投資還會迫使風(fēng)投機(jī)構(gòu)面臨一些跨越國境所帶來的特有風(fēng)險，如東道國的制度缺失、薄弱的法律保護(hù)和執(zhí)行環(huán)境等［5］742，所以學(xué)者們普遍認(rèn)為跨境投資要比傳統(tǒng)的本土投資風(fēng)險更大［6］148，［7］286。既然跨境風(fēng)險投資存在如此大的劣勢，那么為什么還會有越來越多的風(fēng)投機(jī)構(gòu)愿意走出國門進(jìn)行遠(yuǎn)距離的跨境投資就成為一個值得關(guān)注和探討的問題。因此，一些學(xué)者開始致力于考察跨境風(fēng)險投資的動因，即為什么本土化特征如此明顯的風(fēng)險資本開始熱衷于進(jìn)行跨越國境的遠(yuǎn)距離投資，哪些因素會影響其跨境投資的意愿，為什么一些風(fēng)投機(jī)構(gòu)會選擇進(jìn)行跨境投資而另一些風(fēng)投機(jī)構(gòu)不這樣做?；谖墨I(xiàn)梳理，本文主要從國家環(huán)境因素、社會網(wǎng)絡(luò)和風(fēng)投機(jī)構(gòu)主體因素三個層次來探討跨境風(fēng)險投資的驅(qū)動因素，總結(jié)現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)的研究重點和研究成果，并在分析現(xiàn)有研究不足的基礎(chǔ)上指出未來可能的研究方向，以期為國內(nèi)學(xué)者開展相關(guān)研究提供參考。

二、跨境風(fēng)險投資研究概述

國際風(fēng)險投資的研究主要包括風(fēng)險投資的國際比較和風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資行為這兩部分內(nèi)容［6］138。早期研究一直集中在風(fēng)險投資的國際比較上，即關(guān)心不同國家之間風(fēng)險投資行業(yè)發(fā)展差異及影響因素［5］［8］，以及不同國家的風(fēng)投機(jī)構(gòu)在行為上是否存在差別［9］。而直到本世紀(jì)初才出現(xiàn)對風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資進(jìn)行考察的研究［10－12］，并且一度研究進(jìn)展十分緩慢［6］147。不過最近5年相關(guān)研究取得迅速發(fā)展，來自金融經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)業(yè)管理和國際商務(wù)等不同領(lǐng)域的學(xué)者分別從自身研究領(lǐng)域視角出發(fā)對風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資現(xiàn)象進(jìn)行了大量的考察和研究。

從研究視角上看，跨境風(fēng)險投資研究既有來自宏觀層面的分析，如風(fēng)險資本在國家間的流動;也有來自微觀層面的研究，如風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資決策和行為等。前者主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)者的貢獻(xiàn)，主要關(guān)心宏觀經(jīng)濟(jì)因素、法制環(huán)境、金融市場發(fā)展?fàn)顩r對風(fēng)險資本跨境流動的影響［13－14］。后者是管理學(xué)者的主要關(guān)心之處，主要探討風(fēng)投機(jī)構(gòu)所具備的資源和能力對其跨境投資意愿和行為的影響，以及風(fēng)投機(jī)構(gòu)如何采取相應(yīng)措施克服外來者劣勢或者距離帶來的劣勢［15］。

從研究內(nèi)容上看，跨境風(fēng)險投資研究主要包括動因、行為與績效影響三個方面，即風(fēng)投機(jī)構(gòu)為什么要進(jìn)行跨境投資，有哪些因素會影響風(fēng)投機(jī)構(gòu)進(jìn)行跨境投資的意愿［16－17］，風(fēng)投機(jī)構(gòu)在進(jìn)行跨境投資時是否會呈現(xiàn)出特殊的行為方式，跨境投資行為是否與本土投資存在差異［18］，以及跨境風(fēng)險投資的績效表現(xiàn)如何［19－20］。本文主要關(guān)心第一點，即為什么本土化特征非常明顯的風(fēng)險資本會愿意進(jìn)行遠(yuǎn)距離的跨境投資。

從研究方法上看，一些相對早期的研究采取了案例分析方法來研究跨境風(fēng)險投資現(xiàn)象［7］。近期的研究大多采取定量分析方法，主要是各種類型的回歸分析，這可能主要歸功于VentureXpert、Zephyr等公開數(shù)據(jù)的完善，使得學(xué)者們能較容易地獲取大量的交易層次的跨境風(fēng)險投資數(shù)據(jù)。除此之外，像社會網(wǎng)絡(luò)分析等方法也逐漸得到應(yīng)用［21］。

三、國家環(huán)境因素對跨境風(fēng)險投資意愿的影響

(一)東道國環(huán)境因素

東道國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、創(chuàng)新環(huán)境、法律制度和金融市場發(fā)展程度等一系列宏觀環(huán)境因素決定了東道國風(fēng)險投資機(jī)會的多寡、投資者權(quán)益保護(hù)程度的強(qiáng)弱以及退出機(jī)制的完備與否。因此，一國的宏觀環(huán)境會決定其對國際風(fēng)險資本的吸引力程度，影響國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)對該國進(jìn)行跨境投資的意愿［22］。

1.創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境。由于創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資的高失敗率，風(fēng)險資本需要投資于那些高成長、高回報的創(chuàng)業(yè)企業(yè)作為補(bǔ)償。所以，風(fēng)險資本大多集中投資于那些具備高成長性特征的高科技行業(yè)企業(yè)，如信息技術(shù)、生物制藥行業(yè)等。而一國的創(chuàng)新能力決定該國的高科技創(chuàng)業(yè)水平，高科技人才和專利數(shù)量越多、研究開發(fā)支出越大，則該國的高科技創(chuàng)業(yè)的機(jī)會也會越多，對風(fēng)險資本而言也就更有吸引力［23］。所以，一國的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新能力是決定該國風(fēng)險投資行業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵因素。

更多好的投資機(jī)會不僅能促進(jìn)本土風(fēng)險投資行業(yè)的發(fā)展，也會增加對國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)的吸引力。風(fēng)投機(jī)構(gòu)克服距離、文化和制度等障礙，跨越國境進(jìn)行投資的一個重要動機(jī)就是為了尋找更多的投資機(jī)會和保持投資組合的多樣化。一個國家的投資機(jī)會越多，則國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)對該國進(jìn)行投資的可能性也就越大?；跍飞璙entureXpert數(shù)據(jù)庫的交易層次數(shù)據(jù)，Aizenman和Kendall(2012)［24］508研究了創(chuàng)業(yè)環(huán)境對國際風(fēng)險資本流動的影響，結(jié)果表明高端人才儲備水平和技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施水平會正向影響國際風(fēng)險資本的流入，即一國的高科技創(chuàng)業(yè)環(huán)境越完善則國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)投資該國的可能性就越大。Guler和Guillen(2010)［25］196的一項針對美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資的研究發(fā)現(xiàn):以專利數(shù)和科技論文數(shù)為代表的東道國創(chuàng)新活動正向影響美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)投資該國的可能性。因此，風(fēng)投機(jī)構(gòu)進(jìn)行跨境投資的意愿受東道國創(chuàng)新能力和創(chuàng)業(yè)活動水平的影響，東道國投資機(jī)會的多寡是吸引國際風(fēng)險投資的一個重要因素［10］33。

另外，國家的經(jīng)濟(jì)增長速度也會決定其投資機(jī)會的多寡，越是經(jīng)濟(jì)高速增長的國家，獲取高回報的創(chuàng)業(yè)機(jī)會也會越多。高速增長所帶來的大量投資機(jī)會能給予潛在的風(fēng)險投資者以積極的信號，增強(qiáng)其對于投資回報的信心［26］。因此，預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長速度較快的國家更容易吸引到國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)的注意，提高風(fēng)投機(jī)構(gòu)對該國進(jìn)行投資的可能性。Schertler和Tykvova(2011)［27］431對2000－2008年間全球跨境風(fēng)險投資的實證研究結(jié)果證明:東道國的預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長率越高，針對該國創(chuàng)業(yè)企業(yè)的跨境投資就越活躍。這表明，風(fēng)投機(jī)構(gòu)更傾向于投資那些未來經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期良好、具備大量高成長創(chuàng)業(yè)機(jī)會的國家。

2.證券市場發(fā)展。證券市場發(fā)展程度也一直被認(rèn)為是促進(jìn)風(fēng)險資本行業(yè)發(fā)展的重要因素［8］242。風(fēng)險資本并不追求對企業(yè)的管理控制，更關(guān)心的是如何實現(xiàn)財務(wù)回報，因此風(fēng)投機(jī)構(gòu)十分關(guān)注能否順利退出［20］668。而IPO是風(fēng)險資本成功退出最重要的途徑，對風(fēng)險資本的發(fā)展至關(guān)重要，發(fā)達(dá)的證券市場有助于風(fēng)投機(jī)構(gòu)通過IPO成功退出并縮短資本回收的期限，加速其投資循環(huán)的速度［28］。因此，規(guī)模較大、流動性較高的發(fā)達(dá)證券市場能夠提高對風(fēng)投機(jī)構(gòu)的吸引力，帶來風(fēng)險資本市場的繁榮［29］。一個國家的證券市場越發(fā)達(dá)，意味著通過IPO成功退出的機(jī)會就越大，所以國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)也更愿意投資于那些證券市場發(fā)達(dá)國家的創(chuàng)業(yè)企業(yè)。

除此之外，通過IPO成功退出也有利于提高風(fēng)投機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)。風(fēng)投機(jī)構(gòu)過去的表現(xiàn)很大程度上決定了他們后續(xù)的融資能力和難易程度［30］。對其他市場參與者而言，風(fēng)投機(jī)構(gòu)所投資企業(yè)的成功IPO是一個非常強(qiáng)烈的正面信號，代表了風(fēng)投機(jī)構(gòu)的能力。風(fēng)投機(jī)構(gòu)過去所投資企業(yè)成功IPO的數(shù)量越多，其他市場參與者特別是潛在的有限合伙人對其認(rèn)可度就會越高，風(fēng)投機(jī)構(gòu)就能更容易募集到資金［27］426。因此，國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)會偏好投資于證券市場發(fā)達(dá)的國家，以便能夠有更多的IPO成功退出機(jī)會以建立聲譽(yù)。

另外，從企業(yè)家的角度來看，IPO使得企業(yè)家能有機(jī)會重新獲取控制權(quán)，這提高了企業(yè)家對于風(fēng)險資本的接受程度。在對高風(fēng)險的初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行投資時，風(fēng)險投資者一般要求創(chuàng)業(yè)企業(yè)家讓渡一些特定控制權(quán)來保證自身的利益。所以在接受風(fēng)險投資之后企業(yè)家的控制權(quán)會被稀釋，但是風(fēng)險資本通過IPO退出給了創(chuàng)業(yè)企業(yè)家重新收回控制權(quán)的機(jī)會［28］243。因此，證券市場越發(fā)達(dá)、IPO機(jī)會越多國家的企業(yè)家更愿意接受風(fēng)險資本的投資，對風(fēng)險資本的需求也更大［8］254。這意味著，對國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)而言，證券市場發(fā)達(dá)國家的潛在投資機(jī)會也就越多。近期的一些跨境風(fēng)險投資相關(guān)實證研究驗證了上述觀點，認(rèn)為證券市場發(fā)展程度會顯著影響東道國的國際風(fēng)險資本流入。例如，Aizenman和Kendall(2012)［24］509考察了1992－2007年間全球100個國家的風(fēng)險投資交易，結(jié)果表明發(fā)達(dá)的證券市場是一個國家成為國際風(fēng)險資本投資目的地的一個重要因素。Schertler和 Tykvová(2012)［16］1777對2000－2008年間美國、加拿大以及15個歐洲國家的風(fēng)險資本流動進(jìn)行了研究，結(jié)果表明市場資本化比率顯著影響國際風(fēng)險資本的流入，即市場資本總額占GDP比率越高的國家，國際風(fēng)險資本的總流入也越大。

3.法律制度環(huán)境。法律制度環(huán)境是跨境風(fēng)險投資研究中一個廣受關(guān)注的因素。由于風(fēng)險投資的高風(fēng)險性，風(fēng)投機(jī)構(gòu)傾向于通過進(jìn)行少數(shù)股權(quán)投資以達(dá)到投資組合的多樣化。而一個國家的法律體系和法制健全程度會決定少數(shù)股東權(quán)益受到保護(hù)的程度。因此，相比較于傳統(tǒng)的制造業(yè)國際投資，跨境風(fēng)險投資對法律制度環(huán)境更為敏感，東道國的法律制度環(huán)境對于投資者權(quán)益的保護(hù)程度會影響國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)對該國進(jìn)行投資的意愿。

一些學(xué)者關(guān)注不同法律體系對風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資意愿的影響。在少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)較為薄弱的國家，風(fēng)投機(jī)構(gòu)會傾向于通過提高絕對控制權(quán)來盡可能地避免代理問題，導(dǎo)致風(fēng)投機(jī)構(gòu)的投資相對集中于少數(shù)幾家公司［31］，而這不符合風(fēng)投機(jī)構(gòu)通過分散投資來規(guī)避風(fēng)險的傾向。因此，風(fēng)投機(jī)構(gòu)會減少對法律保護(hù)較薄弱國家進(jìn)行投資的意愿。一般認(rèn)為，相比較于大陸法系，普通法系能為投資者提供更好的保護(hù)，特別是能為少數(shù)股東權(quán)益提供更好的保護(hù)［32］。比如，Guler和Guillen(2010)［25］200的實證研究表明:美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)更傾向于投資普通法系國家的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，即對少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)較完善的國家能更多地吸引國際風(fēng)險資本的流入。

另外一些學(xué)者則通過考察法律保護(hù)和執(zhí)行環(huán)境對投資者和企業(yè)家雙方合約安排的影響來探討法律制度對跨境風(fēng)險投資意愿的影響。創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展存在著很高的不確定性，導(dǎo)致風(fēng)險投資合同存在很大的不完備性。風(fēng)投機(jī)構(gòu)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)雙方可以通過控制權(quán)的配置來保障契約雙方的權(quán)益，特別對投資者而言，可以在少數(shù)股權(quán)的情況下通過獲取特定的控制權(quán)來抑制風(fēng)險，從而提高風(fēng)投機(jī)構(gòu)對風(fēng)險程度較高的早期創(chuàng)業(yè)企業(yè)的投資意愿［33］。但是，在法律保護(hù)和執(zhí)行環(huán)境較為薄弱的國家，這樣的一種所有權(quán)和控制權(quán)分離的復(fù)雜合約安排并沒有相應(yīng)辦法得到有效的保護(hù)和執(zhí)行，導(dǎo)致風(fēng)投機(jī)構(gòu)只能采取次優(yōu)選擇，即追求絕對控制權(quán)來規(guī)避可能的風(fēng)險［34］。然而，對創(chuàng)業(yè)企業(yè)家而言，在企業(yè)估值相對較低的早期階段要求其放棄多數(shù)股權(quán)，意味著企業(yè)家會損失企業(yè)未來成長帶來的可能收益，因而較少有企業(yè)家愿意在早期階段放棄多數(shù)股權(quán)。對國外風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)而言，這意味著特定東道國符合投資要求的潛在投資機(jī)會的減少，降低其投資該國的意愿，從而會減少該國國際風(fēng)險資本的流入。比如，Balcarcel等(2010)［35］選擇世界銀行的法治指數(shù)來測量一國的法律保護(hù)和執(zhí)行水平，考察了1995－2004年間806家美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)對2372家外國企業(yè)的5354起跨境風(fēng)險投資，實證研究結(jié)果表明:東道國薄弱的法律保護(hù)和執(zhí)行環(huán)境會導(dǎo)致風(fēng)投機(jī)構(gòu)傾向于采用次優(yōu)的合約安排，而這樣的一種次優(yōu)選擇又會負(fù)向影響特定東道國的國際風(fēng)險資本流入。

(二)國家間差異(或融合)

除了東道國宏觀環(huán)境之外，國家間的差異程度也會影響風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資意愿，如地理、文化、制度等差異會加劇信息不對稱程度，影響風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿和行為。不過現(xiàn)有關(guān)于距離因素和跨境風(fēng)險投資關(guān)系的研究主要關(guān)心國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)如何采取相應(yīng)措施去消減這種距離帶來的劣勢，即國家間距離對跨境投資行為的影響［20］666。相比較而言，只有少數(shù)研究考察了距離對跨境投資意愿的影響。如，Aizenman和Kendall(2012)［24］491與 Tykvova 和 Schertler(2008)［36］14的研究都發(fā)現(xiàn)距離會負(fù)向影響國家間的風(fēng)險資本流動。

另一方面，有些學(xué)者對距離的反面，即國家間的融合程度是否影響跨境風(fēng)險投資更抱有興趣。Alhorr等(2008)［14］911考察了歐盟國家經(jīng)濟(jì)一體化對彼此之間跨境風(fēng)險資本流動的影響。他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)一體化會促進(jìn)國家之間的制度環(huán)境趨同。這些制度環(huán)境包括法律、政治、社會文化體制等，是個體與組織行為規(guī)范的準(zhǔn)則。制度環(huán)境的趨同減少了風(fēng)投機(jī)構(gòu)對其他國家企業(yè)進(jìn)行投資的障礙，因此會促進(jìn)跨境風(fēng)險投資的流動。他們對1985－2002年間24個歐洲國家的風(fēng)險投資情況的數(shù)據(jù)分析表明，采用共同市場和共同貨幣對歐洲國家間跨境風(fēng)險投資的流動產(chǎn)生了直接的積極影響，即國家間的融合會提高風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿。另外，基于手工收集的15個歐洲國家的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，Bottazzi等(2011)［13］2考察了國家間的雙邊信任程度對跨境風(fēng)險投資決策的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)國家間的普遍信任程度會正向影響風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿，國家間的信任程度每提高百分之一則做出跨境投資決定的可能性會增加百分之七。

(三)母國環(huán)境因素

相比較于東道國環(huán)境因素，母國環(huán)境因素對跨境風(fēng)險投資影響的研究相對較少。只有少數(shù)研究將目光投向母國環(huán)境對跨境風(fēng)險投資意愿的影響。如Schertler和Tykvova(2011)［27］433發(fā)現(xiàn)，母國的證券市場發(fā)達(dá)程度會正向影響該國跨境風(fēng)險資本的流出。理由在于證券市場發(fā)達(dá)國家的風(fēng)投機(jī)構(gòu)更有機(jī)會通過連續(xù)的IPO成功退出建立聲譽(yù)，因而也更容易募集資金，這保證了風(fēng)投機(jī)構(gòu)有足夠的資金能夠投資于那些缺少風(fēng)險資本的國家。不過，他們發(fā)現(xiàn)母國的預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長率會負(fù)向影響風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿，這是因為高增長國家的投資機(jī)會也會更多，所以風(fēng)投機(jī)構(gòu)會更多地投資本國而較少投資其他國家。Aizenman和Kendall(2012)［24］509的研究結(jié)果表明，母國較好的制度環(huán)境、發(fā)達(dá)的金融市場、良好的人力資本和技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施能創(chuàng)造一個良好的資金募集環(huán)境，有利于風(fēng)險資本供給市場的形成，從而促進(jìn)該國風(fēng)投機(jī)構(gòu)進(jìn)行對外投資?？傮w上看，有關(guān)母國環(huán)境對跨境風(fēng)險投資意愿影響的研究還缺乏足夠的積累，需要進(jìn)一步地深入研究和探討。

四、社會網(wǎng)絡(luò)對跨境風(fēng)險投資意愿的影響

社會網(wǎng)絡(luò)也會影響到風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資的意愿。這主要體現(xiàn)在兩個方面，一是國家間的跨境人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，特別是移民企業(yè)家和技術(shù)人員的跨境流動所帶來的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動的全球化對國際風(fēng)險資本流動的影響;另外一個是風(fēng)投機(jī)構(gòu)之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，特別是國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)與東道國本土風(fēng)投機(jī)構(gòu)之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資意愿的影響。

(一)跨境人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動的全球化，即創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新人才的跨境移動和交流促進(jìn)了國家間的交流和理解的加深，對風(fēng)險資本的跨境流動帶來了積極影響［37］。風(fēng)投機(jī)構(gòu)追求的是高成長的投資機(jī)會，而創(chuàng)新活動的全球化趨勢［38］，帶來了創(chuàng)業(yè)機(jī)會在全球的擴(kuò)散，加速了風(fēng)險資本在全球范圍內(nèi)尋求投資機(jī)會的步伐。更重要的是，創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)人才的跨境移動，主要體現(xiàn)在美國移民技術(shù)人員和企業(yè)家向母國的回流［39］，進(jìn)一步地推動了資本在全球范圍的流動。高技術(shù)人才的跨境移動會推動國家之間的對外直接投資的發(fā)展，如Gao等(2013)［40］學(xué)者的最新研究表明，高技術(shù)人才的跨境移動顯著推動了中國企業(yè)的對外直接投資。同樣在風(fēng)險投資領(lǐng)域，高技術(shù)人才的跨境移動也會促進(jìn)風(fēng)險資本的跨境流動。高技術(shù)移民企業(yè)家在回國新建創(chuàng)業(yè)企業(yè)的同時又會繼續(xù)保持著與包括風(fēng)險投資者在內(nèi)的美國相關(guān)專業(yè)人士之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系［41］，與這些被Saxenian稱之為“新阿爾戈英雄(The New Argonauts)”的移民企業(yè)家所建立起來的跨境人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)給風(fēng)投機(jī)構(gòu)提供了跨境投資的契機(jī)。另外，這些移民企業(yè)家既習(xí)慣美國的行為規(guī)則又對本土環(huán)境非常了解，可以減少風(fēng)投機(jī)構(gòu)與企業(yè)家之間的信息不對稱，幫助國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)克服外來者劣勢。因此，跨境人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以看作是對國家間距離制約的補(bǔ)償，提高了風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資的積極性。

Madhavan和Iriyama(2009)［42］用專業(yè)和技術(shù)移民的存量來測量美國與特定國家之間的跨境人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度，研究了1980－2003年間跨境人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度對美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資的影響。隨機(jī)效應(yīng)模型分析的結(jié)果顯示跨境人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量顯著正向影響風(fēng)險資本的跨境流動，表明特定國家與美國的跨境人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越強(qiáng)，則來自美國的風(fēng)險資本流入就越大。在此基礎(chǔ)上，Iriyama等(2010)［43］更深入地考察了跨境人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與美國風(fēng)險資本跨境投資的影響。作者認(rèn)為美國與其他國家(地區(qū))間跨境人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域特征，比如臺灣移民集中在加州地區(qū)、愛爾蘭移民集中在波士頓地區(qū)等，可能會反映在美國風(fēng)險資本的跨境流動上。作者基于1995－2006年間地區(qū)層次的雙邊關(guān)系數(shù)據(jù)的實證研究證明，移民網(wǎng)絡(luò)的方向決定了風(fēng)險資本的跨境流動方向，比如，臺灣地區(qū)與加州緊密聯(lián)系、印度與紐約緊密相關(guān)、中國大陸則與華盛頓特區(qū)和紐約緊密相關(guān)。這進(jìn)一步地有力證明了美國風(fēng)險資本的跨境流動跟隨著人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)流動的方向，跨境人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是影響風(fēng)投機(jī)構(gòu)進(jìn)行跨境投資的一個非常重要的因素。

(二)風(fēng)投機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)

風(fēng)投網(wǎng)絡(luò)一直以來是風(fēng)險投資研究的一個重點內(nèi)容。風(fēng)投網(wǎng)絡(luò)會對風(fēng)投機(jī)構(gòu)的投資對象篩選、監(jiān)督和績效等諸多方面產(chǎn)生影響。同樣地，通過交換投資機(jī)會、降低不確定性和獲取知識，風(fēng)投機(jī)構(gòu)之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也會影響其跨境投資意愿。

風(fēng)投網(wǎng)絡(luò)成員的關(guān)系具有互惠互利的特點，網(wǎng)絡(luò)成員之間通過長期的相互合作以建立信賴關(guān)系［44］。在跨境風(fēng)險投資中，本土風(fēng)投機(jī)構(gòu)會邀請國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)聯(lián)合投資于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，而作為回報本土風(fēng)投機(jī)構(gòu)也能獲得國外的投資機(jī)會［45］。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是風(fēng)投機(jī)構(gòu)獲取投資機(jī)會的重要來源，特別是由于其所面臨的外來者劣勢，國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)會更加依賴于通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來主動尋求高質(zhì)量的投資機(jī)會［15］94，因此，風(fēng)投網(wǎng)絡(luò)成員之間的互惠互利關(guān)系有利于促進(jìn)風(fēng)險資本的國際流動。

并且，風(fēng)投網(wǎng)絡(luò)可以幫助風(fēng)投機(jī)構(gòu)減少信息不對稱、提高監(jiān)督行為的有效性。美國國內(nèi)風(fēng)險投資的研究表明，遠(yuǎn)距離風(fēng)投機(jī)構(gòu)可以通過與本地風(fēng)投機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來拓展其投資的空間邊界，擴(kuò)大備選投資項目集合［46］1576。同樣，在跨境風(fēng)險投資中，國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)可以利用與本土風(fēng)投機(jī)構(gòu)之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，減少距離所帶來的信息不對稱和交易成本限制，擴(kuò)大備選投資項目集合。例如，由于本土風(fēng)投機(jī)構(gòu)在減少信息不對稱過程中所起的作用，原本那些信息相對不透明的企業(yè)也可能成為國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)的投資對象［20］677。Tykvova和Schertler(2008)［36］18發(fā)現(xiàn)通過與本土風(fēng)投機(jī)構(gòu)的聯(lián)合投資可以有效降低距離所帶來的交易成本增加，提高風(fēng)投機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)距離跨境投資的意愿。因此，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可以幫助國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)降低信息不對稱和交易成本、擴(kuò)大潛在投資機(jī)會的集合，提高跨境投資意愿。

另外，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也是獲取和積累有關(guān)國外市場知識的重要途徑。風(fēng)投網(wǎng)絡(luò)有助于風(fēng)投機(jī)構(gòu)獲取外部知識，并可在關(guān)系持續(xù)互動的過程中將外部知識逐步轉(zhuǎn)換為內(nèi)部知識［47］。這些有關(guān)國外市場的知識有助于風(fēng)投機(jī)構(gòu)了解國外市場、克服跨境投資中可能面臨的問題，特別是在國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)缺乏足夠跨境投資經(jīng)驗的情況下，這種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系顯得尤為重要［2］6。因而，通過獲取知識、特別是有價值的隱性知識，風(fēng)投機(jī)構(gòu)擁有的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系會促進(jìn)其跨境投資的意愿。

Makela和Maula(2008)［48］對芬蘭9家新創(chuàng)企業(yè)的案例研究發(fā)現(xiàn)，本土風(fēng)投機(jī)構(gòu)與國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越強(qiáng)，則越有可能吸引到國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資。這表明，通過獲取信息和知識，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可以幫助降低跨境風(fēng)險投資的障礙。Wuebker和Corbett(2011)［3］18則強(qiáng)調(diào)了聯(lián)合投資網(wǎng)絡(luò)成員的國際投資經(jīng)驗對風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資意愿的影響，認(rèn)為風(fēng)投機(jī)構(gòu)可以從具備國際投資經(jīng)驗的網(wǎng)絡(luò)成員處獲取國外市場信息和學(xué)習(xí)國際投資經(jīng)驗，從而減少國際化的阻礙。作者基于2313家風(fēng)投機(jī)構(gòu)的21605輪投資的實證分析證明，聯(lián)合投資網(wǎng)絡(luò)中具備國際投資經(jīng)歷的成員數(shù)越多，風(fēng)投機(jī)構(gòu)進(jìn)行跨境投資的可能性就越大。

也有學(xué)者認(rèn)為風(fēng)投機(jī)構(gòu)在母國整體風(fēng)投網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置也會對其跨境投資意愿產(chǎn)生影響。比如，Guler和Guillen(2010)［21］404從網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)中介優(yōu)勢的角度考察了這一影響。作者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)所代表的社會地位優(yōu)勢可以在不同市場之間轉(zhuǎn)移，社會地位所具有的信號發(fā)送功能有助于風(fēng)投機(jī)構(gòu)克服在國外市場的外來者劣勢，獲取更多高質(zhì)量的投資機(jī)會。所以，在母國風(fēng)投網(wǎng)絡(luò)中的高社會地位有助于風(fēng)投機(jī)構(gòu)進(jìn)行國際擴(kuò)張。而網(wǎng)絡(luò)中介優(yōu)勢的發(fā)揮需要依賴于特定情境，一旦離開這一情景，網(wǎng)絡(luò)中介的優(yōu)勢也不復(fù)存在，所以較難轉(zhuǎn)移到國外市場。作者基于1990－2002年間1010家美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)的實證研究驗證了上述觀點。

不過，也有個別研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資意愿的影響可能有限。比如，De Prijcker等(2012)［17］937考察了歐洲國家風(fēng)投機(jī)構(gòu)國際化的影響因素，基于5個歐洲國家110家風(fēng)投機(jī)構(gòu)的問卷調(diào)查分析表明，相比較于風(fēng)投機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗知識和人力資本，風(fēng)投網(wǎng)絡(luò)對跨境投資意愿的影響非常有限。

五、風(fēng)投機(jī)構(gòu)主體因素對跨境風(fēng)險投資意愿的影響

資源基礎(chǔ)觀被認(rèn)為可以有力地解釋企業(yè)國際化現(xiàn)象，這一理論視角也同樣適用于風(fēng)投機(jī)構(gòu)的國際化研究［6］155。除了環(huán)境和社會網(wǎng)絡(luò)因素之外，企業(yè)本身的異質(zhì)性即風(fēng)投機(jī)構(gòu)自身所具備的資源和能力等，也會影響其跨境投資的意愿和行為。

(一)風(fēng)投機(jī)構(gòu)的人力資本

專業(yè)服務(wù)企業(yè)的競爭力很大程度上取決于其員工的專業(yè)知識水平［49］。因此，作為專業(yè)金融服務(wù)企業(yè)，風(fēng)投機(jī)構(gòu)的人力資本是其最主要的資源之一，會決定其投資能力，影響其投資范圍。并且，人力資本豐富的風(fēng)投機(jī)構(gòu)能更快速地獲取國外市場知識，提高其與東道國本土風(fēng)投機(jī)構(gòu)的競爭能力［50］36，因而也更有意愿和能力參與國際市場競爭。Manigart等(2007)［51］研究發(fā)現(xiàn)，歐洲風(fēng)投機(jī)構(gòu)的人力資本與其國際化意愿密切相關(guān)，風(fēng)投機(jī)構(gòu)中的管理層人數(shù)越多，意味著其知識和資源也越豐富，就越有機(jī)會和能力進(jìn)行跨境投資;除了一般意義的人力資本之外，企業(yè)與國際化密切相關(guān)的特殊人力資本，即風(fēng)投機(jī)構(gòu)管理人員的國際知識也會顯著影響其跨境投資意愿。管理者的國外工作和生活經(jīng)歷有助于其了解國外市場、積累國際市場知識，加深對國外市場風(fēng)險的認(rèn)識和提高其國際管理能力［52］。所以，風(fēng)投機(jī)構(gòu)的國際知識越豐富，其感知到的市場風(fēng)險也越低，也就越有能力和意愿進(jìn)行跨境投資?；?36家歐洲獨立風(fēng)投機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，Patzelt等(2009)［53］567考察了高管團(tuán)隊組成對風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資意愿的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高管團(tuán)隊中擁有國際經(jīng)歷的成員比例越高，就越有可能進(jìn)行遠(yuǎn)距離的跨境投資。另外，Patzelt等(2009)［53］568認(rèn)為高管團(tuán)隊的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷也會影響其跨境投資意愿，他們發(fā)現(xiàn)具備創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的投資者能承受更多的風(fēng)險、也更愿意接受挑戰(zhàn)，因此，高管團(tuán)隊中具備創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的成員比例越高，風(fēng)投機(jī)構(gòu)就越能夠承受遠(yuǎn)距離投資帶來的不確定性，呈現(xiàn)出較高的跨境投資意愿。

(二)風(fēng)投機(jī)構(gòu)的國際和本土經(jīng)驗

1.風(fēng)投機(jī)構(gòu)的國際經(jīng)驗。經(jīng)驗知識也是影響企業(yè)國際化的一個重要因素，是國際商務(wù)研究領(lǐng)域?qū)W者們關(guān)注的一個焦點問題。國際化可以看作是一個學(xué)習(xí)和知識積累的過程，企業(yè)從以往的投資經(jīng)歷中不斷吸取經(jīng)驗，而這些經(jīng)驗知識又可以應(yīng)用到以后的國際投資中，減少不確定性［54］79，這點對于風(fēng)投機(jī)構(gòu)而言尤為重要。風(fēng)險投資面臨的最主要問題是信息不對稱和代理風(fēng)險，除了可以采取選擇信息透明企業(yè)、分階段投資和聯(lián)合投資等投資策略之外，風(fēng)投機(jī)構(gòu)所積累的經(jīng)驗知識也有助于其減少信息不對稱和代理風(fēng)險［17］931。

國際經(jīng)驗可以從風(fēng)險感知和能力構(gòu)建兩方面影響風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿。首先，隨著企業(yè)國際投資經(jīng)驗的積累，對其他國家的制度環(huán)境越來越熟悉，所感知到的風(fēng)險程度也會相應(yīng)降低［55］1155。另外，隨著國際投資經(jīng)驗的積累，企業(yè)會逐漸地學(xué)習(xí)如何在不熟悉的環(huán)境中經(jīng)營［56］，也知道如何去應(yīng)對不確定性環(huán)境所帶來的代理風(fēng)險和監(jiān)督成本［57］。例如，Meuleman和 Wright(2011)［50］46研究發(fā)現(xiàn)，風(fēng)投機(jī)構(gòu)的國際經(jīng)驗越豐富，來自東道國制度環(huán)境的制約就越小，也就越有能力獨自開展跨境風(fēng)險投資。Guler和Guillen(2010)［25］200在考察東道國制度環(huán)境對美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資意愿的影響時也發(fā)現(xiàn)，國際經(jīng)驗在東道國制度環(huán)境和風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資意愿之間起到調(diào)節(jié)作用，國際經(jīng)驗越豐富，受到制度環(huán)境的影響就越小，這意味著國際經(jīng)驗?zāi)軒椭L(fēng)投機(jī)構(gòu)克服跨境投資時所面臨的內(nèi)在困難。因此，在進(jìn)入新的國際市場時，有豐富國際投資經(jīng)驗的風(fēng)投機(jī)構(gòu)更具備相應(yīng)的知識和能力來應(yīng)對可能出現(xiàn)的問題，其所感知到的風(fēng)險程度也會相應(yīng)降低，也更愿意進(jìn)入新的市場。其次，企業(yè)在國際化進(jìn)程中所發(fā)展出來的適應(yīng)新市場的獨特能力也有助于提高其國際投資意愿。已有研究發(fā)現(xiàn)，要想獲得成功，在交易篩選、監(jiān)督和增值服務(wù)等方面，國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)必須要采取適應(yīng)東道國市場情況的投資策略，而不能夠僅僅復(fù)制本土的行為方式［11］25。因此，當(dāng)風(fēng)投機(jī)構(gòu)走出國門進(jìn)行跨境投資時，必須要了解以及學(xué)會如何在新市場進(jìn)行運(yùn)營。經(jīng)驗提供了一種學(xué)習(xí)機(jī)會，當(dāng)企業(yè)開始在國外市場運(yùn)營后，企業(yè)能逐漸積累國外市場的知識，發(fā)展出適應(yīng)新市場的獨特資源和能力［58］，而這些能力和運(yùn)營方法又能廣泛應(yīng)用于其他新市場［55］1156。因此，風(fēng)投機(jī)構(gòu)的國際經(jīng)驗越豐富，就越有信心和能力在新市場進(jìn)行投資，繼續(xù)進(jìn)行跨境投資的意愿也就越高。

最近的實證研究支持了上述觀點。例如，De Prijcker等(2012)［17］936基于110家歐洲風(fēng)投機(jī)構(gòu)的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，考察了經(jīng)驗知識對于風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資可能性和活躍程度的影響。研究結(jié)果表明，具有國際經(jīng)驗的風(fēng)投機(jī)構(gòu)進(jìn)行跨境投資的可能性是無經(jīng)驗企業(yè)的7.5倍;在已有國際經(jīng)驗的風(fēng)投機(jī)構(gòu)中，經(jīng)驗每增加1%，其投資次數(shù)會增加0.42%左右。這意味著國際經(jīng)驗會顯著影響風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資的可能性和活躍程度。Schertler和Tykvova(2011)［27］431基于Zephyr數(shù)據(jù)庫的全球風(fēng)險投資研究也發(fā)現(xiàn)，風(fēng)投機(jī)構(gòu)的國際投資經(jīng)驗越豐富，就越熟悉如何在海外進(jìn)行投資，其跨境投資的意愿也越高。Wuebker和Corbett(2011)［3］21針對美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)的研究也得出了類似結(jié)論，認(rèn)為國際經(jīng)驗會顯著正向影響美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿。

2.風(fēng)投機(jī)構(gòu)的本土經(jīng)驗。對風(fēng)投機(jī)構(gòu)母國本土投資經(jīng)驗的關(guān)注是風(fēng)險投資國際化研究與傳統(tǒng)制造業(yè)國際化研究的一個顯著區(qū)別之處。除了受到廣泛認(rèn)同的國際經(jīng)驗之外，一些國際風(fēng)險投資研究領(lǐng)域的學(xué)者認(rèn)為，風(fēng)投機(jī)構(gòu)在母國所積累的本土投資經(jīng)驗也會影響其國際化意愿［27］427。首先，風(fēng)投機(jī)構(gòu)通過本土投資所積累的經(jīng)驗知識有助于其提高和改善投資能力，開發(fā)出更好的交易篩選和評估方法［59］，降低其對跨境投資的感知風(fēng)險，從而提高跨境投資意愿。其次，出于分散風(fēng)險的考慮，相比較于只有少量投資經(jīng)歷的風(fēng)投機(jī)構(gòu)，有大量投資經(jīng)歷的風(fēng)投機(jī)構(gòu)對于投資組合地理分散的需求更迫切，更有可能開展遠(yuǎn)距離的投資。此外，從風(fēng)投網(wǎng)絡(luò)角度也可以說明本土經(jīng)驗的作用。聯(lián)合投資是風(fēng)投機(jī)構(gòu)最常用的投資方式，也是其建立網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的主要來源［46］1559。本土經(jīng)驗越豐富的企業(yè)越有可能建立一個規(guī)模更大的風(fēng)投網(wǎng)絡(luò)，也就更有機(jī)會從具備國際投資經(jīng)驗的網(wǎng)絡(luò)成員處獲取國外市場信息和學(xué)習(xí)國際投資經(jīng)驗，從而提高跨境投資意愿。最近的相關(guān)研究也對風(fēng)投機(jī)構(gòu)母國本土經(jīng)驗的作用進(jìn)行了實證考察。如，Schertler和Tykvova(2011)［27］431對2000－2008年間全球跨境風(fēng)險投資的實證研究結(jié)果表明，風(fēng)投機(jī)構(gòu)的母國本土經(jīng)驗對其跨境投資意愿發(fā)揮顯著正向影響作用。

不過，一項最近研究顯示經(jīng)驗有可能是市場特定的(market-specific)，即經(jīng)驗作用的發(fā)揮依賴于特定的市場環(huán)境，在其他市場環(huán)境中并不一定起作用［60］。他們的實證研究發(fā)現(xiàn)國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗并不適用于中國市場，國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)投資中國企業(yè)時，其經(jīng)驗并不有助于提升投資績效。這一結(jié)果對母國本土經(jīng)驗的積極作用結(jié)論提出了挑戰(zhàn)，意味著風(fēng)投機(jī)構(gòu)的一般經(jīng)驗，特別是在母國的本土經(jīng)驗并不一定會帶來積極作用。但是，從投資決策的角度來看，通過本土投資經(jīng)驗所發(fā)展的知識和能力有助于增強(qiáng)風(fēng)投機(jī)構(gòu)的信心，其所感知到的跨境投資風(fēng)險也會相應(yīng)降低。因此，雖然不能確保提升跨境投資績效，但通過降低所感知到的風(fēng)險，母國本土經(jīng)驗也會有助于提高風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿。

總體上看，本土經(jīng)驗的影響并不如國際經(jīng)驗?zāi)敲粗苯雍惋@而易見。學(xué)者們對母國本土經(jīng)驗影響風(fēng)投機(jī)構(gòu)國際化意愿的認(rèn)識還沒有到達(dá)成定論的階段，還需要更多情境下的實證研究來檢驗，特別是其影響機(jī)理還有待進(jìn)一步地深入研究。

(三)風(fēng)投機(jī)構(gòu)的特點

除了上述的風(fēng)投機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗知識和資源以外，現(xiàn)有研究也發(fā)現(xiàn)風(fēng)投機(jī)構(gòu)自身的特點，如規(guī)模、年齡、聲譽(yù)和專注投資階段等也會影響其國際化意愿。Hall和Tu(2003)［12］181是最早對風(fēng)投機(jī)構(gòu)跨境投資意愿影響因素進(jìn)行考察的研究之一，他們從風(fēng)投機(jī)構(gòu)自身特點的角度考察了英國風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿。他們的實證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):英國風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿與規(guī)模、專注投資階段正相關(guān)，而與年齡負(fù)相關(guān);即大規(guī)模和專注于后期階段投資的風(fēng)投機(jī)構(gòu)會傾向于進(jìn)行跨境投資，而年齡大的風(fēng)投機(jī)構(gòu)會傾向于留在本土市場。De Prijcker等(2012)［17］936對歐洲國家風(fēng)投機(jī)構(gòu)的研究也發(fā)現(xiàn)規(guī)模與跨境投資意愿正相關(guān)。不過，Abdou和Varela(2012)［61］對美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)的考察卻發(fā)現(xiàn):年齡與跨境投資可能性正相關(guān)，即年齡越大的風(fēng)投機(jī)構(gòu)越有可能進(jìn)行跨境投資;規(guī)模與跨境投資可能性負(fù)相關(guān)，即規(guī)模越小的風(fēng)投機(jī)構(gòu)越有可能進(jìn)行跨境投資。此外，Wuebker和Corbett(2011)［3］20研究表明聲譽(yù)會正向影響風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資可能性，聲譽(yù)高的風(fēng)投機(jī)構(gòu)能獲得更多的跨境投資機(jī)會，因而會促進(jìn)其跨境投資意愿。雖然不是其主要研究內(nèi)容，Guler和Guillen(2010)［21］402將風(fēng)投機(jī)構(gòu)特點作為控制變量考察了其影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)年齡和聲譽(yù)會正向影響美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿。

由此可見，關(guān)于規(guī)模和年齡的影響，來自歐洲和美國的結(jié)論并不一致，表明在不同情境下，風(fēng)投機(jī)構(gòu)的行為可能存在差異。特別是關(guān)于年齡的影響，歐洲和美國的證據(jù)支持了不同的假說。針對歐洲風(fēng)投機(jī)構(gòu)的研究支持了“逐名(grandstand)”假說，即年輕的風(fēng)投機(jī)構(gòu)會更積極采取高風(fēng)險行為以證明自己的能力。而美國的研究則支持了經(jīng)驗的作用，即年齡大的風(fēng)投機(jī)構(gòu)會有更豐富的經(jīng)驗知識來應(yīng)對應(yīng)對高風(fēng)險的投資，因而更有意愿進(jìn)行跨境投資。

關(guān)于專注投資階段的影響，學(xué)者們的看法相對一致，即專注早期階段的風(fēng)投機(jī)構(gòu)會更傾向于進(jìn)行近距離的投資。這是因為早期的企業(yè)信息相對不透明，另外其各方面資源也較缺乏，更需要來自于風(fēng)投機(jī)構(gòu)的增值服務(wù)［62］119。而這一點恰是國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)的劣勢，由于距離的限制，國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)在信息獲取上會面臨更多的困難，也難以積極頻繁地提供增值服務(wù)。相關(guān)實證研究也證實，國外風(fēng)投機(jī)構(gòu)會傾向于投資信息較透明和較少需要管理幫助的處于成長期階段的創(chuàng)業(yè)企業(yè)［20］674。所以，專注于早期投資的風(fēng)投機(jī)構(gòu)會傾向于留在本土市場，相比較而言專注于中后期投資的風(fēng)投機(jī)構(gòu)會有更高的意愿進(jìn)行跨境投資。另外，關(guān)于聲譽(yù)的結(jié)論也比較一致，表明聲譽(yù)和社會地位優(yōu)勢一樣具有可轉(zhuǎn)移性［21］391，可以在不同市場之間發(fā)揮作用。

六、結(jié)論與展望

回顧文獻(xiàn)我們發(fā)現(xiàn)，從Baygan和Freudenberg(2000)［10］的研究開始，學(xué)者們對風(fēng)險投資國際化的關(guān)注不過10多年的歷史，并且曾經(jīng)一度研究進(jìn)展十分緩慢［6］147。但隨著VentureXpert、Zephyr等公開數(shù)據(jù)的完善以及跨境風(fēng)險投資現(xiàn)象的迅猛發(fā)展，近年來相關(guān)研究發(fā)展迅速，特別是最近三年(2010－2012年)每年都有10篇以上的學(xué)術(shù)論文發(fā)表在相關(guān)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊上，包括金融經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際商務(wù)、創(chuàng)業(yè)管理等不同領(lǐng)域的學(xué)者開始密集關(guān)注和考察風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資現(xiàn)象，積累了豐碩的研究成果。不同領(lǐng)域的學(xué)者分別從自身的研究視角出發(fā)，考察了宏觀環(huán)境、社會網(wǎng)絡(luò)和風(fēng)投機(jī)構(gòu)資源和能力等不同層次因素對跨境風(fēng)險投資意愿的影響，豐富了我們對于跨境風(fēng)險投資的認(rèn)識，使得為什么本土化特征非常明顯的風(fēng)險資本要進(jìn)行遠(yuǎn)距離跨境投資的“謎題”也得以逐步解開。但是我們也認(rèn)識到，跨境風(fēng)險投資作為一個新的研究領(lǐng)域，本身尚處在研究的初期階段，在很多方面還都有待進(jìn)一步的深入研究加以完善。下面我們主要從五個方面來總結(jié)現(xiàn)有研究不足，并指出未來可能研究的方向。

第一，從研究設(shè)計和方法來看，已有研究的一個不足之處在于缺乏多層次分析?？缇筹L(fēng)險投資本質(zhì)上是一個多層次的現(xiàn)象，風(fēng)投機(jī)構(gòu)是否進(jìn)行跨境投資受到國家環(huán)境因素、社會網(wǎng)絡(luò)和主體因素的影響，并且不同層次因素之間也可能存在交互作用。多層次因素及交互作用的存在意味著我們需要更多地采取多層次分析方法來研究這一現(xiàn)象［63］。但是在風(fēng)險投資研究中，不同領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注焦點卻并不相同，經(jīng)濟(jì)學(xué)者大多關(guān)注環(huán)境因素的影響，而管理學(xué)者則較為關(guān)心網(wǎng)絡(luò)和主體因素的影響，整體上看缺乏綜合不同層次的探討和研究。另外，雖然一些研究會同時考察不同層次因素的影響［27］436，但其采用的方法卻并不適用于多層次分析，也并沒有對不同層次因素間的交互作用進(jìn)行考察。因此，在未來研究中，不同領(lǐng)域的學(xué)者們應(yīng)當(dāng)更多地綜合多層次因素，并應(yīng)用適合多層次研究的數(shù)據(jù)分析方法，對跨境風(fēng)險投資的決定因素進(jìn)行研究，以加深對不同層次因素的影響及交互作用的理解和認(rèn)識。

第二，現(xiàn)有考察國際經(jīng)驗對跨境風(fēng)險投資意愿影響的研究中，主要關(guān)注廣義的國際化經(jīng)驗的作用，而缺乏對東道國經(jīng)驗作用的考察，自然也沒有區(qū)分東道國經(jīng)驗和廣義國際化經(jīng)驗之間的差異。但是，在國際商務(wù)研究領(lǐng)域，學(xué)者們已經(jīng)認(rèn)識到這兩者的作用機(jī)理是不同的，呼吁應(yīng)該要將兩者區(qū)分開來進(jìn)行考察，Dow和Larimo(2009)［54］80認(rèn)為，關(guān)于經(jīng)驗的作用，以往實證研究結(jié)果之間沒能達(dá)成一致的主要原因就在于沒有從概念上對東道國經(jīng)驗和廣義國際化經(jīng)驗兩者進(jìn)行明確的區(qū)分。因此，考慮到東道國經(jīng)驗和國際化經(jīng)驗之間可能存在的差異，兩者的作用及其影響機(jī)理可能是不同的，今后的研究中有必要在將兩者進(jìn)行明確區(qū)分的基礎(chǔ)上，考察國際經(jīng)驗對跨境風(fēng)險投資意愿和行為的影響。另外，如前文所述，風(fēng)投機(jī)構(gòu)的母國本土經(jīng)驗是否影響以及如何影響其國際化意愿也還需要更多不同情境下的實證研究來檢驗。特別是考慮到組織慣例(routine)的特殊性，一旦組織所處的情景發(fā)生變化，其所擁有的組織慣例很有可能會失去作用［64］。因此，風(fēng)投機(jī)構(gòu)所積累的母國本土經(jīng)驗知識也很有可能是情景依賴的(context-dependence)，其是否會對風(fēng)投機(jī)構(gòu)的國際化意愿產(chǎn)生影響，以及其作用機(jī)理是什么還有待進(jìn)一步的深入研究來闡明。

第三，相比較于東道國環(huán)境因素，只有少數(shù)研究關(guān)注母國環(huán)境因素對跨境風(fēng)險投資的影響。正如傳統(tǒng)的企業(yè)國際化研究所示，任何企業(yè)的國際擴(kuò)張行為都會受到母國環(huán)境的影響，母國的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況、制度環(huán)境、行業(yè)競爭環(huán)境和組織間關(guān)系等都會對企業(yè)的國際投資意愿和行為產(chǎn)生影響［65］。因此，雖然風(fēng)險投資的國際化不同于制造業(yè)企業(yè)和其他專業(yè)服務(wù)或金融服務(wù)企業(yè)的國際化［6］136，但我們認(rèn)為母國環(huán)境也會對風(fēng)投機(jī)構(gòu)國際化產(chǎn)生影響。未來研究還需要進(jìn)一步地深入探討和研究宏觀經(jīng)濟(jì)狀況、制度環(huán)境、行業(yè)競爭環(huán)境和組織間關(guān)系等母國環(huán)境因素對跨境投資意愿和行為的影響。

第四，已有研究大多從經(jīng)濟(jì)理性角度考察風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資行為決策，但考慮到企業(yè)的任何經(jīng)濟(jì)行為都會嵌入在一定的社會環(huán)境中，社會因素也會對企業(yè)的行為決策產(chǎn)生重要影響［66］。而企業(yè)所處的組織間環(huán)境正是其中一個重要的社會影響因素，在傳統(tǒng)的企業(yè)國際化研究中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)企業(yè)在進(jìn)行國際投資決策時會受其他企業(yè)行為的影響，企業(yè)的國際投資決策中普遍存在著模仿現(xiàn)象［67］。因而，從模仿視角對風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿和行為進(jìn)行考察，有助于我們加深對跨境風(fēng)險投資的認(rèn)識，是對現(xiàn)有研究的有益補(bǔ)充。具體來講，未來研究可以通過探討在跨境風(fēng)險投資中是否存在模仿現(xiàn)象，有哪些因素會影響風(fēng)投機(jī)構(gòu)采取模仿行為的程度，以及與其他類型的國際投資相比跨境風(fēng)險投資在模仿行為上是否有特別之處等方面展開，以便更深入、全面地考察風(fēng)投機(jī)構(gòu)的跨境投資意愿和行為。

第五，已有研究大多關(guān)注機(jī)構(gòu)投資者，而對于非正式投資者，即個人天使投資者的遠(yuǎn)距離投資，特別是跨境投資研究還非常缺乏［62］115。考慮到個人天使投資對于初期創(chuàng)業(yè)企業(yè)的重要性，以及個人天使投資與機(jī)構(gòu)風(fēng)險投資之間的顯著差異［68］，基于機(jī)構(gòu)風(fēng)險投資者的研究結(jié)論并不一定適用于個人天使投資，有必要對個人天使投資的跨境投資現(xiàn)象進(jìn)行考察。未來研究可以通過進(jìn)一步考察個人天使投資的跨境投資現(xiàn)象來驗證和補(bǔ)充現(xiàn)有的理論解釋和實證發(fā)現(xiàn)。更進(jìn)一步地，未來研究可以考慮采取比較研究方法來探討機(jī)構(gòu)投資者與個人天使投資者之間的差別，為現(xiàn)有研究增添新的有價值的知識。

［1］ CHEN H，GOMPERS P，KOVNER A，et al.Buy Local?The Geography of Venture Capital［J］.Journal of Urban Economics，2010，67(1):90－102.

［2］ TYKVOVA T，SCHERTLER A.Geographical and Institutional Distances in Venture Capital Deals:How Syndication and Experience Drive Internationalization Patterns［R］.ZEW-Centre for European Economic Research Discussion Paper，2011.

［3］ WUEBKER R，CORBETT A C.Understanding the Internationalization of the Us Venture Capital Industry:The Role of Experience，Reputation，and Networks［R］.SSRN Working Paper Series，2011.

［4］ CUMMING D，DAI N.Local Bias in Venture Capital Investments［J］.Journal of Empirical Finance，2010，17(3):362－380.

［5］ BRUTON G D，F(xiàn)RIED V H，MANIGART S.Institutional Influences on the Worldwide Expansion of Venture Capital［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2005，29(6):737－760.

［6］ WRIGHT M，PRUTHI S，LOCKETT A.International Venture Capital Research:From Cross-Country Comparisons to Crossing Borders［J］.International Journal of Management Reviews，2005，7(3):135－165.

［7］ MAKELA M M，MAULA M V J.Interorganizational Commitment in Syndicated Cross-Border Venture Capital Investments［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2006，30(2):273－298.

［8］ JENG L A，WELLS P C.The Determinants of Venture Capital Funding:Evidence across Countries［J］.Journal of Corporate Finance，2000，6(3):241－289.

［9］ MAYER C，SCHOORS K，YAFEH Y.Sources of Funds and Investment Activities of Venture Capital Funds:Evidence from Germany，Israel，Japan and the United Kingdom［J］.Journal of Corporate Finance，2005，11(3):586－608.

［10］ BAYGAN G，F(xiàn)REUDENBERG M.The Internationalization of Venture Capital Activity in Oecd Countries:Implications for Measurement and Policy［R］.STI Working Paper，2000.

［11］ WRIGHT M，LOCKETT A，PRUTHI S.Internationalization of Western Venture Capitalists into Emerging Markets:Risk Assessment and Information in India［J］.Small Business Economics，2002，19(1):13－29.

［12］ HALL G，TU C.Venture Capitalists and the Decision to Invest Overseas［J］.Venture Capital:An International Journal of Entrepreneurial Finance，2003，5(2):181－190.

［13］ BOTTAZZI L，DA RIN M，HELLMANN T F.The Importance of Trust for Investment:Evidence from Venture Capital［R］.NBER Working Paper:National Bureau of Economic Research，2011.

［14］ ALHORR H S，MOORE C B，PAYNE G T.The Impact of Economic Integration on Cross-Border Venture Capital Investments:Evidence from the European Union［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2008，32(5):897－917.

［15］ LU Q，HWANG P.The Impact of Liability of Foreignness on International Venture Capital Firms in Singapore［J］.Asia Pacific Journal of Management，2010，27(1):81－97.

［16］ SCHERTLER A，TYKVOVA T.What Lures Cross-Border Venture Capital Inflows?［J］.Journal of International Money and Finance，2012，31(6):1777－1799.

［17］ DE PRIJCKER S，MANIGART S，WRIGHT M，et al.The Influence of Experiential，Inherited and External Knowledge on the Internationalization of Venture Capital Firms［J］.International Business Review，2012，21(5):929－940.

［18］ TAN J，ZHANG W，XIA J.Managing Risk in a Transitional Environment:An Exploratory Study of Control and Incentive Mechanisms of Venture Capital Firms in China［J］.Journal of Small Business Management，2008，46(2):263－285.

［19］ DEVIGNE D，VANACKER T，MANIGART S，et al.The Role of Domestic and Cross-Border Venture Capital Investors in the Growth of Portfolio Companies［J］.Small Business Economics，2013，40(3):553－573.

［20］ DAI N，JO H，KASSICIEH S.Cross-Border Venture Capital Investments in Asia:Selection and Exit Performance［J］.Journal of Business Venturing，2012，27(6):666－684.

［21］ GULER I，GUILL N M F.Home Country Networks and Foreign Expansion:Evidence from the Venture Capital Industry［J］.Academy of Management Journal，2010，53(2):390－410.

［22］ GROH A P，LIECHTENSTEIN H，LIESER K.The European Venture Capital and Private Equity Country Attractiveness Indices［J］.Journal of Corporate Finance，2010，16(2):205－224.

［23］ DE CLERCQ D，MEULEMAN M，WRIGHT M.A Cross-Country Investigation of Micro-Angel Investment Activity:The Roles of New Business Opportunities and Institutions［J］.International Business Review，2012，21(2):117－129.

［24］ AIZENMAN J，KENDALL J.The Internationalization of Venture Capital［J］.Journal of Economic Studies，2012，39(5):488－511.

［25］ GULER I，GUILL N M F.Institutions and the Internationalization of Us Venture Capital Firms［J］.Journal of International Business Studies，2010，41(2):185－205.

［26］ BYGRAVE W D，QUILL M.Global Entrepreneurship Monitor:2006 Financing Report［R］.London Business School London，2007.

［27］ SCHERTLER A，TYKVOVA T.Venture Capital and Internationalization［J］.International Business Review，2011，20(4):423－439.

［28］ BLACK B S，GILSON R J.Venture Capital and the Structure of Capital Markets:Banks Versus Stock Markets［J］.Journal of Financial Economics，1998，47(3):243－277.

［29］ GOMPERS P，LERNER J.Money Chasing Deals?The Impact of Fund Inflows on Private Equity Valuation［J］.Journal of Financial Economics，2000，55(2):281－325.

［30］ GOMPERS P A.Grandstanding in the Venture Capital Industry［J］.Journal of Financial Economics，1996，42(1):133－156.

［31］ BOTTAZZI L，DA RIN M，HELLMANN T.What Is the Role of Legal Systems in Financial Intermediation?Theory and Evidence［J］.Journal of Financial Intermediation，2009，18(4):559－598.

［32］ CUMMING D，SCHMIDT D，WALZ U.Legality and Venture Capital Governance around the World［J］.Journal of Business Venturing，2010，25(1):54－72.

［33］ KAPLAN S N，STR MBERG P.Financial Contracting Theory Meets the Real World:An Empirical Analysis of Venture Capital Contracts［J］.The Review of Economic Studies，2003，70(2):281－315.

［34］ LERNER J，SCHOAR A.Does Legal Enforcement Affect Financial Transactions?The Contractual Channel in Private Equity［J］.The Quarterly Journal of Economics，2005，120(1):223－246.

［35］ BALCARCEL A，HERTZEL M，LINDSEY L.Contracting Frictions and Cross-Border Capital Flows:Evidence from Venture Capital［R］.SSRN Working Paper Series，2010.

［36］ TYKVOVA T，SCHERTLER A.Syndication to Overcome Transaction Costs of Cross-Border Investments?Evidence from a Worldwide Private Equity Deals'Dataset［R］.Working Paper，2008.

［37］ WUEBKER R，ACS Z，F(xiàn)LORIDA R.The Globalization of Innovation and Entrepreneurial Talent［M］//ACS Z J，AUDRETSCH D B.Handbook of Entrepreneurship Research.New York:Springer，2010:457－484.

［38］ ERNST D.Complexity and Internationalisation of Innovation——Why Is Chip Design Moving to Asia?［J］.International Journal of Innovation Management，2005，9(1):47－73.

［39］ WADHWA V，SAXENIAN A，F(xiàn)REEMAN R，et al.America's Loss Is the World's Gain:America's New Immigrant Entrepreneurs［R］.Ewing Marion Kauffman Foundation Report，2009.

［40］ GAO L，LIU X，ZOU H.The Role of Human Mobility in Promoting Chinese Outward FDI:A Neglected Factor?［J］.International Business Review，2013，22(2):437－449.

［41］ SAXENIAN A.The New Argonauts:Regional Advantage in a Global Economy［M］.Cambridge:Harvard University Press，2006:82－121.

［42］ MADHAVAN R，IRIYAMA A.Understanding Global Flows of Venture Capital:Human Networks as the“Carrier Wave”of Globalization［J］.Journal of International Business Studies，2009，40(8):1241－1259.

［43］ IRIYAMA A，LI Y，MADHAVAN R.Spiky Globalization of Venture Capital Investments:The Influence of Prior Human Networks［J］.Strategic Entrepreneurship Journal，2010，4(2):128－145.

［44］ MEULEMAN M，JAASKELAINEN M，MAULA M V，et al.Relational Embeddedness，Institutional Distance，and Partner Selection Decisions across Borders［R］.Ghent University Working Paper:Ghent University，F(xiàn)aculty of Economics and Business Administration，2012.

［45］ TYKVOVA T，SCHERTLER A.Cross-Border Venture Capital Flows and Local Ties:Evidence from Developed Countries［J］.The Quarterly Review of Economics and Finance，2011，51(1):36－48.

［46］ SORENSON O，STUART T E.Syndication Networks and the Spatial Distribution of Venture Capital Investments［J］.American Journal of Sociology，2001，106(6):1546－1588.

［47］ DE CLERCQ D，DIMOV D.Internal Knowledge Development and External Knowledge Access in Venture Capital Investment Performance［J］.Journal of Management Studies，2008，45(3):585－612.

［48］ MAKELA M M，MAULA M V J.Attracting Cross-Border Venture Capital:The Role of a Local Investor［J］.Entrepreneurship ＆Regional Development，2008，20(3):237－257.

［49］ VON NORDENFLYCHT A.What Is a Professional Service Firm?Toward a Theory and Taxonomy of Knowledge-Intensive Firms［J］.Academy of Management Review，2010，35(1):155－174.

［50］ MEULEMAN M，WRIGHT M.Cross-Border Private Equity Syndication:Institutional Context and Learning［J］.Journal of Business Venturing，2011，26(1):35－48.

［51］ MANIGART S，COLLEWAERT V，WRIGHT M，et al.Human Capital and the Internationalisation of Venture Capital Firms［J］.International Entrepreneurship and Management Journal，2007，3(1):109－125.

［52］ BRUNEEL J，YLI-RENKO H，CLARYSSE B.Learning from Experience and Learning from Others:How Congenital and Interorganizational Learning Substitute forExperientialLearning in Young Firm Internationalization［J］.Strategic Entrepreneurship Journal，2010，4(2):164－182.

［53］ PATZELT H，ZU KNYPHAUSEN-AUFSE D，F(xiàn)ISCHER H T.Upper Echelons and Portfolio Strategies of Venture Capital Firms［J］.Journal of Business Venturing，2009，24(6):558－572.

［54］ DOW D，LARIMO J.Challenging the Conceptualization and Measurement of Distance and International Experience in Entry Mode Choice Research［J］.Journal of International Marketing，2009，17(2):74－98.

［55］ DELIOS A，HENISZ W J.Political Hazards，Experience，and Sequential Entry Strategies:The International Expansion of Japanese Firms，1980－1998［J］.Strategic Management Journal，2003，24(11):1153－1164.

［56］ DELIOS A，BEAMISH P W.Survival and Profitability:The Roles of Experience and Intangible Assets in Foreign Subsidiary Performance［J］.Academy of Management Journal，2001，44(5):1028－1038.

［57］ CHETTY S，ERIKSSON K，LINDBERGH J.The Effect of Specificity of Experience on a Firm's Perceived Importance of Institutional Knowledge in an Ongoing Business［J］.Journal of International Business Studies，2006，37(5):699－712.

［58］ HELFAT C E，LIEBERMAN M B.The Birth of Capabilities:Market Entry and the Importance of Pre-History［J］.Industrial and Corporate Change，2002，11(4):725－760.

［59］ GOMPERS P，LERNER J.The Venture Capital Revolution［J］.The Journal of Economic Perspectives，2001，15(2):145－168.

［60］ WANG L，WANG S.Cross-Border Venture Capital Performance:Evidence from China［J］.Pacific-Basin Finance Journal，2011，19(1):71－97.

［61］ ABDOU K，VARELA O.When U.S.Venture Capital Ventures Abroad［J］.Accounting ＆ Finance，2012，Early View(Online Version of Record Published before in Inclusion in an Issue):1－23.

［62］ HARRISON R，MASON C，ROBSON P.Determinants of Long-Distance Investing by Business Angels in the UK［J］.Entrepreneurship and Regional Development，2010，22(2):113－137.

［63］ HITT M A，BEAMISH P W，JACKSON S E，et al.Building Theoretical and Empirical Bridges across Levels:Multilevel Research in Management［J］.Academy of Management Journal，2007，50(6):1385－1399.

［64］ BECKER M C.Organizational Routines:A Review of the Literature［J］.Industrial and Corporate Change，2004，13(4):643－678.

［65］ LUO Y，WANG S L.Foreign Direct Investment Strategies by Developing Country Multinationals:A Diagnostic Model for Home Country Effects［J］.Global Strategy Journal，2012，2(3):244－261.

［66］ DIMAGGIO P J，POWELL W W.The Iron Cage Revisited-Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields［J］.American Sociological Review，1983，48(2):147－160.

［67］ SALOMON R，WU Z Y.Institutional Distance and Local Isomorphism Strategy［J］.Journal of International Business Studies，2012，43(4):343－367.

［68］ WONG A，BHATIA M，F(xiàn)REEMAN Z.Angel Finance:The Other Venture Capital［J］.Strategic Change，2009，18(7/8):221－230.