任仙仙

（重慶大學(xué)城市科技學(xué)院，重慶 402167）

所謂離合詞，即這樣一類語法單位：從概念上講，似乎應(yīng)該看成詞，表達了一個比較固定的完整的概念；從用法上講，常作為一個詞使用，即兩個字挨著出現(xiàn)（這是所謂的“合”），但也可以拆開來不緊挨著出現(xiàn)（這是所謂的“離”）。比如：“洗澡”，“我洗了澡”，“我一天洗一次澡”等等。

一、離合詞的定義和爭議

離合詞是現(xiàn)代漢語中一種特殊的語言現(xiàn)象。陸志韋（1957）《漢語構(gòu)詞法》首先提出了“離合詞”的概念，并提出區(qū)分離合詞應(yīng)從語法和語用兩個層面上來進行：“能擴展的結(jié)構(gòu)，在不擴展的場合也整個詞聯(lián)寫，同樣收入詞典里。已經(jīng)擴展了，其勢不能分寫。那末，動詞和賓語還算是一個詞給其中“詞嵌”拆開了呢，還是變成了兩個詞呢？……這樣的動賓格的詞是離合詞?！盵1]

因為離合詞在意義上的整體性，具有詞的特點；結(jié)構(gòu)上可以分開或者擴展，具有短語的特點，所以離合詞的性質(zhì)，即它是詞還是短語的問題，在我國漢語界的研究歷史上并未達成共識。離合詞到底是不是詞？很多學(xué)者都對這個問題作過深入的研究。有人認為是詞，有人認為是短語，還有人認為合則為詞，分則為短語。我們打算著重從共時和歷時的角度來分析和判定離合詞的性質(zhì)。首先，簡單地梳理一下離合詞的研究歷史。

二、離合詞的離合

離合詞的離與合，引起了諸多學(xué)者對其性質(zhì)的探索，并出現(xiàn)了不同的研究結(jié)果。離合詞究竟是詞還是短語的問題，學(xué)者們各持己見。總結(jié)前輩們的觀點，主要存在以下三種：

（一）詞說

一些學(xué)者認為離合詞是詞，如趙元任（1968），范曉（1981），李清華（1983），趙金銘（1984）等。持該觀點的學(xué)者認為這種中間狀態(tài)的組合是一種“特殊的詞”，是復(fù)合詞的一種，并且認為復(fù)合詞可以有限的擴展。趙金銘（1984）對現(xiàn)代漢語詞典中的離合詞進行了統(tǒng)計，然后從結(jié)構(gòu)關(guān)系和語法形式入手，將離合詞與短語和詞進行比較，發(fā)現(xiàn)其考察的 2533條離合詞絕大多數(shù)可以歸入詞[2]。此外，有學(xué)者從對外漢語教學(xué)的角度出發(fā)，認為應(yīng)該把這種語法單位稱作詞。如“我昨天洗澡了”和“我昨天洗了個澡”中的“洗澡”，不能認為前者是詞，后者是短語，否則前后不一致，不利于學(xué)生理解、記憶、運用和翻譯?！跋磦€澡、勞你的駕、上什么班”等是一種特殊的詞、能擴展的詞。

（二）詞組/短語說

一些學(xué)者認為離合詞是詞組/短語。王力（1953）認為凡是兩個字的中間可以插得進別的字者，就是短語，否則只是一個單詞。“打仗、睡覺、害病”之類也可以認作是短語，因為有“打了一仗”、“睡了一覺”、“害了一病”的說法。[3]呂叔湘（1979）指出：例如“走路/洗澡/睡覺/吵架/打仗”等等，這種組合的語法特點跟一般的動名組合沒有什么兩樣，但是又存在語法和詞匯的矛盾：從詞匯的角度看，“睡覺”、“打仗”等等都可以算作一個詞，可是從語法角度看，不得不認為這些組合是短語。他認為“這種例子最好還是歸入短語”[4]。

（三）離為短語合為詞

持這類觀點的學(xué)者有陸志韋、張壽康、邢福義、朱德熙等等?！鞍衙}”的“把”是自由語素，“脈”是黏著語素。從結(jié)合強度來看，“把”和“脈”不太可能用別的成分替換。然而，“把脈”可以擴展成其他形式，如“把一下脈”、“把不把脈”、“把了好幾次脈”。于是，他們主張，把“把脈”看作詞，其他擴展形式看作詞組/短語。朱德熙（1982）以擴展為界來劃分，認為述賓式復(fù)合動詞擴展以前是復(fù)合詞，擴展以后就是組合式述賓結(jié)構(gòu)[5]。

三、從共時和歷時角度來看離合詞的性質(zhì)

（一）語言和言語

“索緒爾用語言和言語來區(qū)分說話者的語言能力和語言上（表達）的實際表現(xiàn)或者語料?！盵6]語言是言語行為的社會部分，是個人被動地從社會接受而儲存于頭腦中的系統(tǒng)。它存在于個人意志之外，是社會每個成員共同具有的，是一種社會心理現(xiàn)象。言語是言語行為的個人部分，是個人對語言系統(tǒng)的運用。簡單說來，語言是詞匯和語法系統(tǒng)，而言語是說話的動作和結(jié)果。

離合詞作為一種語言現(xiàn)象，語言學(xué)家總結(jié)其特點，為其命名，并試圖把它放入一個合適的范疇。，它是一種相對穩(wěn)定的語言，擁有詞的特點，它的詞法結(jié)構(gòu)和特征都與漢語的詞相吻合，毫無疑問，這種離合詞是詞。但是，那些可以拆開、換位，并可以插入其他成分的離合詞在語言中的地位比較尷尬：看似有短語的結(jié)構(gòu)，卻兼有詞的特征。離合詞的性質(zhì)，可以說，就是語言和言語的關(guān)系問題。離合詞本身屬于詞類，可以拆開并且加入其它成分的離合詞結(jié)構(gòu)也是詞，至于如何處理這類詞的結(jié)構(gòu)，將在下文敘述。在實際的語言運用中，根據(jù)需要，可以比較任意地添加其他成分。在人類語言發(fā)展和運用的過程中，很多新生言語的出現(xiàn)使得我們語言變得更加豐富。

（二）共時與歷時的角度

相對于其他語法單位，離合詞的性質(zhì)比較特殊，其形式在共時和歷時的層面上是不一樣的。 因此，這就需要我們把離合詞這種結(jié)構(gòu)在兩個層面上加以區(qū)分，避免混淆。

離合詞“合”的形式，沒有經(jīng)歷詞形的改變，我們說，在共時層面，它就是詞。正如學(xué)者們對其分類：主謂式離合詞：心煩、命苦、心靜、理短、氣粗、嘴硬、眼紅、手軟等；動賓式離合詞：愛國、洗澡、操心、注意、罷工、畢業(yè)等；動補式離合詞：挨近、擺平、完成、推翻等。

離合詞“離”的形式，通過插入不同的語法成分，形成新的語言方式，如：心很煩、命非?？?、心不靜、愛我們的國、洗一次澡、注了意、畢不了業(yè)等。這類離合詞從結(jié)構(gòu)上來說，不能等同于離合詞的“合”的形式。它們經(jīng)歷了歷時的流變，插入了“著、了、過”、定語、數(shù)量短語、形容詞等等。但是這類結(jié)構(gòu)究竟是詞還是短語？我們不妨把它當(dāng)作詞，一種具有特殊結(jié)構(gòu)的詞。雖然它不再保留“合”的形式，但是它自身作為詞的凝聚力仍然存在。

（三）詞素與附加語

詞素，是最小的音義結(jié)合體，也是意義或語法功能的最小單位，其最大的特點是不能再被分割為更小的音義結(jié)合體。詞素的功能就是可以構(gòu)成詞：有些詞素單獨構(gòu)成一個詞，有些詞由兩個或者兩個以上的詞素構(gòu)成。我們所討論的離合詞“合”的形式基本上都是由兩個詞素構(gòu)成的詞，那么，如果將它“離”的形式也當(dāng)作詞，這是怎么樣一種詞呢？

首先，我們來討論離合詞中插入成分的性質(zhì)。前面講過，這些插入成分可以是“著、了、過”、定語、數(shù)量短語、形容詞等。這些成分在整個離合詞結(jié)構(gòu)中充當(dāng)附加語，即沒有它們，該離合詞仍然存在，并且合法，只是在表達意義方面有所缺失，但不影響作為詞的基本結(jié)構(gòu)。

其次，我們來討論離合詞中插入成分的功能。這些詞作為離合詞的修飾語，起到限制和補充說明的作用。說話人為了表達不滿、不屑、否定、質(zhì)疑、補充信息等內(nèi)容，在這些離合詞中間插入附加語，如：“結(jié)婚？結(jié)什么婚！”（不滿、不屑），“起不來”（否定），“講不講理”（質(zhì)疑），“上你的學(xué)，幫別人的忙”（補充信息）等等。

最后，我們來說說這種附加語存在的可能性。雖然漢語里的附加語主要出現(xiàn)在句子結(jié)構(gòu)之中，但是對離合詞語言現(xiàn)象的觀察和總結(jié)讓我們認識到附加語可以附加在詞素之中，輔助詞素構(gòu)成新的詞匯。這類詞匯所包含的意義和情感更豐富，但不影響其作為詞的句法地位。擴展后的離合詞由于經(jīng)歷了歷時的改變，因此它與基本離合詞不是同一個詞，而是擁有同樣基本詞素的不同的詞。

綜上所述，對離合詞的認識總是不能達成一致，最基本的原因就在于混淆了共時和歷時這兩個語言研究的層面。只有理清離合詞在共時層面上的“合”與歷時層面上的“離”，并且在千變?nèi)f化的言語變體中找到一直不變的詞法結(jié)構(gòu)，分清基本結(jié)構(gòu)與附加成分，這樣一來，離合詞是詞的性質(zhì)就清晰了。

[1]陸志韋，等.漢語的構(gòu)詞法（修訂本）[M].北京：科學(xué)出版社，1964.

[2]趙金銘.能擴展的“動+名”格式的討論 [J].語言教學(xué)與研究，1984，（3）.

[3]王力.中國現(xiàn)代語法 [M].北京：中華書局，1954.

[4]呂叔湘.漢語語法分析問題 [M].北京：商務(wù)印書館，1979.

[5]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[6]胡壯麟.語言學(xué)教程（第三版中文本）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.