魏 薇

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 外國語學(xué)院，安徽 合肥 230036）

在日語中，根據(jù)連體修飾節(jié)和被修飾主名詞之間的關(guān)系，可以把連體修飾分為限定性連體修飾和非限定性連體修飾。例如：

（1）ササエさんの好きな歌手が體育館を出た。

（2）図書館から出た井上君は、彼女に電話をした。

例（1）中的連體修飾部分對主名詞起限定的作用，使被修飾的主名詞成為“ササエさん”所喜歡的那一個特定的歌手。如果去掉修飾成分，整個句子所要表達(dá)的意思會受到影響。而例（2）中的“図書館から出た”則沒有對“井上君”起到限定的作用。即其被修飾后，指示范圍并未縮小。修飾成分只是對主名詞起了追加說明的作用，去掉其修飾成分，整個句意并未受到太大影響。

（3）彼と婚約をした女性がフランスで留學(xué)をしたことがあるらしい。

（4）彼女は私に今夜殘業(yè)があって、會えなくなった返事を出しました。

例（3）中的主名詞在句子中位于主語的位置，它能夠放回到連體修飾成份中成為一個完整的句子，去掉其修飾成分后，變得非常不自然，此時的連體修飾應(yīng)按照限定性修飾來理解。而（4）中的主名詞都位于句子的賓格位置，不能夠返回到連體修飾成分中去成為完整的句子，即使修飾成份被去掉，句子也不會顯得不自然。由此可見，主名詞格位置的變化使連體修飾成分對其主名詞的特定指示性的要求發(fā)生了變化。在復(fù)句中，除了主名詞的位置外，前件中主名詞的限定和非限定修飾又會因不同的前后件關(guān)系而有所不同。

（5）試験に落ちた彼女は切符を買って、家出をした。

（6）熱いコーヒーの入ったコップだから、気をつけてください。

例（5）中在這個句子中的連體修飾成分并未使主名詞所指示的范圍縮小，因此該句應(yīng)該歸到非限制性連體修飾中去。而例（6）中的修飾成分去掉后，句子顯得很不自然，因此此句應(yīng)被理解為限定性連體修飾。

在復(fù)句中，不同的前后件關(guān)系，以及在同一復(fù)句關(guān)系中，其前件中帶有連體修飾的主名詞的格位置不同時，限定和非限定的區(qū)分會受到怎樣的影響。本文將以此為中心展開考察。

本文將從復(fù)句中前后件的關(guān)系以及帶有連體修飾節(jié)的主名詞位置這兩個方面，對復(fù)句前件中修飾主名詞的限定和非限定修飾的區(qū)分進(jìn)行考察，以明確復(fù)句的前件中連體修飾節(jié)對主名詞的限定及非限定關(guān)系。

一、逆接和順接下前件中的限定和非限定修飾

（7）プレゼントを持っている彼女は何も言わなかったのですが、涙があふれた。

（8）食べきれないケーキを冷蔵庫に入れたが、結(jié)局腐った。

（9）誰もいない部屋で勉強(qiáng)するのは靜かですが、靜かすすぎて逆に眠くなる可能性もある。

例（7）的主名詞位于前件的主格位置。修飾成分對其只是起到補(bǔ)充說明的作用，并未將其指示范圍縮小。而（8）的主名詞位于前件的賓格位置，并且是沒有特定的指示對象的普通名詞，其連體修飾成分“食べきれない”將其所指示范圍縮小，使隨處可見的“ケーキ”成為文中特指的那個獨(dú)一無二的賓格主名詞。此時，這樣的連體修飾應(yīng)該理解為限定性連體修飾，然而，去掉連體修飾成分后，整個句意并未受到太大的影響。在（9）中，“誰もいない”使主名詞的范圍縮小，然而，如果將其去掉，整個句子的句意并未收到很大影響。綜上可見，當(dāng)含有修飾成分的主名詞位于前件的主格和賓格及狀語部分時，修飾成分對主名詞的限定性會減弱。

（10）彼はまじめに勉強(qiáng)する學(xué)生ですが、サークルにはあんまり熱心ではありません。

“學(xué)生”這個主名詞都處于謂語的位置，去掉其連體修飾成分后，句子變得非常不自然，句意也發(fā)生了較大的變化，由此可見此種情況下，前件的連體修飾對其修飾作用較強(qiáng)。

二、假定復(fù)句關(guān)系下前件中的限定和非限定修飾

（11）長年信頼してきた彼がそんなことをしたら、もう何を信じればいいかわからなくなった。

在這個假定關(guān)系的復(fù)句中，前件的主名詞位于主語的位置，連體修飾成分對其產(chǎn)生補(bǔ)充說明的作用，將其去掉，并未對整個句意產(chǎn)生太大影響，因此，假定關(guān)系的前件主名詞位于主語位置時，修飾成分對其限制作用較弱。

（12）彼が演奏するショパンを聞くと、涙が出る。

（13）佐藤さんは人間の命を大事にしない刑事だとすれば、そんな手紙も書くわけないでしょう。

（14）あんなに周りの人に反対される狀況で一人で會社を作ることができれば、見直します。

（12）的主名詞位于前件的賓格位置，沒有特定的指示對象，不能被理解為固有名詞。然而，修飾成分去掉后，句意產(chǎn)生較大變化。（13）的主名詞位于謂語的位置，修飾成分“人間の命を大事にしない”去掉之后，句意發(fā)生明顯的變化。（14）主名詞“狀況”位于狀語的位置，同理可證?？梢娨陨锨闆r連體修飾成分也對其產(chǎn)生較強(qiáng)的限定作用。

三、原因復(fù)句關(guān)系下前件中的限定和非限定修飾

（15）よく他人の悪口を言う彼が仕事を辭めたのですから、皆喜んでいるみたい。

（16）賞味期限を切れたミルクを飲んだから、おなかが壊れました。

（17）あの人は他人と交流するのがあまり好きではない人間ですから、その提案に反対するかもしれない。

（18）誰に何と言われようとしても、二度とそんなことをしない決心であきらめたのですから、信じてくれよ。

“彼”位于前件主語的位置，而這個前件又恰恰是表示后件“皆喜んでいるみたい”的原因的，如果將修飾成分去掉，整個句子將變得不知所云。在這個句子中，“彼”本應(yīng)是有特定指示對象的，修飾成分只是對其性質(zhì)特征的一個補(bǔ)充說明，并未對其范圍縮減，也就是可以按照非限定性修飾來理解，然而，這里受到了復(fù)句前后因果關(guān)系的影響，使前件連體修飾對其主名詞有了強(qiáng)烈的限定作用。（16）的被修飾主名詞位于賓語的位置，連體修飾成分去掉后句子變得非常不自然。（17）和（18）分別為主名詞位于謂語部分和狀語時的情況，同理可證。很顯然，以上連體成分對主名詞起著較強(qiáng)的限定作用。也就是說，在因果關(guān)系的復(fù)句中，連體修飾節(jié)對主名詞的限定作用并未因主名詞的格位置變化而受到影響。

四、并列復(fù)句關(guān)系下前件中的限定和非限定修飾

（19）仕事を辭めた彼は荷物を持って、會社を出た。

（20）彼は戀人にあげようとする指輪を手袋に、電車に乗った。

（21）友達(dá)と一緒に環(huán)境のいいレストランで食事をすんだら、まっすぐ家へ帰った。

在（19）中，主名詞“彼”位于前件主語的位置，其連體修飾成分是對其性質(zhì)狀態(tài)的補(bǔ)充說明，去掉后全句的句意并未受到太大影響。（20）的“指輪”前的修飾成分將其所指示的范圍縮小了，成為特定場景下唯一的那個特指的戒指，因此，對主名詞應(yīng)起著較強(qiáng)的限定作用，然而，去掉后，句子主體并未產(chǎn)生太大影響。主名詞位于狀語的位置的（21）同理可證?？梢?，以上該情況限定性作用都減弱。

（22）奧さんはものすごく家族を愛する人間で、仕事場の同僚ともうまく付き合っている。

與上面的句子相同，這里的連體修飾成分同樣縮小了主名詞的指示范圍。不同的是，去掉修飾成分后，句子顯得非常不自然，此時主名詞的位置發(fā)生了變化，也就是當(dāng)其位于謂語部分時，限制作用較強(qiáng)。

綜上，本文分別討論了不同關(guān)系復(fù)句中，不同主名詞位置下的非限定和限定修飾。可得出以下的結(jié)論：首先，當(dāng)復(fù)句中有假定及表因果關(guān)系的前件時，前后件關(guān)系使得修飾節(jié)對主名詞限制性較強(qiáng)。其中，只有當(dāng)假定關(guān)系的主名詞位于主語時，限定會減弱。其次，當(dāng)復(fù)句中含有表示順接逆接及并列關(guān)系的句節(jié)時，其連體修飾成分對主名詞的限定作用并未發(fā)生太大變化，限定作用都較弱，只有當(dāng)主名詞位于謂語部分時，限定作用受到影響變強(qiáng)。最后，在復(fù)句的前件中，主名詞的格位置和前后件的關(guān)系這兩個因素相互作用，共同影響著限定和非限定修飾的區(qū)分以及連體修飾對主名詞限定作用的強(qiáng)弱。

本文對復(fù)句中的限定修飾和非限定修飾的區(qū)別及其原因進(jìn)行了考察，但在很多方面有進(jìn)一步研究的必要。比如，在相同格關(guān)系下，復(fù)句中的限定和非限定連體修飾成分的區(qū)分還會受到哪些因素的影響。格位置復(fù)句關(guān)系，及其它影響因素之間究竟有著怎樣的關(guān)聯(lián)。這些都將作為將來的研究課題進(jìn)一步考察。