開展好群眾路線教育實踐活動要領會好五個“主要” 一是主要目的，是要保持黨的先進性和純潔性，切實加強全體黨員馬克思主義群眾觀點和群眾路線教育，著力解決人民群眾反映強烈的突出問題，提高做好新形勢下群眾工作的能力，為推動經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展、全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢提供堅強保證。二是主要對象。中央明確，這次集中教育實踐活動，以縣處級以上領導機關、領導班子和領導干部為重點。三是主要內(nèi)容。十八大已經(jīng)明確，這次教育實踐活動是以為民、務實、清廉為主要內(nèi)容的群眾路線教育實踐活動。四是主要任務。把貫徹落實中央八項規(guī)定作為切入點，聚焦于作風建設，進一步解決形式主義、官僚主義、享樂主義、奢靡之風這四股歪風。五是主要做法。中央決定，要以整風精神開展批評與自我批評，把 “照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的總要求貫穿在教育實踐活動全過程。

——摘自東方網(wǎng)

黨風問題的核心就是黨群關系 因為黨風的內(nèi)容條條都是和黨群關系相關，比如理論聯(lián)系實際，實際是人創(chuàng)造的，就到第一線了解群眾。再比如講，黨風的第二條，本身就是黨群關系問題，講的是密切聯(lián)系群眾。黨風的第三條自我批評，自我批評就是向人民群眾道歉，承擔責任。所以，從它的內(nèi)容來看，條條關系到黨群關系。包括七屆二中全會提出的兩個務必：務必使同志們繼續(xù)保持謙虛謹慎不驕不躁的作風，務必使同志們繼續(xù)保持艱苦奮斗的作風，這些其實都是說的在人民群眾中保持謙虛謹慎。所謂艱苦奮斗，不同時代，隨著人的經(jīng)濟、社會條件的改變，它的表現(xiàn)形式可以有所不同，但是不能超出群眾心理承受范圍?，F(xiàn)在我們現(xiàn)實生活中的確有一些官僚主義現(xiàn)象比較嚴重，還包含有吃吃喝喝、公款接待，超越了群眾的心理承受能力。在這個背景下，從這些大家看得見的問題入手，可以提升黨的形象，獲得群眾的滿意。

——摘自 《人民網(wǎng)》

領導干部 “三觀”要過關 中國社會科學院副秘書長高翔認為，領導干部的工作作風，直接關系到我們黨的形象，是我們黨的戰(zhàn)斗力最直觀的展示。領導干部如何謀劃、開展、推進工作，老百姓未必一清二楚，但工作作風卻可以直接看到、聽到、感受到。中央如此高度重視作風建設，就是因為深刻地認識到了這一點。

“黨員領導干部要改進工作作風，最重要的是要在思想深處對權力、地位、利益有正確的認識，在"三觀"問題上過得了關?！碑斍埃瑯O少數(shù)黨員領導干部把個人利益看得太重，不是把自己當成公仆，而是在心里把自己看得高人一等。那些以權謀私而倒下的領導干部，就是錯誤地理解了權力、地位、利益而形成了腐朽沒落的工作作風，不但辜負了組織和人民的重托，也葬送了自己的政治生命。

——摘自 《重慶晚報》

當前官僚主義五個方面的突出特征 存在領域的廣泛性。存在于政治、經(jīng)濟、文化、社會等諸多領域和不同層級的權力擁有者身上，是一種 “常見病”、 “易發(fā)病”、 “多發(fā)病”。表現(xiàn)形式的多樣性。官僚主義在不同時間、不同地區(qū)、不同部門，甚至不同的個體身上，都會有不同的表現(xiàn)形式。形成原因的復雜性。既有歷史的原因，也有現(xiàn)實的原因，既有個人的原因，也有體制的原因。危害后果的致命性。官僚主義從根本上損害執(zhí)政基礎，削弱執(zhí)政能力，最終導致執(zhí)政地位的徹底喪失。列寧曾尖銳地指出： “共產(chǎn)黨員成了官僚主義者。如果說有什么東西把我們毀掉的話，那就是這個”。治理過程的長期性。官僚主義源自 “官本位”的基礎和意識，在權力體系和權力運行中根深蒂固，是一種“頑疾”，因此，對它的預防和治理是一個長期的過程，需要我們堅持不懈、持之以恒。

——摘自 《重慶日報》

中國的改革和人口紅利面臨極限 1978年，安徽省鳳陽縣小崗村18名村民在 “土地承包責任書”上按下紅手印。這便是日后拉開中國改革開放序幕的 “承包制”的由來。 “承包制”的效果立竿見影，1980年， “承包制”模式得到鄧小平同志的高度評價，并迅速擴散至全國各地。從此，中國迅速走上糧食生產(chǎn)大國的行列。

過去30年，引領中國經(jīng)濟高速發(fā)展的兩架馬車分別為 “改革紅利”和 “人口紅利”。市場經(jīng)濟制度刺激了人們積極投入市場的欲望，豐富的人口資源則給初期市場經(jīng)濟提供廉價勞動力。

不過，隨著中國經(jīng)濟和社會不斷發(fā)展， “改革紅利”和 “人口紅利”似乎正面臨極限： “改革紅利”受到國企長期壟斷市場的挑戰(zhàn)，這些 “龐然大物”壟斷能源、通信、金融等產(chǎn)業(yè)領域，阻斷民營企業(yè)進入的通道；而 “人口紅利”則受到老齡化的挑戰(zhàn)，大規(guī)模老年人口的增加讓 “人口紅利”成為“人口負擔”。

——摘自 《環(huán)球時報》

中國老人貧困率高達22.9%，子女負擔將更重

北京大學國家發(fā)展研究院發(fā)布 《中國健康與養(yǎng)老追蹤調查》，發(fā)現(xiàn)老年人的貧困率遠遠高出了人們的想象，情況堪憂。

全國有22.9%的60歲以上老年人 （4240萬人）的消費水平位于貧困線以下。這一調查使用的基于消費的貧困標準，在農(nóng)村為2433元/年 （約6.4元/日），城市為 3200元/年 （約 8.8元/日）。關于中國貧困人口的比例，官方公布的全體農(nóng)村人口貧困率為13.4%（基于人均收入和消費水平），由于城鎮(zhèn)貧困人口相對較少，中國未將城鎮(zhèn)地區(qū)未納入貧困統(tǒng)計。老年人的貧困率比農(nóng)村人口貧困率還高，就說明了中國老年人總體的經(jīng)濟狀況目前處在一個極低的水平。

在老年人中，農(nóng)村人口的貧困率 (28.9%)遠高于城鎮(zhèn)人口 (9.5%)。這一城鄉(xiāng)差異的主要體現(xiàn)在城鎮(zhèn)里的老年人隨著年齡的上升，花在醫(yī)療上的花費會越來越多，而在農(nóng)村情況則相反，多數(shù)人有病卻無錢求醫(yī)。

——摘自網(wǎng)易

農(nóng)民工市民化要花多少錢 農(nóng)民轉戶進城后，要讓他們穿上就業(yè)、社保、住房、教育、醫(yī)療這“五件衣服”，與城鎮(zhèn)居民享有同等待遇。對政府的公共財政而言，農(nóng)民工市民化的成本，主要就是讓農(nóng)民工穿上這 “五件衣服”的成本。要讓農(nóng)民工穿上這幾件 “衣服”，能在城市安居樂業(yè)，變成真正的市民，到底要花多少錢？

目前，對于農(nóng)民工市民化究竟需要支付多少成本，有很多看法。住房城鄉(xiāng)建設部2006年所做的調研顯示，每新增一個城市人口需要增加的市政公用設施配套費，小城市為2萬元，中等城市為3萬元，大城市為6萬元，特大城市為10萬元。云南大學發(fā)展研究院2009年所做的相關調研顯示，東部沿海地區(qū)第一代農(nóng)民工與第二代農(nóng)民工市民化的社會成本分別約為10萬元與9萬元，內(nèi)陸地區(qū)約為6萬元與5萬元。中國發(fā)展研究基金會發(fā)布的《中國發(fā)展報告2010》則認為，中國當前農(nóng)民工市民化的平均成本在10萬元左右。

——摘自鳳凰網(wǎng)

周恩來： “把任務交給群眾討論” 在周恩來博大精深的思想中，蘊含有豐富的協(xié)商民主精神。他說， “有不同的意見要進行充分討論”，要 “發(fā)表各種不同的意見，彼此討論、研究、切磋，以求得更好的認識”；他還指出， “議事精神不在于最后的表決，主要在于事前的協(xié)商和反復討論”。

對于群眾的智慧與想法，他特別重視，一直強調要傾聽群眾的意見，主張與群眾共決共治。他曾指出， “我們要知道，有不同的意見的人跟我們來討論、爭論，真理才能愈辯愈明”，因此，要 “把任務交給群眾討論；開展比學趕幫競賽；實行領導干部、專家、群眾三結合，使人們暢所欲言，不要怕 ‘唱對臺戲’”。他還強調： “一切黨的支部，在其討論有關群眾利益問題的一切會議上，包括黨的批判檢討會議在內(nèi)，均應有黨外群眾參加，不許開秘密會議”。

——摘自 《北京日報》