盧美丹
(陜西師范大學(xué)文學(xué)院,陜西西安710062)
鮑桑葵(Bernard Basanquet)是19世紀末20世紀初英國哲學(xué)家、美學(xué)家,新黑格爾主義和表現(xiàn)主義美學(xué)主要代表之一,也是最早寫作西方美學(xué)史的人。鮑桑葵是一個多產(chǎn)的著作家,在有關(guān)哲學(xué)的各個方面都有專門論述。其中關(guān)于美學(xué)的專著有《美學(xué)史》和《美學(xué)三講》。在美學(xué)上,他沿襲黑格爾美學(xué)中的一些基本觀點,并作出符合自己需要的解釋。鮑桑葵提出的具有濃厚表現(xiàn)主義色彩的“使情成體”說十分獨到。從“使情成體”的表現(xiàn)主義美論出發(fā),他既批評了自然主義移情說、模仿說和為藝術(shù)而藝術(shù)等派的美學(xué)理論,也對克羅齊的表現(xiàn)無需媒介的美學(xué)理論提出了不同看法。更值得關(guān)注的是鮑???lián)系藝術(shù)史研究美學(xué)史。鮑??砸?lián)系藝術(shù)史來研究美學(xué)史,最主要的是他把藝術(shù)作為審美意識的集中體現(xiàn),把藝術(shù)看成是美的世界的主要代表。這有著黑格爾美學(xué)把美學(xué)看做是美的藝術(shù)的哲學(xué)這個觀點的深刻影響,把藝術(shù)看成是審美意識的集中體現(xiàn)。研究鮑桑葵美學(xué)對于中國藝術(shù)美學(xué)的深入研究無疑是十分必要的。
在中國的美學(xué)發(fā)展史中,值得一提的是1956年的“美學(xué)大討論”和1980年前后的“美學(xué)熱”。鮑??摹睹缹W(xué)史》也是以80年代“美學(xué)熱”為契機被介紹到中國的,由商務(wù)印書館出版,是中國出版的第一本漢譯美學(xué)史名著。吉爾伯特和庫恩在他們合著的《美學(xué)史》一書中,高度評價鮑??麑τ诿缹W(xué)的貢獻,認為他和威廉·狄爾泰這兩位思想家可以說是19世紀末期美學(xué)的最重要的代表。英國現(xiàn)代美學(xué)家沙穆爾·亞歷山大就直接追隨鮑???。鮑??麑τ诿缹W(xué)史的研究更是聲譽卓著,他的《美學(xué)史》是西方美學(xué)史研究中最重要的著作之一。后來英國伯爵李斯托威爾還專門把它續(xù)寫下去,出版了《近代美學(xué)史評述》一書。在中國,直到最近十年,才陸續(xù)看到一些關(guān)于鮑桑葵美學(xué)史及其美學(xué)觀的研究論文。
首先,研究者的關(guān)注點是鮑??睹缹W(xué)史》的寫作方法。主要是對他邏輯與歷史結(jié)合的方法與其他美學(xué)史寫作方法的比較。
在這點上,相關(guān)研究者們都以比較研究的方法肯定了鮑??睹缹W(xué)史》的書寫。劉彥順在《鮑??疵缹W(xué)史〉“邏輯與歷史”的研究方法及其當(dāng)代意義》一文中,通過對“偏于敘述”和“偏于史料”兩種美學(xué)史的書寫方式的比較,較為詳細地闡釋了鮑??凇睹缹W(xué)史》書寫中“歷史與邏輯”的研究線索。通過與吉爾博特與庫恩合著的《美學(xué)史》,這本“偏于史料”書寫的美學(xué)史的比較,肯定了鮑??摹捌跀⑹觥钡臅鴮懛椒?。在文中他這樣說道:“在現(xiàn)有的較為純粹的此類美學(xué)史著作中,英國美學(xué)家與美學(xué)史家鮑??摹睹缹W(xué)史》無疑是學(xué)術(shù)價值最高的一部,究其原因,他所使用的‘邏輯與歷史相統(tǒng)一’的研究方法應(yīng)該是這部美學(xué)史久盛不衰的最重要的因素。”[1]康德在《形而上學(xué)導(dǎo)論》中曾雄辯地證明:“必須借助直觀才能使綜合命題成為可能?!保?]這在某種程度上來說恰巧成為對鮑??捌跀⑹觥钡臅鴮懛绞降睦碚撝?。因此就其整部《美學(xué)史》來說,他對美的歷史即藝術(shù)史的描繪反映了其出眾的直覺力,他從建筑、繪畫、裝飾、歌曲等基督教藝術(shù)的描述出發(fā),結(jié)合哲學(xué)思考,向我們展示了中世紀美學(xué)及藝術(shù)對后世美學(xué)可能具有的價值與意義。
其次,對于鮑桑葵《美學(xué)史》西方中心主義的錯誤與偏頗以及文藝復(fù)興時期美學(xué)研究的欠缺,也是研究者關(guān)注的另一個突出之處。
程孟輝在《鮑??疵缹W(xué)史〉著述的原則和方法》一文中,指出鮑桑葵同許多西方資產(chǎn)階級學(xué)者和文藝理論家一樣,染有漠視東方藝術(shù)的通病,在書中,不論是古代世界的東方藝術(shù),還是近代中國和日本的東方藝術(shù),他幾乎都沒有提及。鮑??J為以中國和日本為代表的東方藝術(shù)是落后的。在其《美學(xué)史》的前言中他曾說:“中國和日本的藝術(shù)之所以同進步種族的生活相隔絕,之所以沒有關(guān)于美的思辨理論,肯定同莫里斯先生所指出的這種藝術(shù)的非結(jié)構(gòu)性有必然的基本聯(lián)系。”[3]而東方藝術(shù)是一個不可忽視和低估的藝術(shù)領(lǐng)域,它在人類文明發(fā)展的長河中曾經(jīng)以一種驚人的表現(xiàn)形態(tài)出現(xiàn)過,這是誰也抹殺不了的。無論是印度藝術(shù)、埃及藝術(shù),抑或是日本藝術(shù)和中國藝術(shù)都是如此。因此他的西方中心主義也成了本書嚴重的缺憾。另一方面,在文中作者還提出《美學(xué)史》對文藝復(fù)興時期美學(xué)論述的欠缺。在書中,雖然鮑桑葵從古希臘羅馬時代,經(jīng)過中世紀,一直到19世紀后半葉德國古典美學(xué)的終結(jié),對美學(xué)的發(fā)展作了一個輪廓分明的描述,但唯一能代表文藝復(fù)興時期的,只有一篇專論——《但丁和莎士比亞在某些形式特點方面的異同》。顯然,這篇專論論述面窄,分量單薄,不足以概括整個文藝復(fù)興時期的美學(xué)發(fā)展,這也成為其《美學(xué)史》的美中不足之處。
第三,對于鮑??缹W(xué)觀中“艱奧美”的關(guān)注也在鮑桑葵美學(xué)研究中占有重要的地位。
在《美學(xué)三講》的第三講中,鮑桑葵先將美區(qū)分為“廣義的”和“狹義的”。所謂狹義的美,就是一般人在通常情況下所說的美,它不包括崇高、嚴厲、可怕、怪誕之類,而廣義的美卻包括了這些。他認為廣義的美,才是美的較正確的意義。順著這條思路,鮑??忠隽恕皽\易的美”和“艱奧的美”這對概念。鮑??f:“當(dāng)我們不能升到偉大的高度時,我們對偉大的事物是會恨的。”[4]這應(yīng)該是鮑??捌D奧美”最形象的表述。孫潔在《鮑??摹俺蟆睂W(xué)初探》一文中,詳細地論述了鮑??捌D奧美”與“審丑”的關(guān)系。他在文中這樣說道:“如果是真正特征的刻畫,一些被人們描述為‘丑’的東西,也是能達到美的結(jié)果的,這屬于‘艱奧’的美,因為這些特征具有抗拒性,阻礙了弱者的觀賞,只有那些堅強的情感才能跨越,一旦跨過去,觀賞者將獲得無比的欣喜。”[5]從而得出結(jié)論,認為把表面上的丑納入美的范圍以后,美就擴大了,深化了。鮑桑葵在重申美和丑的區(qū)別時,認為真正的丑是不可克服的丑,是任何正常的想象都不會看成是美的東西,它和艱奧的美一定完全是兩回事情。所以單純地把鮑??摹捌D奧美”看成“審丑”,是不完全合理,并值得深入探索和研究的。
綜觀對鮑??缹W(xué)的研究,可以看出中國美學(xué)的研究有著愈來愈開闊的視野。但是就目前研究現(xiàn)狀來看,對鮑??难芯窟€比較狹窄、比較單薄。而且存在著一些需廓清的誤區(qū),比如,把他的“艱奧美”單純地理解為“審丑”;雖然有研究者指出了其《美學(xué)史》對東方藝術(shù)的忽視,卻并沒有深入地闡述東方藝術(shù)與鮑桑葵所談美學(xué)史的關(guān)系。這些都是在今后的研究中值得深究的。更為關(guān)鍵的是,對他的研究對重新估定中國現(xiàn)存的美學(xué)史的價值以及未來美學(xué)史的書寫,都將有著深遠的意味。藝術(shù)美學(xué)日益成為一門顯學(xué)。藝術(shù)美學(xué)是哲學(xué)的一個重要分支,也稱為藝術(shù)哲學(xué)。其美學(xué)思想是建立在其“同一哲學(xué)”基礎(chǔ)上的。它從客觀唯心主義的立場出發(fā),強調(diào)美和藝術(shù)是絕對的象征和體現(xiàn),聲稱藝術(shù)哲學(xué)是對源自“絕對”的藝術(shù)作本質(zhì)的探討,認為在藝術(shù)哲學(xué)劃定的哲學(xué)的特殊領(lǐng)域里,我們可以看到永恒的美和一切美的原型。而這與鮑??拿缹W(xué)思想有著驚人的相似。因此,在學(xué)科間的交叉融合成為當(dāng)前學(xué)術(shù)主流的大環(huán)境下,對其研究的預(yù)期成果無疑會給中國美學(xué)研究打開新的局面。
[1]劉彥順.鮑??睹缹W(xué)史》“邏輯與歷史”的研究方法及其當(dāng)代意義[J].淮北煤炭師院學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2002,23(6):16-20.
[2]李秋霖.純粹理性批判[M]//康德著作全集:第4卷.北京:中國人民大學(xué)出版社,2005:57.
[3]鮑???美學(xué)史[M].張今,譯.桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2001.
[4]上海師范學(xué)院中文系美學(xué)研究小組.美學(xué)資料集:上[G].上海:上海師范學(xué)院,1981:181.
[5]孫潔.鮑??摹俺蟆睂W(xué)初探[D].杭州:浙江大學(xué),2009.