黃斌，張銀柱

關(guān)于“赤地利”與“五毒草”，歷代本草均有記載。由于古本草的形態(tài)描述簡單，繪圖粗糙，給后世考證其名實(shí)歸屬造成很大的麻煩。明代李時(shí)珍在綜合前人意見的基礎(chǔ)上，提出“五毒草即赤地利”的權(quán)威論斷，暫且平息了眾說紛紜的爭論。然而，筆者不揣淺陋，對此仍持有異議，現(xiàn)質(zhì)疑如下。

考“赤地利”一藥，首見于唐《新修本草》：“味苦平，無毒。主赤白冷熱諸痢，斷血破血，帶下赤白，生肌肉。所在山谷有之。其葉似蘿藦，蔓生，根皮赤黑，肉黃赤。二月八月采根，日干。”[1]而“五毒草”之名，則出自唐代陳藏器《本草拾遺》：“味酸平，無毒。根主癰疽惡瘡毒腫，赤白游疹，蟲蠶蛇犬咬，并醋磨傅瘡上，亦搗莖葉傅之?？侄救敫?，亦煮服之。生江東平地。花葉如蕎麥，根緊硬似狗脊。一名五蕺，一名蛇網(wǎng)。又別有蠶網(wǎng)草，如苧麻，與蕺同名也?！盵2]

“五毒草”與“赤地利”之間有什么關(guān)聯(lián)？作為“拾遺”第一家的陳藏器只字未提，并且在性能記述、形態(tài)描寫上也看不出二者有必然的聯(lián)系。據(jù)此不難推斷，在陳藏器的眼里二者應(yīng)該是不同的兩種藥，否則，他就不會在《本草拾遺》中收錄“五毒草”，而對“赤地利”只字不提了。那么，究竟是什么原因致使二者聯(lián)系在一起的？這似乎與宋代蘇頌《本草圖經(jīng)》的下列記載有一定的淵源：“赤地利，舊不載所出州土，云所在山谷有之，今惟出華山。春夏生苗，作蔓繞草木上，莖赤葉青，似蕎麥葉；七月開白花，亦如蕎麥；根若菝葜，皮黑肉黃赤。八月內(nèi)采根，曬干用。亦名山蕎麥?！盵3]蘇頌將“五毒草”與“赤地利”的形態(tài)描述揉合在一起，陡然拉近了二者之間的距離。根據(jù)其形態(tài)描述，此“赤地利”的特征與蓼科植物杠板歸相似。但觀其所附藥圖，卻極為粗糙，“華州赤地利”的葉片被繪成了具有3小葉的復(fù)葉，這是和其文字?jǐn)⑹霾幌喾系模▓D文不符）。

明代劉文泰等纂修的《本草品匯精要》基本沿襲了蘇頌《本草圖經(jīng)》“赤地利”的內(nèi)容，只是分項(xiàng)更細(xì)而已，別名也僅列“山蕎麥”一個[4]。其后李時(shí)珍在《本草綱目》中將“赤地利”收入蔓草類，雖然沒有增加更多新的內(nèi)容，僅轉(zhuǎn)引了前人的一些見解，但是他除了提出“五毒草即赤地利”的論斷外，還在“發(fā)明”中特意提出：“唐張文仲備急方，治青、赤、黃、白等痢，鹿茸丸方中用之，則其功長于涼血、解毒可知矣?！盵5]另外，在他“釋名”項(xiàng)中羅列了五個別名，即赤薜荔、五毒草、五蕺、蛇網(wǎng)、山蕎麥。除赤薜荔是李時(shí)珍增加者外，其余均有出典。令人遺憾的是，其所繪之圖均與《本草圖經(jīng)》、《本草品匯精要》一脈相承，仍然是圖文不符。如果《外臺》“文仲鹿茸散”所注“肘后同”基本屬實(shí)的話[6]，那么“赤地利”在唐以前的東晉即有廣泛的應(yīng)用。

筆者認(rèn)為，這里還有一個導(dǎo)致“赤地利”與“五毒草”相提并論的關(guān)鍵因素，即《新修本草》謂赤地利“葉似蘿藦”，《本草拾遺》云五毒草“花葉如蕎麥”，而蘿橚葉與蕎麥葉正好有些相似，葉片略呈三角形。然而，在藥用植物中葉片呈三角形者還有很多，不能僅憑這一點(diǎn)就輕易將二者合而為一。從二者的功用來看，“赤地利”與“五毒草”也有較大差距，前者“主赤白冷熱諸痢，斷血破血，帶下赤白，生肌肉”，而后者“主癰疽惡瘡毒腫，赤白游疹，蟲蠶蛇犬咬，并醋磨傅瘡上，亦搗莖葉傅之。恐毒入腹，亦煮服之”。顯然，二者均因其功用而得名，且“赤地利”還與其外形有關(guān)。仔細(xì)分析這兩個藥名都是十分形象，尤其是“赤地利”的寓意深刻，完全符合古人“稱其名而識其性，呼其號則明其功”的藥物命名原則。假如二者真的是同物異名，為什么在《新修本草》和《本草拾遺》中沒有任何記載呢？這似乎不符合二書的編寫原則。那么，是否由于產(chǎn)地不同而有迥異的稱謂？暫時(shí)還不能排除。從現(xiàn)有資料推測，在二者之外的確存在一種葉片略呈三角形，或具3小葉復(fù)葉的藥物，可能有類似的功用，但常常混淆于其中，造成張冠李戴的訛誤。

綜上所述，筆者認(rèn)為“五毒草即赤地利”之說并不能成立。因?yàn)槔顣r(shí)珍也拿不出充分的證據(jù)，而諸多疑惑又不可盡釋，難以令人信服，故特此質(zhì)疑。

[1] 唐?蘇敬等撰,尚志均輯校.唐?新修本草(輯復(fù)本).草部下品之下卷第十一[M].安徽科學(xué)技術(shù)出版社,1981:285.

[2] 唐?陳藏器撰,尚志均輯釋.《本草拾遺》輯釋[M].安徽科學(xué)技術(shù)出版社,2004:168.

[3] 宋?蘇頌編撰,尚志均輯校.本草圖經(jīng)[M].草部下品之下卷第九.安徽科學(xué)技術(shù)出版社,1994:289.

[4] 明?劉文泰等纂修,曹暉校注.本草品匯精要[M].卷之十四草部下品之中.華夏出版社,2004:271.

[5] 明?李時(shí)珍撰,劉衡如點(diǎn)校.本草綱目[M].草部第八卷草之七.人民衛(wèi)生出版社,1982:312.

[6] 唐?王燾撰.外臺秘要卷二十五[M].人民衛(wèi)生出版社影印經(jīng)余居刊本,1982:689.