衛(wèi)秀余

（上海市奉賢區(qū)動物疫病預(yù)防控制中心，上海 201400）

總體上，2012 年全國的豬病疫情是平穩(wěn)的；但部分地區(qū)出現(xiàn)了豬偽狂犬病疫情的反彈，由于對疫情反彈原因的說法不一、造成了大家對豬病疫情的恐慌。我們在對300 多個規(guī)模豬場的技術(shù)服務(wù)過程中，發(fā)現(xiàn)許多豬場由于在豬病防治上存在以下一些誤區(qū)，結(jié)果造成了豬群長時間的不穩(wěn)定；使用了最新的疫苗、藥物豬群的健康問題還是沒有得到有效的解決?，F(xiàn)將我們調(diào)查的有關(guān)情況介紹如下，供大家參考。

誤區(qū)一 把豬偽狂犬病疫情的反彈歸罪于病毒毒力的返強(qiáng)

2012 年初從北方開始出現(xiàn)，逐步向南方蔓延，許多地區(qū)都出現(xiàn)了豬偽狂犬病疫情的反彈現(xiàn)象。由于大部分發(fā)病豬場都已接種了偽狂犬病疫苗，所以一些“專家”就想當(dāng)然地認(rèn)為是由于偽狂犬病病毒毒力返強(qiáng)所致，結(jié)果造成了大家對豬偽狂犬病的恐慌。其實(shí)造成免疫失敗的原因很多，包括疫苗質(zhì)量、疫苗保管、疫苗使用、機(jī)體健康狀況和病原毒力增強(qiáng)或變異等。所以，我們一定要通過詳細(xì)的流行病學(xué)調(diào)查、進(jìn)行綜合分析才能得出科學(xué)的結(jié)論。我們在浙江、江蘇、河南、安徽、福建、江西和上海等地成功地處置了20 多個發(fā)生偽狂犬病疫情的豬場，這些豬場的偽狂犬病疫苗免疫都已實(shí)施了3 年以上，發(fā)病的特點(diǎn)各不相同：部分豬場以哺乳仔豬、保育豬發(fā)病為主，部分豬場以育肥豬發(fā)病為主，部分豬場以母豬流產(chǎn)、死胎為主；臨床癥狀、病理變化都符合偽狂犬病的特點(diǎn)，實(shí)驗(yàn)室檢測偽狂犬病病原都呈陽性。在確診為偽狂犬病感染后，我們建議場方立即更換偽狂犬病疫苗；用更換的偽狂犬病疫苗全場緊急免疫一次、新生仔豬3 日齡前滴鼻免疫。結(jié)果7 d 以后豬群逐漸穩(wěn)定，14 d 后全部恢復(fù)正常，沒有新病例出現(xiàn)。

從我們對20 多個發(fā)生偽狂犬病疫情豬場的成功處置經(jīng)驗(yàn)，可以證實(shí)偽狂犬病疫情的反彈與病原毒力的返強(qiáng)沒有相關(guān)性。如果是由于病原毒力返強(qiáng)造成的免疫豬群發(fā)生偽狂犬病疫情，那么在更換了疫苗后，就不會很快地把疫情撲滅。所以選擇優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)定的偽狂犬病疫苗是有效防控或凈化偽狂犬病的前提條件。

誤區(qū)二 把哺乳仔豬腹瀉等同于流行性腹瀉病毒感染

引起哺乳仔豬腹瀉的原因很多，細(xì)菌、病毒、球蟲、環(huán)境溫度及母豬奶水質(zhì)量都與哺乳仔豬腹瀉有關(guān)。但許多豬場都把哺乳仔豬腹瀉等同于流行性腹瀉病毒感染，結(jié)果最新的疫苗、藥物都使用了，仔豬還是斷斷續(xù)續(xù)地出現(xiàn)腹瀉；其實(shí)我們只要認(rèn)真做好流行病學(xué)調(diào)查，很容易對哺乳仔豬腹瀉作出鑒別診斷。如細(xì)菌性腹瀉（大腸桿菌為主）主要發(fā)生于3 胎以內(nèi)新母豬所產(chǎn)仔豬；球蟲主要發(fā)生于7～14 日齡的仔豬；環(huán)境溫度或母豬奶水質(zhì)量引起的仔豬腹瀉沒有胎次差異，而且這些原因引起的哺乳仔豬腹瀉一年四季都會發(fā)生，發(fā)病局限于哺乳仔豬，其他日齡的豬一般沒有癥狀；但病毒性腹瀉（包括流行性腹瀉和傳染性胃腸炎）主要在冬春季發(fā)生，而且首先在育肥豬群、保育豬群發(fā)病，同時部分母豬也會發(fā)病。

根據(jù)我們從2009 年以來，每年對50 多個長時間持續(xù)發(fā)生哺乳仔豬腹瀉豬場的流行病學(xué)調(diào)查，如果發(fā)病主要集中在哺乳階段，而且持續(xù)時間超過3 個月以上的，往往與大腸桿菌感染、母豬飼料中嘔吐毒素超標(biāo)、牛黏膜病毒感染和偽狂犬病病毒感染密切相關(guān)。

誤區(qū)三 藍(lán)耳病疫苗免疫必須選用基因同源性較高的疫苗

藍(lán)耳病病毒已在大部分豬場長期存在，疫苗免疫是當(dāng)前有效防控豬藍(lán)耳病的最有效措施之一。但許多豬場在采購藍(lán)耳病疫苗前往往會特別關(guān)注基因同源性問題，認(rèn)為病原與疫苗間的基因同源性越高越好。其實(shí)國內(nèi)外的大量臨床或?qū)嶒?yàn)室試驗(yàn)都證實(shí)：歐洲株藍(lán)耳病弱毒苗對美洲型變異野毒株具有部分的交叉免疫效果，優(yōu)質(zhì)的經(jīng)典株藍(lán)耳病弱毒苗與高致病性藍(lán)耳病弱毒苗間具有良好的交叉免疫效果。

我們也可以從豬瘟的野毒株與現(xiàn)用的疫苗毒株間基因同源性僅為74%，但攻毒保護(hù)試驗(yàn)證實(shí)目前使用的豬瘟兔化弱毒苗仍可以100%的抵抗豬瘟野毒的事實(shí)得到啟示，免疫保護(hù)與基因同源性沒有必然的相關(guān)性。

誤區(qū)四 把病豬的皮膚發(fā)紅與附紅小體感染等同起來

一些“專家”想當(dāng)然的把附紅小體（嗜血支原體）的“紅”與發(fā)病豬的皮膚發(fā)紅掛上鉤，把豬發(fā)病初期由于體溫升高引起的皮膚發(fā)紅誤認(rèn)為是附紅小體感染所致，盲目使用防治附紅小體的藥物、結(jié)果造成病情延誤死亡率上升。其實(shí)從附紅小體的致病機(jī)理不難理解，附紅小體感染的結(jié)果是破壞紅血球、造成機(jī)體貧血，其典型的臨床表現(xiàn)應(yīng)是皮膚蒼白。

我們的大量臨床病例顯示，保育豬出現(xiàn)采食量下降和皮膚發(fā)紅現(xiàn)象是藍(lán)耳病感染的早期典型癥狀；應(yīng)該及時采取防控藍(lán)耳病的措施。

誤區(qū)五 把霉菌毒素中毒與外陰紅腫等同起來

引起豬發(fā)病的霉菌毒素有許多，臨床表現(xiàn)各不相同，如：嘔吐毒素表現(xiàn)厭食、嘔吐、哺乳仔豬腹瀉；煙曲霉毒素表現(xiàn)呼吸道癥狀、剖檢病變胸腔積液和肺間質(zhì)增寬；T-2 毒素表現(xiàn)皮炎；赭曲霉毒素表現(xiàn)腎炎；赤霉烯酮表現(xiàn)外陰紅腫（包括新生仔豬）等。

但許多豬場老板和獸醫(yī)主管往往把外陰紅腫作為判斷是否發(fā)生霉菌毒素中毒的依據(jù)，而忽視危害更大的嘔吐毒素、煙曲霉毒素等。如果沒有出現(xiàn)外陰紅腫的現(xiàn)象，在豬群出現(xiàn)群發(fā)性厭食或呼吸道癥狀時，盲目地按傳染病進(jìn)行防治，結(jié)果進(jìn)一步加重了機(jī)體肝、腎和肺的負(fù)擔(dān)，使病情更加嚴(yán)重、死亡率更高。

綜上所述，一些豬場豬群健康狀況的持續(xù)不穩(wěn)定是與上述認(rèn)識誤區(qū)密切相關(guān)的。要糾正這些誤區(qū)，只要認(rèn)真地去學(xué)習(xí)獸醫(yī)基本知識和認(rèn)真進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查即可避免?？上У氖窃S多養(yǎng)豬人缺乏對專業(yè)知識的了解，人云亦云。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)我們對某些問題感到困惑時，認(rèn)真地去試驗(yàn)一下即可得到答案、不管是肯定的結(jié)果還是否定的結(jié)果都是有意義的。我們現(xiàn)在缺少的是“實(shí)踐”，認(rèn)真和執(zhí)著的探尋精神。