王登山 律師
問(wèn):雙方確認(rèn)的工程價(jià)款與審計(jì)部門審計(jì)的工程價(jià)款不一致時(shí)該如何處理?
環(huán)城公司因建設(shè)環(huán)城公路公開(kāi)招標(biāo),路通公司中標(biāo)第19標(biāo)段。2002年10月16日,雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》,約定合同價(jià)款為6700萬(wàn)元。承包人路通公司按約施工并完工。
2008年10 月21 日,雙方就19標(biāo)段及追加工程量進(jìn)行決算,確認(rèn)工程總價(jià)款為10500萬(wàn)元,環(huán)城公司已付工程款6800萬(wàn)元。因該工程屬于當(dāng)?shù)卣顿Y項(xiàng)目,審計(jì)局審計(jì)結(jié)果為7900萬(wàn)元。
由于發(fā)包人欠付工程款,承包人訴至法院,要求發(fā)包人支付下欠的3700萬(wàn)元及利息。發(fā)包人則認(rèn)為該工程價(jià)款結(jié)算數(shù)額應(yīng)以審計(jì)局的審計(jì)價(jià)款為準(zhǔn),其還僅僅下欠1100萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)雙方確認(rèn)的工程價(jià)款與審計(jì)部門審計(jì)的工程價(jià)款不一致時(shí)該如何處理?
根據(jù)《中華人民共和國(guó)審計(jì)法》、《政府投資項(xiàng)目審計(jì)規(guī)定》相關(guān)規(guī)定,政府投資和以政府投資為主的建設(shè)項(xiàng)目的預(yù)算執(zhí)行情況和決算,應(yīng)當(dāng)接受審計(jì)監(jiān)督。審計(jì)是國(guó)家對(duì)建設(shè)單位的一種行政監(jiān)督行為,其主要內(nèi)容是對(duì)建設(shè)資金運(yùn)用的監(jiān)督管理,以及項(xiàng)目決策程序是否合規(guī)、建設(shè)單位有無(wú)違法違紀(jì)行為等的監(jiān)督檢查,審計(jì)本質(zhì)上是一種行政行為。
《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程承包合同案件中雙方當(dāng)事人已確認(rèn)的工程決算價(jià)款與審計(jì)部門審計(jì)的工程決算價(jià)款不一致時(shí)如何適用法律問(wèn)題的電話答復(fù)意見(jiàn)》規(guī)定,審計(jì)是國(guó)家對(duì)建設(shè)單位的一種行政監(jiān)督,不影響建設(shè)單位與承建單位的合同效力。
審計(jì)作為一種行政行為,是國(guó)家監(jiān)督建設(shè)單位的行政手段,但行政監(jiān)督不能延伸到民事領(lǐng)域。審計(jì)部門據(jù)此所出具的審計(jì)結(jié)論是行政決定,不是人民法院據(jù)以審理民事案件的法定依據(jù)。因此審計(jì)行為不影響民事合同的效力和正常履行。
建設(shè)工程承包合同案件應(yīng)以當(dāng)事人的約定作為法院判決的依據(jù)。只有在合同明確約定以審計(jì)結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)或者合同約定不明確、合同約定無(wú)效的情況下,才能將審計(jì)結(jié)論作為判決的依據(jù)。
審計(jì)價(jià)款能否作為結(jié)算依據(jù)應(yīng)以當(dāng)事人合同約定為準(zhǔn)。只有合同中明確約定以審計(jì)價(jià)款作為結(jié)算依據(jù)或者合同約定不明確、合同約定無(wú)效的情況下,才能將審計(jì)價(jià)款作為結(jié)算依據(jù)。除此之外,審計(jì)價(jià)款均不應(yīng)作為結(jié)算依據(jù)。
本案中,雙方確認(rèn)的工程價(jià)款總額與審計(jì)部門的審計(jì)價(jià)款金額不一致,但合同未約定以審計(jì)價(jià)款作為結(jié)算依據(jù)。雙方對(duì)工程價(jià)款總額確認(rèn)的行為是雙方的真實(shí)意思表示,因此對(duì)雙方有約束力,雙方應(yīng)按此價(jià)款結(jié)算。因此本案結(jié)算依據(jù)應(yīng)為雙方確認(rèn)的工程價(jià)款總額,最高人民法院最終也以此為依據(jù)依法進(jìn)行了判決。
地址:北京市東直門南大街3號(hào)國(guó)華投資大廈5層(100007)
電話:18601146333 (010)6279 9199
電子信箱:wangdengshan9@sina.com