□時(shí)言平

一場(chǎng)攸關(guān)交通安全的坑爹故事，暴露了不羈權(quán)力的種種丑態(tài)。太原市公安局長(zhǎng)李亞力的倒掉，讓一些地方“警察家仆化”的現(xiàn)象，進(jìn)入公眾視野，引發(fā)社會(huì)拷問和反思。

過度集中的權(quán)力，猶如集束炸彈，一旦被引燃，其威力勢(shì)必引發(fā)劇烈震蕩。為護(hù)公安局長(zhǎng)之子，交警支隊(duì)集體作偽證、刪除監(jiān)控錄像、濫用監(jiān)控手段……讓人看到的是一片權(quán)力“家天下”的丑陋景象。甚至有時(shí)候，讓人分不清涉嫌酒駕并毆打交警的李正源，到底是李家公子，還是權(quán)力之子。

怪相必有怪力推動(dòng)。說到底，當(dāng)?shù)鼐煜到y(tǒng)集體庇護(hù)違法亂紀(jì)的公安局長(zhǎng)之子，乃因公器通過集權(quán)轉(zhuǎn)換成為了私器?！袄献舆@是執(zhí)行家法”，由李公子的狂言不難看出，當(dāng)?shù)貓?zhí)法者儼然被視為李家蓄養(yǎng)的家仆。

若只是李家人將執(zhí)法者看成家仆，并不是最可怕的。最可怕的是，由交警支隊(duì)集體作偽證、當(dāng)?shù)鼐綖E用監(jiān)控手段庇護(hù)李公子來看，執(zhí)法者顯然也把自己當(dāng)成了李家的忠實(shí)勤務(wù)，無條件配合為李家公子脫罪。

面對(duì)執(zhí)法者異化成權(quán)力者家仆的怪相，應(yīng)當(dāng)引起整個(gè)社會(huì)的警覺。某些官員一手遮天，資源被壟斷和操控，缺乏有效監(jiān)督和約束，其營(yíng)造的政治生態(tài)難免變得不相信法治，而迷信與依賴威權(quán)。有些官員之所以能夠呼風(fēng)喚雨，甚至主宰他人的前程命運(yùn)，蓋因官員意志太過強(qiáng)大，“家法”取代了國(guó)法。

從不少問題官員的背后，似乎都能看到類似以權(quán)代法現(xiàn)象的存在。在個(gè)人意志的凌駕下，很容易脫離法治軌道自成王國(guó)。而在強(qiáng)勢(shì)的利益共同體面前，那些堅(jiān)守良知與正義的人們，很容易成為異端，遭到“家法”的處置和群體的排斥甚至仇視?！绊樦卟?，逆之者亡”，威權(quán)籠罩下，正義和良知往往被放棄和背叛，更多的人往往會(huì)選擇茍且，甚至成為幫兇。

“家法”的存在，必然是國(guó)法的式微。李亞力不是唯一以“家法”代替國(guó)法的權(quán)力者，也不會(huì)是最后一個(gè)。要消除以權(quán)代法的環(huán)境土壤，恐怕得循著十八大指出的道路前行——“任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)，絕不允許以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法?！?/p>

在現(xiàn)實(shí)中，某地警察為維護(hù)官員“清譽(yù)”跨省追捕舉報(bào)者、執(zhí)法者為配合權(quán)力政績(jī)充當(dāng)拆遷工具、下屬濫用職權(quán)為官員闖禍的親屬“擦屁股”……無論自覺還是不自覺，執(zhí)法者“家仆化”的現(xiàn)象都客觀存在。公仆變成“家仆”，“家法”替代國(guó)法，踐踏的是法治尊嚴(yán)，傷害的是公平正義。

“依法治國(guó)，首先是依憲治國(guó)；依法執(zhí)政，關(guān)鍵是依憲執(zhí)政?！绷?xí)近平總書記在最近的講話中重申憲法和法治，意義深遠(yuǎn)。而放置在李亞力案上去解讀，更是意味深長(zhǎng)，給我們的警示是：唯有法治，才能避免公權(quán)私有化，才能避免公仆“家仆化”。