□莊宇（本刊特約記者）

蘇聯(lián)作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家，其存在的七十余年為世界其他社會(huì)主義國家提供了相當(dāng)多可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)，特別是在以農(nóng)業(yè)為主的國家如何建設(shè)和發(fā)展社會(huì)主義貫穿了蘇聯(lián)數(shù)十年的歷史。十月革命前，俄國一度是歐洲的糧食生產(chǎn)和出口大國，農(nóng)業(yè)成為俄國經(jīng)濟(jì)的主要推動(dòng)力。然而，蘇聯(lián)時(shí)期農(nóng)業(yè)卻成為了每屆領(lǐng)導(dǎo)人最為頭疼的問題。列寧從一開始忽視農(nóng)業(yè)到逐步正視農(nóng)業(yè)問題，推行新經(jīng)濟(jì)政策；斯大林奠定了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化生產(chǎn)的基本模式，農(nóng)業(yè)的改革帶有濃厚的個(gè)人意識(shí)形態(tài)傾向；赫魯曉夫?yàn)閼?yīng)對積貧積弱的農(nóng)業(yè)問題進(jìn)行了大膽改革，希望通過建立國營農(nóng)場和改變耕作的方式來解決農(nóng)業(yè)危機(jī)，卻適得其反；勃列日涅夫的“停滯”則使得蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)面臨更深的危機(jī)。農(nóng)業(yè)成為了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)，每位領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)時(shí)都會(huì)針對農(nóng)業(yè)狀況進(jìn)行尖銳的批判，但農(nóng)業(yè)改革還是收效甚微，直至蘇聯(lián)解體，農(nóng)業(yè)發(fā)展依舊落后。為了對這一過程有一個(gè)更深入的了解,本刊記者采訪了著名蘇聯(lián)史學(xué)家、社科院世界史所研究員聞一先生，請他談一談?dòng)闪袑幍讲腥漳驎r(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的農(nóng)業(yè)改革問題。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義到新經(jīng)濟(jì)政策：蘇共領(lǐng)導(dǎo)人逐步正視農(nóng)業(yè)問題

領(lǐng)導(dǎo)文萃：俄國是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，十月革命后，在蘇聯(lián)如何發(fā)展農(nóng)業(yè)，也成為了關(guān)鍵性的問題。但從蘇聯(lián)歷史上來看，他們的農(nóng)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工業(yè)的發(fā)展，您如何看待蘇聯(lián)時(shí)期農(nóng)業(yè)發(fā)展？

聞一：這個(gè)問題很復(fù)雜。實(shí)際上無論是列寧也好，還是布爾什維克黨也好，在十月革命前，他們對俄國社會(huì)實(shí)際情況都沒有一個(gè)充分的了解，尤其是農(nóng)村的實(shí)際情況。他們所進(jìn)行的革命宣傳工作，尤其是在農(nóng)村的革命宣傳工作非常薄弱。眾所周知，當(dāng)時(shí)在俄國農(nóng)村做工作最多的，也最有影響力的是俄國社會(huì)革命黨人。十月革命之后，蘇維埃政權(quán)頒布了《土地法令》，但實(shí)際上，這個(gè)法令不是布爾什維克自己的，是借用了社會(huì)黨人的土地法令。所以，列寧時(shí)期的農(nóng)業(yè)政策中，有兩個(gè)問題：第一，列寧和布爾什維克黨沒能夠準(zhǔn)確分析俄國社會(huì)的實(shí)際情況，特別是他們對俄國的農(nóng)業(yè)及農(nóng)民狀況不是很了解。從列寧本人來講，他從來沒有到過農(nóng)村，而且布爾什維克黨的許多領(lǐng)導(dǎo)人都沒有在農(nóng)村做過工作，他們都是在城市里生活和活動(dòng)，十月革命前，列寧多數(shù)時(shí)間在國外，或者被流放，所以布爾什維克黨對于農(nóng)村的實(shí)際情況的了解有限。第二，一個(gè)根本原因，這對于蘇俄甚至蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，那就是在馬克思的論著里很少談?wù)撧r(nóng)村問題，馬克思談的是城市和資本主義，認(rèn)為在未來的社會(huì)里應(yīng)該建立一個(gè)無產(chǎn)階級的政權(quán)。具體怎么建立這種階級的政權(quán)，馬克思主義學(xué)說里并沒有說明。

領(lǐng)導(dǎo)文萃：那么是否可以說是列寧過高地估計(jì)了俄國社會(huì)的實(shí)際情況？

聞一：列寧是按照他所理解的馬克思主義而在俄國建立社會(huì)主義。因?yàn)轳R克思沒講過，如何在農(nóng)業(yè)人口為主體、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占主體的國家搞社會(huì)主義。馬克思所講的社會(huì)主義革命是資本主義國家并且是發(fā)達(dá)的資本主義國家的革命，這是很明確的。所以說在十月革命前后，如果看列寧的著作就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他很少講馬克思主義和怎樣應(yīng)用馬克思主義。這一時(shí)期列寧的著作中都是發(fā)表列寧自己對俄國革命的看法，應(yīng)該怎么在俄國推進(jìn)革命，在俄國革命中布爾什維克應(yīng)該怎么做，等等。因此，應(yīng)當(dāng)明確，列寧依靠的不是農(nóng)民而是工人，十月革命主要依靠的是波羅的海的水兵，所以列寧對農(nóng)民不是很了解。我想這也是蘇聯(lián)從一開始就帶有的一種天生的不足。由于列寧和布爾什維克黨對農(nóng)民不了解，對農(nóng)業(yè)不了解，因此，在農(nóng)業(yè)的政策上、在農(nóng)民的改造上、在社會(huì)主義體制下農(nóng)業(yè)國家應(yīng)該如何前進(jìn)，都沒有一個(gè)較為成熟的方案。十月革命后，列寧主張計(jì)算和監(jiān)督，就是整個(gè)國家通過計(jì)算和監(jiān)督的方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。生產(chǎn)也好，分配也好都要進(jìn)行精密的計(jì)算和監(jiān)督。

因此，在列寧的帶領(lǐng)下布爾什維克政黨奪取政權(quán)，并非像我們現(xiàn)在的一些教材如 《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》及蘇聯(lián)官方史學(xué)家所說那樣。在沙皇俄國的末期，整個(gè)社會(huì)動(dòng)蕩不安，十月革命前已經(jīng)有許多黨派并存。我們所熟知的土地、和平、面包法令并不是布爾什維克黨人最先提出來的，而是從二月革命以來或者說是二月革命以前，各個(gè)政黨都提出這個(gè)口號，但最后立憲民主黨人、國家杜馬等等都沒能將這些口號付諸實(shí)踐，因此，就看布爾什維克黨能不能成功解決俄國的土地問題和面包問題，能不能讓俄國退出第一次世界大戰(zhàn)的漩渦。因此，可以說土地、和平、面包這幾個(gè)口號是俄國社會(huì)現(xiàn)實(shí)的反映，是當(dāng)時(shí)社會(huì)整個(gè)人民的愿望的真實(shí)體現(xiàn)。最后只有布爾什維克黨將幾個(gè)法令，特別是 《和平法令》成功地實(shí)施了，他們和德國人簽訂《布列斯特和約》，使得俄國退出了第一次世界大戰(zhàn)。那么《土地法令》是布爾什維克黨借用了社會(huì)革命黨人的主張，在《土地法令》里有一句話，就是現(xiàn)在土地法令應(yīng)用社會(huì)黨人的主張，但將來怎么處理土地問題還沒有確定；還有一個(gè)面包問題，實(shí)際上就是糧食問題，糧食問題一直沒有法令，其實(shí)，沒有出臺(tái)有關(guān)面包問題法令，面包是通過“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”來解決的。

十月革命之后，還有一個(gè)關(guān)鍵性問題，那就是組建軍隊(duì)?，F(xiàn)在人們認(rèn)為十月革命是武裝斗爭，我們的歷史書上一直說是 “十月革命走的是武裝斗爭的道路”，實(shí)際上，布爾什維克黨并沒有自己的軍隊(duì)，這是十分肯定的。十月革命之前，布爾什維克黨主要是在水兵當(dāng)中做工作——波羅的海水兵；然后在一些大工廠里面組織工人自衛(wèi)隊(duì)，來發(fā)動(dòng)革命。

今天我們主要討論經(jīng)濟(jì)問題，那么就要明確十月革命之后布爾什維克政黨所面臨的問題：一個(gè)是布爾什維克政黨對農(nóng)民、農(nóng)業(yè)問題不了解；另一個(gè)是他們沒有軍隊(duì)。所以，革命后政權(quán)要維持下來，就要建立軍隊(duì)。建立軍隊(duì)需要糧食，而那個(gè)時(shí)候蘇俄的糧食又特別緊張，所以，最后列寧提出了“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策，所謂“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”實(shí)際上并不是一下子就頒布統(tǒng)一完整的政策，而是一項(xiàng)戰(zhàn)時(shí)措施的一種綜合。不過，它首先是從糧食問題開始的，就是收集農(nóng)民手中的余糧，然而，實(shí)際上征集的“余糧”并不是農(nóng)民手中真正的余糧。布爾什維克政黨對農(nóng)業(yè)問題認(rèn)識(shí)的不足這時(shí)候也凸顯了出來，列寧、托洛茨基、斯大林等人都認(rèn)為農(nóng)村、農(nóng)民手中有很多糧食，糧食之所以收不上去，是因?yàn)檗r(nóng)民抗拒不交。這個(gè)判斷是錯(cuò)誤的。第一，當(dāng)時(shí)農(nóng)民手中并沒有糧食；第二，對余糧概念的定位，布爾什維克政黨所定義的余糧是農(nóng)民除生存及再生產(chǎn)以外余下的糧食，實(shí)際操作中卻不是這樣，當(dāng)時(shí)定的余糧是政府需要多少、國家需要多少，就征集多少，因此征集余糧變成了征集指定額度的糧食。列寧時(shí)期嚴(yán)格的計(jì)算和監(jiān)督就是通過這種形式進(jìn)行操作的。這種經(jīng)濟(jì)制度實(shí)行下去是不行的，因?yàn)樗皇前l(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，相反，這種經(jīng)濟(jì)制度造成了農(nóng)業(yè)資源的枯竭和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力萎縮，因此最后列寧不得不放棄“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”，改為新經(jīng)濟(jì)政策。新經(jīng)濟(jì)政策的主要導(dǎo)向是改變布爾什維克黨對農(nóng)村、農(nóng)民的看法，不能采取剝奪的方法和極端的措施來解決糧食問題，而必須采取發(fā)展生產(chǎn)的辦法及調(diào)整階級關(guān)系的辦法來解決農(nóng)村問題。農(nóng)村問題的核心是農(nóng)民問題，所以說從新經(jīng)濟(jì)政策開始，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度看，布爾什維克黨比較正視俄國的現(xiàn)實(shí)——農(nóng)民和農(nóng)業(yè)狀況和農(nóng)業(yè)問題。

戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策除了有列寧和布爾什維克黨對俄國農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的固定看法外，還帶有明顯的戰(zhàn)時(shí)性質(zhì)，用軍事方法推行。在戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策出臺(tái)之前列寧及布爾什維克黨沒有一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)政策，經(jīng)濟(jì)政策是在蘇聯(lián)建立之后逐步完善起來的。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟(jì)政策，說明在經(jīng)濟(jì)政策上開始轉(zhuǎn)向認(rèn)真地去看待農(nóng)業(yè)問題，最后由于列寧的早逝，他沒能夠解決農(nóng)業(yè)問題，留下來給斯大林解決。

農(nóng)業(yè)全盤集體化：套用工業(yè)化的模式來發(fā)展農(nóng)業(yè)

領(lǐng)導(dǎo)文萃：那么，斯大林的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)思想是怎樣的？對農(nóng)業(yè)問題又是如何解決的？

聞一：列寧時(shí)期蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)思想并不是很明確，到了斯大林時(shí)期就比較明確，那就是“趕超”。國家的生產(chǎn)要趕超世界資本主義國家，從理論上講，社會(huì)主義制度是世界上最優(yōu)越的制度，它體現(xiàn)在生產(chǎn)和趕超兩個(gè)方面，這里所說到的趕超，指的是短時(shí)間趕超——50年。這個(gè)口號最早不是斯大林提出來的，是托洛茨基提出的，當(dāng)時(shí)托洛茨基提出“不要跟在別人后面爬行”的口號，所以說斯大林的目光主要集中在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上。斯大林把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心集中在工業(yè)的發(fā)展上，大力發(fā)展重工業(yè)，他認(rèn)為一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)要迅速超過西方資本主義國家，那么主要途徑是增強(qiáng)國家的國防力量，增強(qiáng)國家的軍事工業(yè)能力，增強(qiáng)國家的防衛(wèi)能力。因此，在蘇聯(lián)，無論是經(jīng)濟(jì)上的投資也好，還是人力的管理上也好，重點(diǎn)都放在重工業(yè)上。斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)主要發(fā)展的就是國防工業(yè)甚至更多是軍事工業(yè)，不僅是在軍事工廠或國防工廠進(jìn)行生產(chǎn)，而且民營工廠也是圍繞軍事工業(yè)發(fā)展生產(chǎn)的。當(dāng)然，軍事工業(yè)的迅猛發(fā)展與第二次世界大戰(zhàn)之間的關(guān)系也密不可分，發(fā)展軍事工業(yè)主要為戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。對于工業(yè)，斯大林要求工業(yè)高速發(fā)展，稱為“直接工業(yè)化”，其特征就是工業(yè)的發(fā)展不以其他部門的發(fā)展為轉(zhuǎn)移，其他經(jīng)濟(jì)部門的發(fā)展都要圍繞工業(yè)的發(fā)展而發(fā)展。這樣一來，斯大林時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最大的問題就是工業(yè)和農(nóng)業(yè)的分工，斯大林要求農(nóng)業(yè)也要像重工業(yè)那樣高速發(fā)展。斯大林急切地希望能夠把原有的俄國農(nóng)村中的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，改造成為大的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)或者說工廠農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。簡而言之，斯大林希望以直接工業(yè)化的方式，用創(chuàng)辦綜合性工廠的方式來處理農(nóng)業(yè)發(fā)展問題。因此，斯大林時(shí)期農(nóng)業(yè)方面的政策就稱為 “農(nóng)業(yè)全盤集體化”?！爸苯庸I(yè)化”和“農(nóng)業(yè)全盤集體化”就是斯大林經(jīng)濟(jì)建設(shè)的兩大支柱。

在農(nóng)業(yè)問題上，斯大林實(shí)行的是“貢賦”政策，貢賦就是說農(nóng)民要向國家、向社會(huì)的建設(shè)提供資金，農(nóng)民向國家納貢。無論個(gè)人是否自愿，都必須要納貢。所以，當(dāng)時(shí)農(nóng)村的所有賦稅、征收多少糧食都是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義那樣，由國家來規(guī)定的。在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的過程中，有一個(gè)特點(diǎn)，就是要把富農(nóng)作為一個(gè)階級來消滅。消滅富農(nóng)在當(dāng)時(shí)是有一個(gè)百分比，這樣一來，每個(gè)農(nóng)村每個(gè)地區(qū)都要按照這個(gè)比例來消滅富農(nóng)，完成這個(gè)比例就要表揚(yáng)，完不成這個(gè)比例，就要受到批評，領(lǐng)導(dǎo)人就要撤職。因此，農(nóng)業(yè)集體化過程中大家都要完成 “任務(wù)”。這是斯大林時(shí)期蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)特征。

另外，從帝（沙）俄時(shí)期開始，俄國的農(nóng)村就有個(gè)傳統(tǒng)，那就是“村社”組織。村社的俄文就是“община”，其核心意思就是 “соборность”，即通 過 全 體居民集會(huì)的方式來解決農(nóng)村生產(chǎn)生活中的一切問題，有問題大家聚到一起來商量，一起來解決。這是俄國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的一種歷史性的傳統(tǒng)，因此也許可以說斯大林農(nóng)業(yè)集體化的政策，也在一定程度上反映了他試圖利用這一俄國古老的村社傳統(tǒng)。但是，斯大林在實(shí)踐中加上了自己的一些想法。我經(jīng)常去俄羅斯，看到過的集體農(nóng)莊的耕地面積都很大。我們這里有人講，俄羅斯的農(nóng)業(yè)應(yīng)該走中國式的發(fā)展模式，那就是分田到戶的方法，但是對于蘇聯(lián)或者俄羅斯的農(nóng)業(yè)來說，分田到戶幾乎是不可能的，俄羅斯的土地是真正的遼闊無邊。在俄羅斯這樣的國家發(fā)展農(nóng)業(yè)還是要依靠大的集體，但這個(gè)大集體得有一個(gè)先決條件，即有三點(diǎn)必須保證：第一，必須有大量的機(jī)器；第二，必須有足夠的先進(jìn)技術(shù)；第三，還要有高水平的管理人才。而上述三點(diǎn)在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)并不具備，蘇聯(lián)時(shí)期的集體農(nóng)莊只是把農(nóng)民組織起來了，而且口號是“集體農(nóng)莊越大越好”，但集體農(nóng)莊里卻沒有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)器，比如說拖拉機(jī)，當(dāng)時(shí)這些生產(chǎn)物資都集中在 “農(nóng)業(yè)拖拉機(jī)站”，因此，農(nóng)民進(jìn)行耕種的時(shí)候要用到拖拉機(jī)，就得到拖拉機(jī)站去租，而且拖拉機(jī)站是不屬于集體農(nóng)莊的，是屬于國家的，所以這樣集體農(nóng)莊的發(fā)展就受到了農(nóng)業(yè)機(jī)械的掣肘。集體農(nóng)莊在斯大林執(zhí)政時(shí)期，農(nóng)業(yè)的發(fā)展總體來說十分薄弱，糧食緊缺，糧荒不斷，所以斯大林才要親自到西伯利亞去，督促采用強(qiáng)力，甚至暴力手段征集和采購糧食。

總之，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)問題，從列寧到斯大林都沒有得到很好地解決。換句話說，沒有解決好的表現(xiàn)就是：首先，糧食、農(nóng)業(yè)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)不符合整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求；其次，農(nóng)業(yè)的發(fā)展和工業(yè)的發(fā)展相比較嚴(yán)重失衡；第三，農(nóng)民的生存狀態(tài)、農(nóng)村的發(fā)展水平和城市有著極大的差異，因此，在蘇聯(lián)時(shí)期城市和鄉(xiāng)村的差距，不是日益縮小而是逐步擴(kuò)大的，二者發(fā)展處于分離狀態(tài)。斯大林后期是戰(zhàn)爭時(shí)期，打了一場傷筋動(dòng)骨的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭一開始，蘇聯(lián)工業(yè)和農(nóng)業(yè)中存在的很多問題就逐漸暴露了出來。衛(wèi)國戰(zhàn)爭前，蘇聯(lián)工業(yè)都集中建在西部地區(qū)，因此，戰(zhàn)爭開始之后工廠不得不向東部地區(qū)緊急搬遷。衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間，集體農(nóng)莊處于癱瘓狀態(tài)，提供給軍隊(duì)的糧食有很大部分靠的是農(nóng)民自留地的生產(chǎn)。當(dāng)然，蘇聯(lián)除集體農(nóng)莊之外還有國營農(nóng)場，國營農(nóng)場與集體農(nóng)莊所不同的是，國營農(nóng)場完全按照管理大工廠的辦法來進(jìn)行農(nóng)業(yè)的管理和生產(chǎn)。

領(lǐng)導(dǎo)文萃：那么，如何評價(jià)戰(zhàn)后斯大林的經(jīng)濟(jì)政策和農(nóng)業(yè)政策？

聞一：蘇聯(lián)的官方歷史書都這樣寫：二戰(zhàn)蘇聯(lián)的勝利應(yīng)歸功于建成的國防工業(yè)。但對這個(gè)問題要兩面看。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)以后，軍工工廠設(shè)計(jì)都是兩用的，比如說拖拉機(jī)廠，既可以生產(chǎn)拖拉機(jī)也可以生產(chǎn)坦克，其實(shí)，這里也暴露了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)本來就存在不平衡的問題。到了戰(zhàn)后蘇共領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)該發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，并且進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，即在經(jīng)濟(jì)當(dāng)中平衡輕重工業(yè)的發(fā)展比例，這個(gè)比例關(guān)系實(shí)際上就是不僅僅是強(qiáng)國，還必須要富民，一個(gè)國家不富民的話，不可能真正做到強(qiáng)國。在斯大林時(shí)期有一個(gè)說法，為了國家為了社會(huì)老百姓要勒緊褲帶，等國家發(fā)展好了，百姓的生活水平自然就提高了。所以，斯大林時(shí)期犯了一個(gè)根本性的戰(zhàn)略失誤，那就是只是單一強(qiáng)國，讓蘇聯(lián)成為世界霸主，這里面帶有很明顯的政治色彩，顯示第一個(gè)社會(huì)主義國家的優(yōu)越性，所以必須要強(qiáng)國；而富民可以慢慢來，農(nóng)民要先勒緊褲帶，等國家發(fā)展好了再提高生活水平。斯大林之所以沒有在戰(zhàn)后抓住轉(zhuǎn)變政策的機(jī)會(huì)，是因?yàn)閼?zhàn)爭的勝利導(dǎo)致了領(lǐng)導(dǎo)人誤判。蘇共領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，在第二次世界大戰(zhàn)這樣一場艱難的戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)取得了勝利，那就說明蘇聯(lián)戰(zhàn)前制定的政策是正確的，然而實(shí)際上這個(gè)認(rèn)識(shí)是有所偏差的。因?yàn)閼?zhàn)爭勝利的本身，除武器裝備和科技裝備外，還有一個(gè)重要原因，那就是民心。從歷史上來看，侵略俄羅斯的國家都注定要失敗。拿破侖和希特勒都認(rèn)為可以速戰(zhàn)速?zèng)Q、輕易打敗俄羅斯：拿破侖的軍隊(duì)進(jìn)入俄羅斯沒有帶冬季裝備，而1812年的這場戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間之長超出了拿破侖的預(yù)計(jì)，由于時(shí)間持續(xù)久，結(jié)果軍隊(duì)里的士兵凍死的、餓死的都有，這場戰(zhàn)爭是天助俄羅斯；希特勒也是這樣，錯(cuò)誤地判斷使得他最終也失敗了?？梢哉f，民心所向是俄羅斯歷史上反侵略戰(zhàn)爭勝利的主要因素。當(dāng)然，斯大林的指揮在戰(zhàn)爭中也起到了關(guān)鍵的作用，但這并非是戰(zhàn)爭勝利的決定性因素，蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利的主要因素還是民心。領(lǐng)導(dǎo)層的誤判從而導(dǎo)致強(qiáng)化戰(zhàn)前的政策，他們認(rèn)為只有這樣才是正確的發(fā)展道路。其實(shí)，從斯大林時(shí)期開始蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層就犯了一個(gè)根本的錯(cuò)誤，即人為地體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，要體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，那么蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)是增長的，年增長的比例逐年遞增，今年百分之七，明年百分之八，甚至百分之十幾和幾十。由于要凸顯社會(huì)主義優(yōu)越性，因此就要蘇聯(lián)的決策層宣傳夸大社會(huì)主義的建設(shè)成果，一方面，整個(gè)建設(shè)過程中出現(xiàn)的問題、缺點(diǎn)，絕對不能提，這是一個(gè)根本問題，提了之后，民眾就會(huì)質(zhì)疑社會(huì)主義制度。因此這些問題和不足經(jīng)過長時(shí)間積累，最終積重難返。經(jīng)濟(jì)上，由于實(shí)行國家自上而下的領(lǐng)導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，因此，在蘇聯(lián)存在的七十多年間缺少兩個(gè)東西：第一，蘇聯(lián)人民沒有交換的意識(shí)，沒有商品關(guān)系的意識(shí)，蘇聯(lián)解體初期，中國“倒?fàn)敗痹诙砹_斯販賣皮夾克，倒?fàn)斠嗌馘X俄羅斯人就給多少，皮夾克的價(jià)格比國內(nèi)可以翻幾倍，俄羅斯人是不會(huì)討價(jià)還價(jià)的，當(dāng)然現(xiàn)在有所改變；第二，在長期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺少刺激因素。整個(gè)斯大林時(shí)期，也有刺激因素，但不是物質(zhì)上的，而是依靠人的覺悟在刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，靠英雄和榜樣，缺少物質(zhì)刺激。

因此，斯大林留給赫魯曉夫的問題是很多的。經(jīng)濟(jì)建設(shè)中很多問題都沒有如實(shí)上報(bào)，蘇聯(lián)幾次經(jīng)歷大的糧荒、災(zāi)荒等都被隱瞞下來了，盡管有美國的救援，但是官方從未提及。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)問題的解決非常艱巨。赫魯曉夫上臺(tái)之后所面臨的不僅是農(nóng)業(yè)的問題，此時(shí)的蘇聯(lián)在政治方面也積累了相當(dāng)多的問題，最為突出的就是斯大林的“大清洗”。斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)，政治高壓持續(xù)很多年，戰(zhàn)后在確定經(jīng)濟(jì)發(fā)展原則和黨內(nèi)斗爭原則的同時(shí)，斯大林再次搞起了黨內(nèi)清洗和社會(huì)清洗。因此，斯大林的政治高壓政策嚴(yán)重阻礙社會(huì)發(fā)展，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)的緩慢發(fā)展嚴(yán)重地阻礙著整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

建設(shè)國營農(nóng)場、改進(jìn)耕作方式：

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)激進(jìn)的改革

領(lǐng)導(dǎo)文萃：赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期大力發(fā)展蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)，但是收效甚微，您如何看待赫魯曉夫的農(nóng)業(yè)政策？

聞一：應(yīng)該講赫魯曉夫是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中第一個(gè)發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)的社會(huì)不穩(wěn)、蘇聯(lián)的政治狀況需要進(jìn)行改變的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，但是赫魯曉夫這個(gè)人有些明顯的特點(diǎn)，第一，文化水平不高；第二，性格比較直率，也有人說是粗魯，赫魯曉夫的性格是有什么講什么，所以很多事情他并沒有經(jīng)過周全的考慮就說了出來。比如說一些領(lǐng)導(dǎo)人都是在房間里面運(yùn)籌帷幄，想想怎么進(jìn)行演講，寫好稿子再去演講，赫魯曉夫不是，他是想到什么講什么，即使秘書給他準(zhǔn)備好稿子了，他也不按照稿子講，他是這么一個(gè)隨興的人。雖然赫魯曉夫的文化水平不高，說話過于直率，但他確實(shí)是發(fā)現(xiàn)了蘇聯(lián)的問題，當(dāng)然，他本人也曾是烏克蘭農(nóng)業(yè)集體化的主要推行者之一。他發(fā)現(xiàn)了問題，因此想要進(jìn)行改革。赫魯曉夫?qū)μK聯(lián)的改革也是從農(nóng)業(yè)開始的。他并沒有徹底否定斯大林的政策和整個(gè)社會(huì)主義建設(shè)方針，他認(rèn)為集體農(nóng)莊是一個(gè)隱患，因此想利用國營農(nóng)場的方式來解決這個(gè)隱患。另外，赫魯曉夫認(rèn)為糧食問題是由于耕地面積不足、耕地產(chǎn)量不足，所以他開始推行開荒、墾荒政策；并且，由于他到美國訪問后發(fā)現(xiàn)美國的農(nóng)場式農(nóng)業(yè)發(fā)展很好，玉米長得很好，所以從美國回來后，赫魯曉夫認(rèn)為應(yīng)該在蘇聯(lián)推廣玉米種植。推行開荒政策之后，蘇聯(lián)的糧食缺乏問題已經(jīng)得到了一定的緩和，種植玉米是因?yàn)榭梢岳糜衩鬃魑飦戆l(fā)展畜牧業(yè)，這樣就能夠完成赫魯曉夫1957年5月22日在列寧格勒集會(huì)上提出的口號——“在肉類、牛奶和黃油的人均產(chǎn)量方面趕上美國”。很多人有誤解，認(rèn)為赫魯曉夫推廣玉米種植是為了解決糧食問題，實(shí)際上，種植玉米的根本目的在于增加牲畜飼料。在赫魯曉夫時(shí)期，蘇聯(lián)舊有的農(nóng)業(yè)管理體制和農(nóng)業(yè)耕作方法都受到了一次沖擊。由于赫魯曉夫本人并未能夠科學(xué)地對自己的想法進(jìn)行規(guī)劃，比如開墾荒地，當(dāng)時(shí)開墾的荒地主要集中在哈薩克斯坦的北部、西西伯利亞和烏拉爾山的西部地區(qū)，墾荒開始的一兩年肯定是豐收，因?yàn)橥寥辣韺拥姆柿艹渥?，但是一兩年過去之后，土地的肥力明顯下降，最后開墾荒地只能以失敗告終。此外，赫魯曉夫還忽視了俄羅斯自古以來存在的傳統(tǒng)的耕作方式——土地輪作制，按照這種耕作傳統(tǒng)，一塊土地不能年年進(jìn)行耕種，要定期休耕，俄羅斯土地遼闊，可用耕地面積大，進(jìn)行輪作耕種完全是可行的，而赫魯曉夫?yàn)樽非蠹Z食產(chǎn)量最終也導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生態(tài)被破壞。還有赫魯曉夫解決農(nóng)業(yè)問題策略的指向性是存在偏差的，他的指向一個(gè)是農(nóng)業(yè)體制改革，另一個(gè)是引進(jìn)美國的耕作方式，但美國的耕作方式在當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)是行不通的，因?yàn)槊绹∞r(nóng)場都實(shí)行私有制，并且美國農(nóng)業(yè)機(jī)械很發(fā)達(dá)；而蘇聯(lián)是社會(huì)主義國家，實(shí)行的是集體所有制，并且農(nóng)業(yè)機(jī)械發(fā)展相對落后，農(nóng)業(yè)機(jī)械化使用程度不高，因此說赫魯曉夫改革策略的指向性與蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)是存在偏差的。

現(xiàn)在很多人評論說赫魯曉夫完全背叛了社會(huì)主義路線和斯大林的路線，這種批判是不公正的。赫魯曉夫并沒有從根本上反對斯大林所制定的社會(huì)主義路線，他所反對的是斯大林所進(jìn)行的“大清洗”這樣的政治高壓政策。經(jīng)濟(jì)問題特別是農(nóng)業(yè)問題在赫魯曉夫執(zhí)政期間并未得到解決：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)原則沒有改變，自上而下的指令經(jīng)濟(jì)的原則沒有改變，領(lǐng)導(dǎo)人的意志沒有改變，換句話說，在整個(gè)赫魯曉夫時(shí)期，仍然缺少兩樣?xùn)|西，一個(gè)是物質(zhì)刺激；另一個(gè)就是商品交換。

停滯：泡沫式的繁華映襯出農(nóng)業(yè)發(fā)展的滯后

領(lǐng)導(dǎo)文萃：勃列日涅夫執(zhí)政初期，在利別爾曼《計(jì)劃·利潤·獎(jiǎng)金》一文影響下，1965年柯西金作了 《關(guān)于改進(jìn)工業(yè)管理、完善計(jì)劃工作和加強(qiáng)工業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)刺激》的報(bào)告，之后便開始了蘇聯(lián) “計(jì)劃工作和經(jīng)濟(jì)刺激的新體制”（簡稱 “新經(jīng)濟(jì)體制”）時(shí)期。在蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革中第一次出現(xiàn)了 “市場”、“利潤”等蘇聯(lián)社會(huì)中唯恐避之不及的字眼，但遺憾的是20世紀(jì)70年代蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革又走上了回頭路。勃列日涅夫執(zhí)政初期曾嘗試進(jìn)行改革，但受到了一些阻礙，比如說捷克斯洛伐克的“布拉格之春”，是否是國際上的各種綜合因素挫敗了勃列日涅夫改革的決心，從上世紀(jì)70年代開始，勃列日涅夫轉(zhuǎn)回保守路線，不知您如何看待這一問題？

聞一：我個(gè)人不是完全同意這個(gè)觀點(diǎn)。應(yīng)該講，勃列日涅夫這個(gè)人，他不是一個(gè)改革派，在蘇聯(lián)歷史上，他是一個(gè)比較守舊的人。執(zhí)政初期，他從反赫魯曉夫之道而行之，到重樹斯大林的形象，進(jìn)而搞起了“勃列日涅夫的個(gè)人崇拜”，蘇聯(lián)的歷史車輪又走上了回頭路。由于石油和天然氣的大量開采，在世界市場上換回了源源不斷的“綠票子”，經(jīng)濟(jì)表面上像是好轉(zhuǎn)了，于是 “發(fā)達(dá)社會(huì)主義”、“共產(chǎn)主義”的盛世宣傳就鋪天蓋地。這種“盛世”掩蓋住了蘇聯(lián)發(fā)展的一系列深層次的問題。這里，問題的核心是，這種“盛世”是一種虛假的繁榮，不是建立在發(fā)展生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，而是靠開采出售石油天然氣換來的“綠票子”支撐的。石油天然氣的開采，這實(shí)際上在赫魯曉夫時(shí)期就已經(jīng)開始進(jìn)行了。赫魯曉夫還是很有預(yù)見性的，一是在秋明油田一帶開采石油天然氣，第二個(gè)是發(fā)展導(dǎo)彈武器。關(guān)于這些，現(xiàn)在蘇聯(lián)一些解密檔案中都有記載，可以查到。在勃列日涅夫時(shí)期農(nóng)業(yè)依舊拖國民經(jīng)濟(jì)的后腿，勃列日涅夫本人對于農(nóng)業(yè)改革也未有什么改革性的建樹。

對于蘇聯(lián)在赫魯曉夫之后的發(fā)展起到關(guān)鍵性作用的就是石油天然氣的開采和導(dǎo)彈武器的研發(fā)，這兩個(gè)方面沒有在赫魯曉夫時(shí)期顯現(xiàn)出好的結(jié)果，比如秋明油田、索爾古特油田，其收益在赫魯曉夫時(shí)期還沒有體現(xiàn)。所以我們說領(lǐng)導(dǎo)人也是講機(jī)遇的，比如葉利欽，大家都批判他，但客觀地講，葉利欽有些工作也做得很正確，但最后成果沒有在他執(zhí)政時(shí)期體現(xiàn)出來，而到了普京時(shí)期就顯現(xiàn)了出來，可以說普京享受了葉利欽時(shí)期的部分成果。回到蘇聯(lián)的石油天然氣問題上，石油可以出口，因此，勃列日涅夫利用石油去西方換購主要是糧食和一些生活必需品，尤其那個(gè)時(shí)期有奧運(yùn)會(huì)在莫斯科召開，蘇共把整個(gè)莫斯科布置成為顯示社會(huì)主義優(yōu)越性的櫥窗。莫斯科奧運(yùn)會(huì)期間，商店里的商品種類豐富琳瑯滿目，好像歌舞升平一樣，但當(dāng)時(shí)有西方記者看到了問題的核心，西方記者曾報(bào)道說石油帶來的美元是在蘇聯(lián)身上注射的一針強(qiáng)心劑。由于蘇聯(lián)后期大量利用石油換購糧食和生活必需品，所以國家的繁榮景象就取決于國際市場，取決于國際上各個(gè)強(qiáng)國之間的力量對比。因此可以說這時(shí)的經(jīng)濟(jì)繁榮的景象以及國家宣傳機(jī)構(gòu)所大力宣傳的聲勢是一種掩蓋著經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重問題的虛假景象，用我們現(xiàn)在的話來說就是泡沫經(jīng)濟(jì)。

領(lǐng)導(dǎo)文萃：那么您如何看待勃列日涅夫執(zhí)政初期的 “新經(jīng)濟(jì)體制”政策？

聞一：在勃列日涅夫政權(quán)有個(gè)短暫的時(shí)期，主要是柯西金執(zhí)政時(shí)期，柯西金曾經(jīng)主張搞物質(zhì)刺激，搞商品關(guān)系。但這些最終都未能成型，究其原因，這跟勃列日涅夫本人有直接關(guān)系，勃本人并不欣賞物質(zhì)刺激，他腦袋里不大喜歡這個(gè)東西；第二，捷克斯洛伐克的“布拉格之春”事件和阿富汗戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的嚴(yán)重影響。阿富汗戰(zhàn)爭消耗了蘇聯(lián)大量資源，把蘇聯(lián)拖得筋疲力竭。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之后做了幾件有益的事，一個(gè)是恢復(fù)和中國的關(guān)系，第二個(gè)就是結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭。根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，柯西金的改革可謂是曇花一現(xiàn)。勃列日涅夫在位十八年，到了其執(zhí)政的后期，他變得越來越保守，是典型的“老人統(tǒng)治”。勃列日涅夫充分享受石油換來的美元，在瓦爾代國家領(lǐng)導(dǎo)人休閑之地打獵，生活非常奢侈。有一個(gè)故事是關(guān)于黑魚子醬的，黑魚子醬價(jià)比黃金，而勃列日涅夫的隨從竟然用桶盛魚子醬，用勺子大口吃。勃列日涅夫喜歡打獵，尤其喜歡打野豬，非常危險(xiǎn)，每次打獵時(shí)他的警衛(wèi)就四面包圍野豬，告訴勃列日涅夫說您開槍吧，此時(shí)警衛(wèi)在周圍同時(shí)開槍，野豬必死無疑，然后集體奉承說勃列日涅夫槍法如神。所謂的勃列日涅夫時(shí)期的盛世景象，實(shí)際上都是泡沫。因此，安德羅波夫上臺(tái)后馬上著手改革。勃列日涅夫時(shí)期還有一個(gè)顯著的社會(huì)現(xiàn)象——持不同政見者運(yùn)動(dòng)，像索爾仁尼琴、薩哈羅夫、麥德維杰夫等人都是這一時(shí)期發(fā)展起來的。勃列日涅夫時(shí)期，俄羅斯人都稱為Застой，意為“停滯時(shí)期”。 勃列日涅夫的盛世景象，泡沫式的繁華加深了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。因此，可以說任何政權(quán)的垮臺(tái)，都有著內(nèi)在的核心因素，或者脫離群眾，或者經(jīng)濟(jì)失敗，就蘇聯(lián)而言，農(nóng)業(yè)改革的失敗就是整個(gè)經(jīng)濟(jì)改革失敗的最核心的問題。蘇聯(lián)的解體的重要原因正是經(jīng)濟(jì)問題積重難返以及民眾的離心。