□潘洪其

從社會常態(tài)看，雖然媒體針對負(fù)面事件的報(bào)道多少會影響受眾的情緒和判斷，人們在日常生活中往往會更加警惕，但生活秩序、社會秩序并沒有受到顛覆性影響。媒體關(guān)于負(fù)面事件的報(bào)道，在多大程度上導(dǎo)致了公眾的“道德焦慮”，對此不能無限夸大。

如果說媒體對負(fù)面事件的報(bào)道引起了一些 “道德焦慮”，這種“焦慮”也遠(yuǎn)沒有嚴(yán)重到破壞社會秩序、危害社會穩(wěn)定的程度，而不過是社會成長過程中的 “必要的代價(jià)”。更要強(qiáng)調(diào)的是，媒體報(bào)道負(fù)面事件是在履行職責(zé)本分。

中國和西方國家雖然國情不同，新聞報(bào)道的原則和理念也有所不同，中國媒體不能照搬西方媒體信奉的 “狗咬人不是新聞、人咬狗才是新聞”的教條，但是也不能把“報(bào)喜不報(bào)憂”奉為不可動搖的圭臬。媒體要遵循新聞傳播的客觀規(guī)律，正確對待“報(bào)喜”與“報(bào)憂”的辯證關(guān)系，做到實(shí)事求是，有喜報(bào)喜，有憂報(bào)憂。當(dāng)媒體“報(bào)憂”逐漸成為正常的報(bào)道形式，受眾也就能逐漸以平常心看待“報(bào)憂”新聞，久而久之，社會上因負(fù)面新聞產(chǎn)生的“道德焦慮”就能逐漸緩解。而不至于因?yàn)樵陔娨暽峡吹揭粍t“瘦肉精”的新聞，就產(chǎn)生“市場上的豬肉全都有瘦肉精”的恐慌。

與媒體履行責(zé)任相對應(yīng)的，是媒體采訪報(bào)道和輿論監(jiān)督的權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)。如果某家媒體或某些媒體未能履行媒體責(zé)任，在報(bào)道社會商業(yè)誠信缺失、社會公德失范問題時(shí)無中生有、上綱上線甚至參與不正當(dāng)商業(yè)競爭，依法依規(guī)予以處理就是了，但不能以此為理由，限制或剝奪媒體的采訪報(bào)道權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)。媒體自律和對媒體的他律在任何時(shí)候都是正當(dāng)?shù)?、必要的，但在?dāng)下的中國，尤須依法強(qiáng)化對媒體權(quán)利的保障。前不久，時(shí)任廣東省委書記汪洋表示，要鼓勵(lì)新聞媒體記者選擇打擊制假售假典型案例進(jìn)行暗訪，必要時(shí)可安排公安人員進(jìn)行保護(hù)，以確保記者更深入地調(diào)查和跟蹤報(bào)道，挖得更清楚，搞得更準(zhǔn)確。動用警力對媒體打假進(jìn)行保護(hù)，具體措施是否合適可以探討，但這種注重保護(hù)媒體權(quán)利的觀念和思路，無疑是值得肯定的。