趙小雨

（沈陽(yáng)師范大學(xué) 遼寧 沈陽(yáng) 110034）

電影《民事訴訟》，又名《禁止的真相》、《公民行動(dòng)》，它是由著名作家強(qiáng)納森哈爾的同名巨著改編，為一真實(shí)故事，是對(duì)美國(guó)現(xiàn)實(shí)法律集中、細(xì)膩的展現(xiàn)。該電影講述一位當(dāng)紅律師，接手了伍本鎮(zhèn)水污染案件，為追尋真相，他耗盡了金錢(qián)、失去了朋友。但就是在一無(wú)所的窘?jīng)r下，他堅(jiān)持研究該案，上訴時(shí)間長(zhǎng)達(dá)八年，最終勝訴，并創(chuàng)下新英格蘭州史上金額最巨的環(huán)保案件。

無(wú)可否認(rèn)，這是一部很好的法律影片，它見(jiàn)證了正義必將戰(zhàn)勝邪惡的過(guò)程，更見(jiàn)證了一個(gè)律師道德價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變過(guò)程，促使我更加審慎的思考律師的職業(yè)道德問(wèn)題。

一、法律職業(yè)道德的遵守對(duì)維護(hù)社會(huì)的公平正義具有重要作用

如影片中所講，與大公司打官司的案件不僅會(huì)花費(fèi)大量錢(qián)財(cái)，還可能影響律師的職業(yè)生涯。在那個(gè)時(shí)代，律師用金錢(qián)來(lái)衡量案子的價(jià)值，顯然伍本案并不像人身受害案那樣可以輕松的給律師帶來(lái)利益。和絕大多數(shù)律師一樣，電影的主人公簡(jiǎn)一開(kāi)始也并不想接這個(gè)棘手的案子。但后來(lái)他看見(jiàn)了案件背后的龐大和解金及他事業(yè)的另一高峰，所以他投入大量的資金、精力進(jìn)行調(diào)查取證，結(jié)果卻敗訴而歸，一夜之間他名利盡失。但正是在他一無(wú)所有的那一刻，他也看清了法律的真義及生命價(jià)值，是后來(lái)激發(fā)出的職業(yè)道德及社會(huì)責(zé)任感支撐著他在尋求正義的道路上堅(jiān)定不移的走下去。令人欣慰的是，伍本案以勝訴告終。這是法律的力量，是正義的力量，其背后更透視出法律人職業(yè)操守對(duì)實(shí)現(xiàn)公平正義的重要作用。

如果主人公在發(fā)現(xiàn)案件很難贏得訴訟的時(shí)候，及時(shí)收手，他能保全自己的名利，但那些受害者們將得不到合理的賠償，違法公司也不會(huì)受到法律的制裁。這種類似的案例還可能會(huì)愈演愈烈，公民的權(quán)利隨時(shí)可能受到侵害，更多的唯利是圖、危害他人利益的人逍遙法外，社會(huì)將失去秩序和安寧，法律的公平和正義無(wú)從體現(xiàn)。

二、在理性與情感中尋找到平衡是每個(gè)法律人應(yīng)具備的素質(zhì)。

其實(shí)這不僅僅是一部有關(guān)法律的電影，也是一部剖析人性的電影。影片中人們認(rèn)為那個(gè)為兩大違法公司辯護(hù)的律師，無(wú)視受害人的慘重?fù)p失及事實(shí)真相，是在利用別人的不幸為自己斂財(cái)。但我認(rèn)為，其真正職業(yè)道德的缺失在于他與法官單獨(dú)會(huì)談的暗示，即他與法官有不正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系（比如行賄），以及他利用原告律師不在的時(shí)間對(duì)法官進(jìn)行有利于自己的引導(dǎo)，這破壞了法律裁決的公正性，違背了律師的職業(yè)道德操守，是法官和律師最大的恥辱。

律師并非通過(guò)自己悲天憫人的情懷來(lái)工作，律師靠的是專業(yè)，是理智，是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度。無(wú)論原告還是被告，都有著法律所規(guī)定的權(quán)利。律師要做的是盡最大努力為自己的當(dāng)事人爭(zhēng)取其依法享有的權(quán)利。然而這種敬業(yè)精神，在某些情況下可能會(huì)和作為一個(gè)人所具有的良心背道而馳。但這卻是考驗(yàn)一個(gè)律師是否具有職業(yè)道德的關(guān)鍵時(shí)刻。因?yàn)樯鐣?huì)中總是存在部分有錢(qián)有勢(shì)的當(dāng)事人在違法后千方百計(jì)的掩蓋自己的違法事實(shí)，這時(shí)律師就起到了關(guān)鍵作用。不因?yàn)樨S厚的回報(bào)而歪曲公理，這需要律師在理性與情感之間尋找到一個(gè)平衡，這也是當(dāng)今每一個(gè)法律人都應(yīng)該思考和處理好的問(wèn)題。

三、我國(guó)當(dāng)前法律人職業(yè)道德現(xiàn)狀評(píng)析

看過(guò)影片，我不得不考慮當(dāng)前我國(guó)法律職業(yè)道德的現(xiàn)狀。目前，我國(guó)正處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸完善的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，也正闊步向法治社會(huì)挺進(jìn)，但法律職業(yè)者的職業(yè)道德現(xiàn)狀卻與此不太相合。身為法律工作者，卻學(xué)法、知法卻不能守法、護(hù)法，甚至鋌而走險(xiǎn)去犯法，這值得我們深刻的思考和反省。

上述現(xiàn)象的發(fā)生，可能存在以下兩方面的原因：

第一，從主觀上講，道德觀念或偏或錯(cuò)。有些法律職業(yè)人員沒(méi)有樹(shù)立正確的人生價(jià)值觀，為了個(gè)人或小集團(tuán)利益，不惜損害他人、國(guó)家或社會(huì)整體的利益。雖然他們懂法，但并未真正樹(shù)立法律至上的觀念，沒(méi)有堅(jiān)守“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，在訴訟等法律活動(dòng)中無(wú)視法律的存在，鉆法律的空子，知法而違法。

第二，從客觀方面來(lái)看，司法職業(yè)道德環(huán)境不良。造成法律職業(yè)道德低下的因素眾多，諸如社會(huì)轉(zhuǎn)型期市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的負(fù)面影響，立法上的疏漏、重疊與沖突，制度上自由裁量權(quán)過(guò)大、黨政干預(yù)司法、監(jiān)督機(jī)制不夠健全等。司法職業(yè)道德環(huán)境對(duì)司法行為后果的善惡起著重要的影響作用，因?yàn)樗哂忻黠@的價(jià)值指向性。價(jià)值觀念一旦陷入誤區(qū)，就會(huì)導(dǎo)致違背職業(yè)道德、違反法律規(guī)范的越軌行為廣為泛濫，如事法不法、司法不廉等。

結(jié)語(yǔ)

作為法學(xué)院的學(xué)生，我們充滿了對(duì)法律的好奇與渴望。但要成為一名合格的法律人，我們應(yīng)該上好的第一課就是法律職業(yè)道德。我國(guó)近代著名的法律教育家孫曉樓先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“學(xué)法律的人若是沒(méi)有人格或道德，那么他的法學(xué)愈精，愈會(huì)玩弄法律，作奸犯科[1]?！狈▽W(xué)專業(yè)學(xué)生作為法律人群體中的新生代，為法律人群體注入了新鮮的血液。每個(gè)朝氣蓬勃的學(xué)生都心懷“修身齊家治國(guó)平天下”的理想，而修身是最基礎(chǔ)的。在校期間是職業(yè)道德觀念初步形成階段，重視這個(gè)階段的培養(yǎng)會(huì)為法學(xué)專業(yè)學(xué)生從學(xué)校走向社會(huì)，從學(xué)生身份轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲陕殬I(yè)者打下良好的基礎(chǔ)，進(jìn)而為建設(shè)高素質(zhì)的法律隊(duì)伍提供有力保障，更好的捍衛(wèi)社會(huì)的公平正義。

注釋：

[1]孫曉樓.法律教育.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997。