陳成琳 顧 洪

（江蘇師范大學歷史文化與旅游學院 江蘇 徐州 221116）

一、伊朗核問題概述

2012年7月以來，美國國務卿希拉里·克林頓、共和黨總統(tǒng)競選人羅姆尼和國防部長帕內(nèi)塔相繼訪問以色列，他們均強調(diào)美國絕不允許伊朗發(fā)展核武器。盡管在這一點上美以觀點完全一致，但雙方在阻止伊核計劃的具體行動方式上仍有分歧。為了逼迫伊朗在核問題上讓步，美國總統(tǒng)奧巴馬7月31日宣布對伊朗能源和石化部門采取額外制裁措施，隨后美國國會參眾兩院又于8月1日通過更嚴厲的對伊制裁新舉措，尋求進一步抑制伊朗石油出口。至此，美國國會和白宮自2010年6月以來已對伊朗實施七輪制裁。

伊朗核能源開發(fā)活動開始于20世紀50年代，當時得到美國及其他西方國家的支持。1979年伊朗成立了伊斯蘭國家，1980年美伊斷交，伊朗拒絕向美國為首的西方國家屈服，同時美國在伊朗周邊發(fā)動的戰(zhàn)爭和軍事行動使伊朗不得不考慮保衛(wèi)國家的安全，美國開始多次指責伊朗以“和平利用核能”為掩護秘密發(fā)展核武器，并對其采取“遏制”政策。2003年初，伊朗政府宣布其發(fā)現(xiàn)并提煉出能為其核電站提供燃料的鈾后，美國對伊朗核能開發(fā)計劃提出“嚴重質(zhì)疑”，并多次警告伊朗停止與鈾濃縮相關的活動，甚至威脅將伊朗核問題提交聯(lián)合國安理會。國際原子能機構也通過多項相關決議，要求伊朗與其合作，簽署《不擴散核武器條約》附加議定書，終止鈾濃縮活動。2003年12月18日，伊朗正式簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。2006年至今，聯(lián)合國安理會先后就伊朗核問題通過6個決議和2個主席聲明，有關各方圍繞這個問題展開了一系列對話和談判。本文旨在使用博弈論的相關理論來對伊朗核問題進行詳細的分析,并且對可能出現(xiàn)的結果進行預測。

二、構建伊朗問題博弈模型

盡管伊朗核問題涉及美、伊、中、俄、德、以等多個國家，但是就目前核危機發(fā)展的現(xiàn)實狀況和利害關系來看，美國和伊朗是這場危機最主要的兩個行為體。因此，我們將集中分析美伊之間的博弈。

（一）博弈論的基本要素

博弈論也稱為“對策論”，其中最基本的三個要素為：

（1）局中人，即博弈參與人：局中人是博弈中以效用最大化為目標的決策主體，他們在博弈過程中本身都是理性的。本文的博弈者設定為美國和伊朗。

（2）策略，即局中人可能采取的戰(zhàn)略行動：策略是指每個參與人在博弈中的行動規(guī)則或者行動指南。假設在國際問題中各個國家依據(jù)策略最終采取的行動有合作(Cooperation，簡寫為C)和不合作（Defect，簡寫為D），那么美伊博弈就會形成如下幾種結局:D1C2（美國不合作、伊朗合作)；C1C2(相互合作)；D1D2(相互不合作)；C1D2(美國合作、伊朗不合作，美國損益)。

（3）支付：支付就是在博弈過程中依據(jù)可能的戰(zhàn)略而產(chǎn)生的所有可能的結局中各方參與人所獲得的回報。我們將支付從大到小分為四種，1st>2nd>3rd>4th，并按照不同結局所代表的支付，從大到小的排序排列就形成了局中人的支付偏好排序。

（二）美伊雙方的策略選擇及其結果

（1）D1C2（美國不合作、伊朗妥協(xié)）。美方在堅信自己會取得這場核危機勝利的前提下，美國對伊朗其實是在執(zhí)行以制裁為主、以航母戰(zhàn)斗群和設定紅線的雙重威懾為輔的政策。如果美國在這場危機中失敗，美國到底會比現(xiàn)在它在中東失去多少利益且不去評估，但對伊朗而言，要被改變的是政權，為了維護國家主權和獨立的最大化利益必須斗爭。因此，伊朗被迫做出重大讓步，無條件放棄核計劃、拆除核設施，進而使伊朗陷人危機而面臨瓦解的危險；美國則徹底解除伊朗核威脅，鞏固在中東的霸權地位，基本實現(xiàn)自己的目標。伊方迫于來自國內(nèi)的經(jīng)濟困難和美國對伊封鎖造成的國際壓力，伊朗最終做出讓步，放棄核計劃。結果，伊朗雖獲得國際社會的一些援助，但其博弈的目標基本沒有實現(xiàn)，而且很可能導致伊朗國內(nèi)面臨越來越嚴重的生存危機。

（2）C1C2（即雙方互相妥協(xié)合作）。由于美國考慮到伊朗核問題升級將使自己處于伊朗核問題、國內(nèi)經(jīng)濟就業(yè)形勢嚴峻等多面應付的尷尬局面中，并且估計到如果自己讓步伊朗也必然會做出某種妥協(xié)，所以借助國際社會的斡旋，美國體面地與伊朗重新達成協(xié)議。在伊朗放棄核計劃的同時，美國在很大程度上滿足伊朗的經(jīng)濟要求，并在一定程度上保住自己的國際聲譽。伊方會做出讓步，以此獲得一些國際援助，緩解國內(nèi)經(jīng)濟困難，也能得到美國某種形式的安全承諾，核危機得到暫時解決。但是，伊朗依然無法完全消除來自美國的敵視態(tài)度。

（3）D1D2（即雙方都不妥協(xié)合作）。美國的中東戰(zhàn)略目標是：保證中東石油供應的穩(wěn)定、推動巴以和平進程、打擊恐怖主義、保護阿拉伯國家的安全、促進中東民主化及保衛(wèi)以色列的安全。如果美國對伊朗做出讓步會破壞核不擴散體系，導致更多國家對美國進行“訛詐”，因此美國無意做出任何讓步，堅持聲稱只有伊朗在完全停止其高濃縮鈾計劃并重新承諾遵守《不擴散核武器條約》的前提下才與伊朗談判，并希望最終推翻伊朗現(xiàn)存政權。對伊朗來說，實施核計劃，掌握核技術是關系國家前途命運的戰(zhàn)略選擇，不會輕易放棄。在雙方僵持下，伊朗核危機延續(xù)和不斷升級，中東局勢將會動蕩不安。

（4）C1D2（即美國合作、伊朗不妥協(xié)）。由于估計到自己強硬的政策只會讓伊朗更有借口執(zhí)行核計劃，并引起整個中東局面失控，美方首先做出讓步，與伊朗進行談判，對伊朗的安全做出某種保證；而伊朗也做出凍結核開發(fā)計劃的決定。在這一對弈過程中，美國的信譽和作為超級大國的自尊受到損害，伊朗成為不畏強暴的楷模，更受本國人民的擁護。伊朗減少了來自美國的戰(zhàn)爭危險，基本實現(xiàn)自己的經(jīng)濟與安全目標，最終也做出停止核計劃的承諾。在這種結局中，伊朗基本實現(xiàn)自己的目標。

（三）各方支付結果分析及實際結果可能性預測

根據(jù)以上分析，對于美方，在D1C2結果中，美國以最小的代價基本實現(xiàn)其目標，給美國帶來最大的支付，是美國最期望出現(xiàn)的結果。C1D2則是美國最不愿意看到的結果，因為這樣雖緩解了危機，但其霸權地位受到嚴重挑戰(zhàn)。從美國目前國內(nèi)不景氣的經(jīng)濟形勢及考慮到其盟友的利益安全來分析:在短期情況下，C1C2較之D1D2對美國更為有利。因此，在目前情勢下，美國的支付偏好排序為D1C2>C1C2>D1D2>C1D2。

對于伊方，C1D2無疑對伊朗最有利，基本實現(xiàn)自己的目標。伊美雙方均做出讓步從而部分實現(xiàn)各自目標總要優(yōu)于伊朗單方面做出讓步，即C1C2>D1C2。由于伊朗處于明顯的弱勢地位，如果在雙方處于D1D2這種僵持的狀況下，伊朗繼續(xù)實施核計劃，即使真正擁有了核打擊能力，國內(nèi)經(jīng)濟卻可能更加困難。因此，伊朗的支付偏好排序為C1D2>C1C2>D1C2>D1D2。

三、小結

通過以上的對比分析，和平解決伊朗核問題才是上上之策。這是唯一符合雙方利益的最佳選擇，也是唯一能為國際社會普遍接受的最明智的解決辦法。希望本文能夠引起各位的興趣，希望他人能夠?qū)Σ┺恼摰膶W習產(chǎn)生濃厚的興趣，從而加速博弈的相關理論在我國的傳播。

[1]王繼新.事與愿違的威脅——美軍事干涉對核軍控的影響.兵器知識，2012.

[2]孫小虎.21 世紀以色列國家安全戰(zhàn)略研究.西北大學，學位論文，2009.

[3]孫遜.試析伊朗核問題的困境與走勢.和平與發(fā)展，2012（2）.

[4]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟學.上海三聯(lián)書店上海人民出版社，1997.

[5]吳志成，李敏.朝鮮半島核危機的博弈論分析.南開政治學評論，2002.

[6]劉國華.伊朗核問題與大國的利益博弈.國際問題研究，2007（2）.