李 強(qiáng) 王世偉

（云南民族大學(xué)人文學(xué)院歷史系 云南 昆明 650500）

在近現(xiàn)代社會(huì)以前，下層民眾都是數(shù)量上占據(jù)人口絕大多數(shù)的群體，是社會(huì)財(cái)富的直接生產(chǎn)者，也是社會(huì)苦難的主要承受者，無(wú)論社會(huì)做如何轉(zhuǎn)型，社會(huì)結(jié)構(gòu)如何分化整合，絕大多數(shù)的下層定位是很難改變的。工業(yè)革命期間的歷史仍然是統(tǒng)治者的歷史，是精英的歷史，下層民眾作為一直以來(lái)的被統(tǒng)治者，是被歷史所遺忘的群體。關(guān)于英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期下層民眾的構(gòu)成，大多史學(xué)家的觀點(diǎn)是基本一致的。勞倫斯·斯通就將近代早期的英國(guó)社會(huì)分為許多不同的群體，包括“宮廷貴族、郡紳士階級(jí)、教區(qū)紳士階級(jí)、商人/專業(yè)人員階級(jí)、城鄉(xiāng)小資產(chǎn)擁有者、雇傭勞動(dòng)者，及靠救濟(jì)金過(guò)活的赤貧階級(jí)”，[1]其中在社會(huì)階層的歸類上，除了上述的后兩者，他通常把“農(nóng)工、農(nóng)夫及工匠”歸為社會(huì)下層。舒小昀在研究1688-1783年的英國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)時(shí)指出：“英國(guó)社會(huì)下層既包括農(nóng)業(yè)工人、城市工人、礦工和仆人等一批出賣勞力的工資勞動(dòng)者，又包括游民和乞丐等一些潛在的工資勞動(dòng)者，還包括漁民、牧民等一些個(gè)體勞動(dòng)者?！盵2]這兩種觀點(diǎn)都是針對(duì)英國(guó)前工業(yè)社會(huì)時(shí)期社會(huì)結(jié)構(gòu)的劃分，而隨著工業(yè)革命的逐步推進(jìn)，英國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)也在不斷調(diào)整，進(jìn)入新一輪的分化與整合時(shí)期。就社會(huì)下層而言，隨著工人隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大，工人群體因種種“共同利益”而逐步形成一種群體意識(shí)，正如英國(guó)歷史學(xué)家E.P.湯普森所說(shuō)：“事實(shí)上，這種群體意識(shí)是工業(yè)革命了不起的精神成果，它是一種源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的，更加人性化的生活方式，也是針對(duì)工業(yè)革命發(fā)生的一種裂變。也許這就是1832年英國(guó)工人階級(jí)形成的特立獨(dú)行的地方?！盵3]因此，我們認(rèn)為工業(yè)革命時(shí)期的英國(guó)社會(huì)下層群體以工人為主體，還應(yīng)包括乞丐、流浪漢、小偷及娼妓等其它下層成員?！坝?guó)的工人（working men,labouring men）即從事體力勞動(dòng)，靠出賣勞動(dòng)力為生的人，到18世紀(jì)時(shí)，可以分為三大類，即從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的農(nóng)業(yè)工人、從事家務(wù)勞動(dòng)的仆傭以及從事加工制造的各種工人”，而“制造業(yè)中的工人，包括作坊中的工匠及幫工、家庭手工業(yè)制中的手工工人，大型工作場(chǎng)地中的工人及工廠工人?！盵4]下面，筆者就下層民眾的生存情況做一個(gè)基本的展現(xiàn)。

一、農(nóng)業(yè)工人

農(nóng)業(yè)工人是因農(nóng)業(yè)改良特別是圈地運(yùn)動(dòng)而直接產(chǎn)生的一個(gè)社會(huì)群體。圈地運(yùn)動(dòng)打破了英國(guó)農(nóng)村原有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，大批農(nóng)民被剝奪了土地，土地隨之逐漸地集中于少數(shù)人的手中，無(wú)地農(nóng)民淪為可以自由流動(dòng)的雇工。小農(nóng)意識(shí)、與生俱來(lái)的土地之戀以及對(duì)城市工廠陌生生活方式的恐懼等諸多因素，使部分農(nóng)民留在農(nóng)村，淪為農(nóng)業(yè)工人。國(guó)會(huì)派遣的圈地委員們也常常給小戶村民們些許金錢以作圈地的補(bǔ)償，給小地主們留下一小部分土地，但是多數(shù)失去生活來(lái)源的村民只能坐吃山空，小地主多半也沒(méi)有錢作籬圍地并下本錢耕種，往往只能把地賣給大地主了事。這些人有的淪為佃農(nóng)，有的去城市或殖民地謀生，多數(shù)淪為鄉(xiāng)村無(wú)產(chǎn)者。殘酷的現(xiàn)實(shí)使他們?cè)僖膊荒軌虻焦厣先シ硼B(yǎng)牛、豬、鵝群，在小塊地上開(kāi)荒種菜，拾泥炭或草柴作燃料，或?qū)ふ夷绢^作豬圈了。在南部和西部英格蘭產(chǎn)煤的地方，他們連面包也不能烘烤，冬天只得挨凍。而沒(méi)有牛和豬，他們一日三餐就單調(diào)了，南部只能吃面包和酪，北部則只能吃麥片粥和雀麥。[5]18世紀(jì)的英國(guó)保持著一種獨(dú)特的土地制度。一端是一些大地主，另一端則是大量沒(méi)有土地以工資為生的勞動(dòng)者。[6]這些沒(méi)有土地，只靠一雙手，以工資為生的勞動(dòng)者就是農(nóng)業(yè)工人，工業(yè)革命前后農(nóng)業(yè)工人的生活發(fā)生了巨大的變化。1767年密德蘭的一個(gè)小冊(cè)子的作者寫道：“在幾乎全部的開(kāi)放教區(qū)里，都會(huì)有一些有房子的人，他們擁有數(shù)量不多的小塊土地，并且有權(quán)利可以共同飼養(yǎng)一頭母?；蛉闹谎?，靠著這些牲畜，同時(shí)經(jīng)營(yíng)小買賣和日常勞動(dòng)得到的收入，他們過(guò)著一種非常舒服的生活。”[7]在圈地運(yùn)動(dòng)以前的多數(shù)情況下，大多數(shù)小農(nóng)能夠以一定數(shù)量的農(nóng)牧產(chǎn)品來(lái)滿足自身的衣食需求，過(guò)著自給自足、基本穩(wěn)定的生活，這種生活給他們帶來(lái)安全感。失去賴以生存的土地之后，情況就不大一樣了?！?804年一位茅舍農(nóng)曾告訴楊，‘正在進(jìn)行的圈地運(yùn)動(dòng)將會(huì)瓦解英格蘭；它要糟糕過(guò)十次戰(zhàn)爭(zhēng)造成的傷害。……在教區(qū)被圈占前，我有四頭母牛，而現(xiàn)在我就連一只鵝也養(yǎng)不起了’?！?793年劍橋郡馬池的已圈地中，曾經(jīng)有20個(gè)家庭的擠奶工人‘完全靠此來(lái)養(yǎng)活整個(gè)家庭；——而現(xiàn)在，他們則被降格為日工或被迫外出移民。這些人完全成為被雇傭者，他們自己沒(méi)有任何共有的權(quán)利”。[8]處在工業(yè)革命社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的農(nóng)村下層群體在圈地運(yùn)動(dòng)中成為了社會(huì)最早的犧牲品，社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的社會(huì)沖擊力使他們身心俱碎、奄奄一息，農(nóng)業(yè)時(shí)代正在被一點(diǎn)點(diǎn)的侵蝕掉，他們?cè)跓o(wú)情的命運(yùn)面只能發(fā)出“人在矮檐下，怎敢不低頭”的哀嘆和無(wú)奈。

二、仆傭

仆傭是英國(guó)社會(huì)下層的一個(gè)重要群體，他們?nèi)藬?shù)眾多。早在工業(yè)革命之前的一段時(shí)期內(nèi)，英國(guó)仆役就為數(shù)不少。1694年，倫敦的40個(gè)教區(qū)里一共生活著28507人，其中就有5805人是仆役，占倫敦總?cè)丝诘慕宸种?。在被統(tǒng)計(jì)的一百個(gè)村莊的總?cè)丝谥校鸵鬯嫉谋壤_(dá)13%，……家庭服務(wù)已經(jīng)成為一種茁壯成長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)。[9]到工業(yè)革命時(shí)期，仆傭的數(shù)量隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而有所增長(zhǎng)，他們成為社會(huì)中上階層的附庸。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，為女孩子們提供了各種各樣的工作機(jī)會(huì)，而看似比較清閑又可以學(xué)到人情世故的家政工作便成為了她們的首選?！凹艺?wù)是最為普遍的工作，甚至連中產(chǎn)階級(jí)家庭也經(jīng)常送他們的女兒去做家政服務(wù)，而聘請(qǐng)其他人為仆人?！盵10]也正如斯通所說(shuō)：“近代初期，住在東家的傭工并不像今天這樣稀罕，而是一正?，F(xiàn)象，只有最窮的家庭才雇不起傭工。從16世紀(jì)初第一次人口普查起到19世紀(jì)中葉，所有家戶中約三分之一包含住在東家的傭工。”[11]這些仆傭在主人家中承擔(dān)一切家務(wù)，包括喂養(yǎng)孩子、服侍主人、洗衣做飯、打掃衛(wèi)生、打理庭院……隨時(shí)服務(wù)于主人的一切需求，這些看似簡(jiǎn)單的工作，在日復(fù)一日中永無(wú)休止。仆人做家務(wù)，領(lǐng)工資，以此出賣勞動(dòng)力為生，與農(nóng)業(yè)工人、制造業(yè)工人相似，雇主對(duì)他們的一舉一動(dòng)都有嚴(yán)格的要求，他們居住在主人宅院中最簡(jiǎn)陋的房子里，與雇主有明顯的等級(jí)差別。仆傭們過(guò)著寄人籬下的日子，“許多人有著類似18世紀(jì)初一個(gè)15歲女孩的經(jīng)歷，那個(gè)女孩告訴法官，她的女主人不僅用非常粗野的名字，如母狗、婊子等等來(lái)稱呼她，并且還無(wú)緣無(wú)故地下死手打她?！盵12]作家理查遜在《帕梅拉》中描述的女仆帕梅拉的最初遭遇，真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)仆人在主人家中的境遇，由于主人B先生對(duì)帕梅拉仆人地位的蔑視，便動(dòng)不動(dòng)對(duì)她進(jìn)行羞辱，甚至拘禁帕梅拉。

三、制造業(yè)工人

制造業(yè)中的工人是英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期社會(huì)下層的主體，它包括手工工人和工廠工人。手工工人在工業(yè)革命之前就大量存在。18世紀(jì)中期以前，英國(guó)從事制造業(yè)的手工業(yè)者，絕大多數(shù)還生活在大城市的郊區(qū)或是更偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村，其手工勞動(dòng)主要在家庭里完成，偶爾還做些農(nóng)活，能夠相對(duì)自由地進(jìn)行生產(chǎn)，收入也能滿足家庭的基本生活需求。手工工人的日常生活比較單調(diào)，他們更多地專注于自己的小天地，不愿受外來(lái)影響，“閉關(guān)自守，與世隔絕，沒(méi)有精神活動(dòng)，在自己的生活環(huán)境中沒(méi)有激烈的波動(dòng)。他們當(dāng)中能讀書的很少，能寫寫東西的就更少了；他們按時(shí)上教堂去，不談?wù)?，不搞陰謀活動(dòng)，不動(dòng)腦筋，熱衷于體育活動(dòng)……”[13]他們那簡(jiǎn)單而默默無(wú)聞的手工技術(shù)哺育著工業(yè)技術(shù)的最初發(fā)展，然而隨著工業(yè)革命的深入，機(jī)器越來(lái)越多地代替手工工具，工廠越來(lái)越多地代替手工作坊，他們的生活開(kāi)始逐漸被打亂，家庭手工業(yè)逐漸失去了市場(chǎng)，大批手工工人喪失了維持基本生活的收入，衣食沒(méi)有來(lái)源、生活沒(méi)有著落，不得不帶著全家成群結(jié)隊(duì)地從鄉(xiāng)村涌入城市。在城市里，他們過(guò)著饑一頓飽一頓的日子，住在城市里最糟糕地區(qū)的最破爛的房屋，衛(wèi)生條件極差的貧民窟導(dǎo)致了一系列社會(huì)問(wèn)題的出現(xiàn)。工人們是英國(guó)工業(yè)革命的犧牲品，手工工人在這場(chǎng)變革中幾近凋零，而工廠工人雖然是隨著工業(yè)革命的開(kāi)展而興起的群體，并且是工業(yè)革命順利開(kāi)展的主力軍，但他們?cè)诠I(yè)革命中所創(chuàng)造的巨大財(cái)富與自身獲得的些許利益是極不相稱的。對(duì)工人們而言，工廠這一新興的事物不僅不能使其發(fā)財(cái)致富，甚至是極其可怕的，“在棉紡工廠，這些人不分冬夏，每天14個(gè)小時(shí)被禁錮在（華氏）80至84度的高溫之中。他們受到的各種規(guī)定的束縛連黑人也未曾遭遇過(guò)……我們屢次看到已婚的、懷孕后期的女工在這些永不疲乏的機(jī)器旁邊從早到晚受奴役，耗盡了體力而不得不坐下來(lái)歇一會(huì)兒，這時(shí)，要是被經(jīng)理看見(jiàn)了，就要因這個(gè)過(guò)錯(cuò)罰款6便士?！盵14]工廠在很大程度上已經(jīng)成為他們永遠(yuǎn)揮之不去的夢(mèng)魘，工廠工人既不得不在這里謀生，同時(shí)也害怕并討厭這里的一切。童工在工廠里的待遇則是更加悲慘，一戰(zhàn)后的一位英國(guó)衛(wèi)生部的官員喬治·紐曼曾提到工業(yè)革命的早期童工問(wèn)題是英國(guó)社會(huì)史當(dāng)中最黑暗的一章。[15]“他們被鞭打，戴上鐐銬，受盡挖空心思的殘酷虐待；他們大多餓得骨瘦如柴，但還得在皮鞭下干活，有時(shí)甚至被逼得自殺，以逃避這一生的受虐待?！盵16]可見(jiàn)，工廠工人的生活及工作條件極為惡劣，工廠工人與其他下層群體一樣，都受到中上階層的殘酷壓榨。

四、其它成員

乞丐、流浪漢、小偷、娼妓等其他社會(huì)下層成員也是英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期社會(huì)下層民眾的組成部分。這類社會(huì)群體沒(méi)有穩(wěn)定的收入，居無(wú)定所，依靠其它社會(huì)成員所不齒的方式維持基本的生存，是最為邊緣的社會(huì)群體，也成為社會(huì)問(wèn)題的焦點(diǎn)。圈地運(yùn)動(dòng)、人口增長(zhǎng)帶來(lái)了大量自由勞動(dòng)力，而工業(yè)革命使機(jī)器生產(chǎn)代替手工勞動(dòng)，大批勞動(dòng)者無(wú)法就業(yè)，相對(duì)滯后的保障機(jī)制無(wú)法從根本上救濟(jì)這批人，于是他們不得不淪為乞丐、流浪漢、小偷、娼妓，當(dāng)然在他們中間也不乏那些好吃懶做之徒，無(wú)依無(wú)靠的老年人以及被病患折磨的人。18世紀(jì)后期至19世紀(jì)，大多數(shù)英國(guó)人，可能有三分之一甚至一半的人曾在其生命周期的某一段時(shí)期內(nèi)生活在收入微薄、營(yíng)養(yǎng)失調(diào)、居住極差、衣衫襤褸、病痛困擾的狀況中。以致“在倫敦，1780年前后，妓女的數(shù)目高達(dá)5萬(wàn)人，其中不包括那些外室。僅僅在倫敦梅里本區(qū)一地，妓女就有1萬(wàn)3千人之多，其中有1700人合租了若干整幢的房子。”[17]在18世紀(jì)末19世紀(jì)初，“單倫敦就有……5千多名酒館主和1萬(wàn)名小偷，總共犯罪的人數(shù)估計(jì)為11.5萬(wàn)人，而當(dāng)時(shí)倫敦的人口還不到100萬(wàn)……而全國(guó)該階層的總數(shù)估計(jì)為1320716人（包含100萬(wàn)受教區(qū)救濟(jì)的人）。”[18]此外，一些窮人鋌而走險(xiǎn)、以劫掠為生，“像在安菲爾德獵場(chǎng)周邊住著的人那樣，‘他們臭味相投、成群結(jié)隊(duì)地帶著斧子、鋸子、尖嘴鋤、手推車和馬匹出沒(méi)于夜晚，上躥下跳地去搶奪老實(shí)人的綿羊、羔羊、家禽……’”[19]

注釋：

（1）[英]勞倫斯·斯通，著.刁筱華，譯.英國(guó)的家庭、性與婚姻1500-1800.北京：商務(wù)印書館，2011：5。

（2）舒小昀.分化與整合：1688-1783年英國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)分析.南京：南京大學(xué)出版社，2003：57。

（3）E.P.Thompson,The Making of the English Working Class, New York:Vintage Books,1966,p.830.[英]湯普森，著.錢乘旦，等譯.英國(guó)工人階級(jí)的形成（下）.南京：譯林出版社，2001：979。

（4）錢乘旦.工業(yè)革命與英國(guó)工人階級(jí).南京：南京出版社，1992：3，11。

（5）[美]戴維·羅伯茲，著.魯光桓，譯.英國(guó)史1688年至今.廣州：中山大學(xué)出版社，1990：75-76。

（6）[美]約翰·巴克勒，等著.霍文利，等譯.西方社會(huì)史第二卷.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2005：392。

（7）Anon,[S. Addington?], An Enquiry into the Reasons for and against Inclosing the Common Field (Coventry, 1768). Cf. John Cowper, An Essay Proving that Inclosing Commons and Common-field-Lands is Contrary to the Interest of the Nation (1732),p.8. 轉(zhuǎn)引自E. P. Thompson, Customs in Common, London: Merlin Press Ltd.,1991,pp.176-177.漢文版見(jiàn)【英】愛(ài)德華·湯普森著，沈漢、王加豐譯：《共有的習(xí)慣》，上海：上海人民出版社，2002年版，第165 頁(yè)。

（8）Annals of Agriculture, xlii (1804), pp.27, 39, 323. 轉(zhuǎn)引自E. P.Thompson, Customs in Common, pp.177-178.[英] 愛(ài)德華·湯普森，著.沈漢，王加豐，譯.共有的習(xí)慣：166。

（9）W. A. Speck, Stability and Strife: England 1714-1760, London:Edward Anold,1984,p.57.

（10）[美]約翰·巴克勒，等著.霍文利，等譯.西方社會(huì)史第二卷：422。

（11）[英]勞倫斯·斯通，著.刁筱華，譯.英國(guó)的家庭、性與婚姻1500-1800：11。

（12）[美]約翰·巴克勒，等著.霍文利，等譯.西方社會(huì)史第二卷：423。

（13）恩格斯.英國(guó)工人階級(jí)狀況.北京：人民出版社，1962：43。

（14）[英]E.羅伊斯頓·派克，編.蔡師雄，吳宣豪，莊解憂，譯.被遺忘的苦難——英國(guó)工業(yè)革命的人文實(shí)錄. 福州：福建人民出版社，1983：39，41。

（15）Hugh Cunningham, The Children of the Poor Representations of Childhood since the Seventeenth Century, Oxford: Blackwell,1991：17。

（16）[英]E.羅伊斯頓·派克，編.蔡師雄，吳宣豪，莊解憂，譯.被遺忘的苦難——英國(guó)工業(yè)革命的人文實(shí)錄：55。

（17）[德]愛(ài)德華·傅克斯，著.侯煥閎，譯.歐洲風(fēng)化史：風(fēng)流世紀(jì).沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2000：400。

（18）E.P.Thompson,The Making of the English Working Class,p.55.[英]湯普森，著.錢乘旦，等譯.英國(guó)工人階級(jí)的形成（上）：47-48。

（19）Mernorial of John Hale ,Clerk of Enfield Manor Court,to GeorgeII n.d., Cambridge University Lib. Cjolmondeley(Houghton)Mss,45/40.轉(zhuǎn)引自E.P.Thompson,Customs in Common,p.41.漢文版見(jiàn)[英]愛(ài)德華·湯普森，著.沈漢，王加豐，譯.共有的習(xí)慣：37。

[1][英] 勞倫斯·斯通，著. 刁筱華，譯. 英國(guó)的家庭、性與婚姻1500-1800.北京：商務(wù)印書館，2011.

[2]舒小昀.分化與整合：1688-1783年英國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)分析.南京：南京大學(xué)出版社，2003.

[3]E.P.Thompson, The Making of the English Working Class, New York:Vintage Books,1966.[英]湯普森，著.錢乘旦，等譯.英國(guó)工人階級(jí)的形成（下）.南京：譯林出版社，2001.

[4]錢乘旦.工業(yè)革命與英國(guó)工人階級(jí).南京：南京出版社，1992.

[5][美]戴維·羅伯茲，著.魯光桓，譯.英國(guó)史1688年至今.廣州：中山大學(xué)出版社，1990.

[6][美]約翰·巴克勒，等著.霍文利，等譯.西方社會(huì)史第二卷.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2005.

[7]E. P. Thompson, Customs in Common, London: Merlin Press Ltd.,1991.漢文版見(jiàn)[英]愛(ài)德華·湯普森，著.沈漢，王加豐，譯.共有的習(xí)慣.上海：上海人民出版社，2002.

[8]W. A. Speck, Stability and Strife: England 1714-1760, London:Edward Anold,1984.

[9]恩格斯.英國(guó)工人階級(jí)狀況.北京：人民出版社，1962.

[10][英]E.羅伊斯頓·派克，編.蔡師雄，吳宣豪，莊解憂，譯.被遺忘的苦難——英國(guó)工業(yè)革命的人文實(shí)錄.福州：福建人民出版社，1983.

[11]Hugh Cunningham,The Children of the Poor Representations of Childhood since the Seventeenth Century,Oxford:Blackwell,1991.

[12][德]愛(ài)德華·傅克斯，著.侯煥閎，譯.歐洲風(fēng)化史：風(fēng)流世紀(jì).沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2000.