花 琦 劉慶艷 王 蕊

（六盤水師范學(xué)院 歷史系 貴州 六盤水 553001）

當(dāng)前,中國(guó)正處于城市化的加速期和體制轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，城市發(fā)展和城市生活中呈現(xiàn)出越來越多的復(fù)雜問題，尤其以資源型城市的“枯竭”“環(huán)境”“轉(zhuǎn)型”問題凸顯，這推動(dòng)了中國(guó)各界形成一股了解研究資源型城市問題的熱潮。下面就資源型城市史研究的幾個(gè)核心問題進(jìn)行探討分析：

一、資源型城市的內(nèi)涵

大多學(xué)者對(duì)資源型城市的研究集中在當(dāng)代資源型城市，對(duì)資源型城市的長(zhǎng)時(shí)段研究不多，所以將其描述為：“因自然資源的開采而興起或發(fā)展壯大”，“資源型產(chǎn)業(yè)在工業(yè)中占有較大份額，其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是圍繞資源開發(fā)而建立的采掘業(yè)和初級(jí)加工業(yè)”。[1]（P7）但資源型城市是歷史發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，對(duì)不同歷史時(shí)期資源型城市的界定是不同的，不同的界定導(dǎo)致對(duì)資源型城市的數(shù)量認(rèn)定的差別。此類定義局限于工業(yè)時(shí)代，對(duì)傳統(tǒng)資源型城市研究或?qū)Y源型城市溯源研究有限，對(duì)資源型城市內(nèi)涵的進(jìn)一步拓展和演進(jìn)也有妨。

有學(xué)者認(rèn)為“生產(chǎn)技術(shù)、資源規(guī)模和城市特征構(gòu)成了資源型城市概念的三個(gè)基本方面”[2]47，按照生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合資源的演進(jìn)過程，把中國(guó)的資源型城市分為三類：農(nóng)業(yè)時(shí)代的傳統(tǒng)資源型城市、工業(yè)時(shí)代的現(xiàn)代資源型城市和信息時(shí)代（當(dāng)代）的新興資源型城市。[2]8-10不同時(shí)代的生產(chǎn)力水平對(duì)資源的選擇是不同的，資源的演進(jìn)經(jīng)歷了歷史的選擇，其開發(fā)利用經(jīng)歷了由低到高、由相對(duì)單一到多元的過程。在當(dāng)代社會(huì)，信息資源、風(fēng)力資源、地?zé)豳Y源、生物質(zhì)能源、旅游資源等成為新興資源，突破了對(duì)資源定義為礦產(chǎn)資源的單一描述，甚至非自然資源也進(jìn)入資源型城市資源選擇的視野，這力證了對(duì)資源型城市的考察應(yīng)該置于長(zhǎng)時(shí)段之中，對(duì)其在不同時(shí)代的演進(jìn)進(jìn)行研究。

據(jù)此，應(yīng)將其定義為：資源型城市是一種特殊類型的城市，它因資源的規(guī)模性開發(fā)和利用而興起和發(fā)展，其演進(jìn)與資源開發(fā)和利用的必要條件即生產(chǎn)技術(shù)緊密相連。

二、資源型城市史的研究意義

何一民先生認(rèn)為“城市史是世界歷史的一個(gè)分支，城市史研究的一個(gè)重要任務(wù),就是以文明發(fā)展為線索，勾勒出城市是怎樣萌生、發(fā)展與逐漸成熟的進(jìn)程，并揭示出這一進(jìn)程即人類社會(huì)架構(gòu)作為一個(gè)整體的運(yùn)動(dòng)與變遷的規(guī)律性與階段性?！盵3]資源型城市史研究就是要透過資源型城市的歷史去關(guān)照現(xiàn)實(shí)與未來。

長(zhǎng)時(shí)段考察資源型城市的發(fā)展，即從歷史角度研究資源型城市的形成、發(fā)展和轉(zhuǎn)型，探究其形成發(fā)展的規(guī)律，可以“鑒往知來”，“城市史研究是聯(lián)系過去與現(xiàn)在的橋梁，研究者可以站在歷史與現(xiàn)實(shí)的交匯點(diǎn)來探討和解決當(dāng)今城市存在的問題，為城市發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供思路和提供可靠的歷史及現(xiàn)實(shí)的依據(jù)，使決策更實(shí)際、更科學(xué)；同時(shí)，還為城市規(guī)劃和建設(shè)提供有益的引導(dǎo)，并對(duì)城市歷史文化起到傳承作用”。[3]對(duì)資源型城市活歷史的研究，有助于為當(dāng)今資源型城市的發(fā)展提供借鑒或必要的理論支撐。

三、資源型城市史的研究方法

第一，重視多學(xué)科參與和跨學(xué)科研究方法的運(yùn)用，探索建構(gòu)資源型城市的立體理論體系?！俺鞘凶鳛橐粋€(gè)實(shí)體，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、建筑、生態(tài)，無所不包。這一特性，決定了城市史研究作為一門學(xué)科，涉及地理學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、建筑學(xué)、政治學(xué)、人口學(xué)、生態(tài)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、文化人類學(xué)等社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)多門學(xué)科”，[4]作為分支的資源型城市史作為新興研究領(lǐng)域,富有巨大的挑戰(zhàn)性，它有著很大的包容性和綜合性，這要求研究者必須具備多學(xué)科的廣博知識(shí)和極為廣闊的理論視野，也督促著研究者必須不斷地不斷地學(xué)習(xí)和探索，更新自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)。

第二，要具有全球史觀和全球城市史的視野，將資源型城市放在全球背景下觀察，挖掘新意。資源型城市史研究需要微觀研究與宏觀研究并舉，“宏闊的研究視野，系統(tǒng)的城市史理論，有益于城市史研究的不斷深入和學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的不斷提高，特別是對(duì)中國(guó)城市歷史發(fā)展規(guī)律的探索，對(duì)中國(guó)城市歷史發(fā)展的階段、性質(zhì)、特點(diǎn)、地位等問題的認(rèn)識(shí)，都有著積極的推動(dòng)作用”。[5]1500年始，全球化推動(dòng)著生產(chǎn)技術(shù)方式和生產(chǎn)組織方式的演進(jìn)，對(duì)資源型企業(yè)區(qū)位選擇、資源型產(chǎn)業(yè)的空間布局，以及資源型城市空間結(jié)構(gòu)和空間組織產(chǎn)生了重要影響。且隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加劇，世界城市正在趨同化，西方城市發(fā)展成為中國(guó)城市發(fā)展主要的參照系,如何走出一條符合國(guó)情的資源型城市中國(guó)式發(fā)展道路，這更需要站在全球的宏觀角度，進(jìn)行綜合思考。

第三，注重從環(huán)境史視野考察資源型城市與“自然”之間的相互作用。自然環(huán)境對(duì)資源型城市具有重大影響：礦藏的分布，伴隨著主導(dǎo)性資源的相關(guān)資源的蘊(yùn)藏狀況，氣候資源的開發(fā)，交通狀況等都影響著資源型城市的形成和發(fā)展。[2]130-131反之，隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加速，資源型城市對(duì)自然環(huán)境的影響愈加顯著，“環(huán)境質(zhì)量低、治理難度大”[1]38是資源型城市發(fā)展的主要特征之一，尤其在工業(yè)時(shí)代，礦產(chǎn)等資源是人類社會(huì)賴以發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，但是人類在開發(fā)利用各種資源時(shí)，又對(duì)自身的生存環(huán)境造成巨大的負(fù)面影響。工業(yè)革命以來，人類在利用礦產(chǎn)資源時(shí)排放廢料和過度開發(fā)嚴(yán)重污染了自然環(huán)境，破壞了生態(tài)平衡。“環(huán)境問題，從潛在的氣候變化到人類健康和演進(jìn)問題，都可能危及中國(guó)城市化的質(zhì)量和走向”。[6]（中文版序言）例如，煤炭資源型城市所面臨的主要問題有水污染、大氣污染、固體廢棄物污染、噪聲污染等，這些問題不僅嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量，同時(shí)也制約著資源型城市的可持續(xù)發(fā)展。現(xiàn)實(shí)關(guān)懷需要我們從環(huán)境史視野考察資源型城市。

第四，對(duì)國(guó)內(nèi)外資源型城市形成、發(fā)展和轉(zhuǎn)型的共性與個(gè)性進(jìn)行比較研究?！皬?qiáng)調(diào)比較與借鑒，強(qiáng)調(diào)互動(dòng)與關(guān)聯(lián)，強(qiáng)調(diào)跨國(guó)界、跨地域范圍的研究，強(qiáng)調(diào)研究者應(yīng)該有更加寬闊的眼光。這些都有助于克服目前歷史學(xué)經(jīng)常會(huì)表現(xiàn)出來的眼界狹隘的弱點(diǎn)，對(duì)發(fā)揮歷史學(xué)的應(yīng)有功能顯然是有益的?！盵7]目前，對(duì)單體資源型城市的研究較多，多為實(shí)證分析，比較不同地域內(nèi)的資源型城市發(fā)展特點(diǎn)，可以提升研究理論，應(yīng)成為推進(jìn)資源型城市史研究的重要課題。“一方面,通過這種研究，可以認(rèn)識(shí)和揭示城市發(fā)展因子在地域間的影響和傳播；另一方面,在這種比較研究之中,可以超越研究視域的局限，回過頭來，發(fā)現(xiàn)一些過去僅僅研究某一區(qū)域內(nèi)的城市史時(shí)所未能認(rèn)識(shí)到的問題，從而更為深入地考察不同地域城市發(fā)展的特性?！盵8](前言)

[1]徐君,王育紅.資源型城市轉(zhuǎn)型研究[M].北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社,2009.

[2]劉呂紅,闕敏.形成、發(fā)展與轉(zhuǎn)型——清代社會(huì)變遷中的資源型城市[M].成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2009.

[3]何一民.歷史時(shí)空之城的對(duì)話:中國(guó)城市史研究意義的再思考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2008,(6).

[4]熊月之,張生.中國(guó)城市史研究綜述(1986-2006)[J].史林,2008,(1).

[5]毛曦.全球城市史視域中的中國(guó)城市史研究[J].史學(xué)理論研究,(2007),(4).

[6][美]喬爾·科特金著,王旭等譯.全球城市史[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010.

[7]錢乘旦.探尋“全球史”的理念——第19屆國(guó)際歷史學(xué)科大會(huì)印象記[J].史學(xué)月刊,2001,(2).

[8]中村圭爾,辛德勇.中日古代城市研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2004.