拒絕虛假因果的恐懼傳染

光看新聞，最近一些地方好像不很太平，尤其是北京，影響公共安全的案件和事件頻發(fā)。公共場所的暴力犯罪就連發(fā)多起，先是朝陽大悅城有人持刀砍人，又有首都機場爆炸案，接著是馬連道家樂福超市兇手砍人，讓人充滿不安。

其實，完全沒必要自己嚇自己，風險社會確實有很多安全風險，但沒有網絡渲染的那么可怕，不要被那種負面的情緒所感染，不要受到錯誤邏輯的暗示，別把不相關、被放大的極端個案堆放在一起嚇己嚇人。理性的公民需要很多媒介素養(yǎng)，最重要的一種媒介素養(yǎng)是如何理性地看待媒體的報道，審慎地看到媒體的“擬態(tài)環(huán)境”與現(xiàn)實世界的不同，并了解輿論傳播規(guī)律，看到大眾心理的脆弱性、情緒化和易受操縱性，不要人云亦云，而要自己用腦子去思考問題。

尤其是這種羅列傳播了一種恐怖的暗示，仿佛這接連發(fā)生的事件間是有關聯(lián)的。其實，從事后的調查來看，這些事件間并無聯(lián)系，而是孤立的個案和純粹的意外。比如，光明樓蛋糕店的爆炸是煤氣罐引發(fā)的意外，非人為；團結湖公園游船自燃、京開高速的貨車自燃也是如此，彼此孤立、毫無相關。但以這樣的方式羅列在一起，很容易讓“不明真相”的人誤以為這些事件有相關性，由此構建了一個虛假因果鏈，自然會在社會中制造恐慌，我們習慣把先發(fā)生的事件當成原因，后發(fā)生的當成結果，然后構建一個虛假的因果鏈和唬人的陰謀論。

打破這種虛假因果的恐懼傳染，一方面媒體報道時要慎重，不要渲染誤導公眾；另一方面，輿論和公眾要提升媒介素養(yǎng)，不要總沉浸于網絡壞消息的輿論場中，關上微博合上電腦，打開書桌上久未翻開的書，或到菜場、商場上逛逛，到自然中呼吸新鮮的空氣，會冷靜和客觀很多。當然，這些集中的意外對公共部門也是一個提醒，不可掉以輕心。

【曹林《中國青年報》2013-7-23】

醫(yī)療反腐期待司法介入成常態(tài)

藥價虛高，原來一多半都變成了公關費。來自福建省漳州市紀委的調查顯示，市直區(qū)縣73家醫(yī)院百分之百涉嫌醫(yī)療腐敗，全軍覆沒，包括22家二級以上的醫(yī)院，無一幸免全部涉案。案件涉及全市1088名醫(yī)務人員、133名行政管理人員。

無論是調查此案的紀委，還是報道新聞的媒體，都表示對醫(yī)療腐敗的新聞早已不再驚奇，但還是對漳州的“全軍覆沒、全線失守”表示出乎意料。

中國的醫(yī)療腐敗如此嚴重，人們總是在追問根源，多將其歸為“以藥養(yǎng)醫(yī)”、“醫(yī)生收入低”等體制問題，但最淺顯的原因卻被忽略了，那就是查處力度太小。查處力度為何如此疲軟呢？根源在于醫(yī)療系統(tǒng)的腐敗查處，在我國更多的不是用法律來懲治，而是用行政手段來制約，結果因為衛(wèi)生主管部門與醫(yī)療機構之間千絲萬縷的利益關聯(lián)，絕大多數都大事化小、小事化了，就連一些已經明顯涉嫌違法犯罪的案件，也都內部處理了之，結果一面是公眾“腐敗非常嚴重”的直覺，一面卻是“最廉潔”的數據。

一系列已經曝光的醫(yī)療腐敗案件，除了醫(yī)院和醫(yī)務人員之外，藥監(jiān)局、發(fā)改委、物價局、各地方政府醫(yī)保辦等部門也幾乎都有人涉案，這也證明，不靠司法介入，無論我們如何尋找制度根源并進行完善，醫(yī)療腐敗就仍會猖獗不止。

【郭文婧《西安晚報》2013-7-26】

“烏龍指”連現(xiàn)為監(jiān)管者出題

8月16日，光大證券烏龍事件導致A股出現(xiàn)了令人難忘的黑天鵝走勢。就在驚險的過山車行情驚魂未定之際，周一光大證券的固定收益部交易再出烏龍，以超低價賣出10年期國債，也引發(fā)不少關注。

為什么該事件激起如此之多的強烈反響呢？一方面是這兩次烏龍事件的解釋難以令人完全信服，不論是系統(tǒng)錯誤，還是無心之失，都暴露了風險管理上的諸多問題。 另一方面，其在失誤操作之后，在沒有明確公告的情況之下，賣出了18.5億元的ETF，并賣空7130手股指期貨合約以對沖損失，這也有內幕交易、搶跑市場之嫌。與擾亂市場相比，這一違規(guī)的性質更加嚴重。

與此同時，在烏龍指事件尤未能有滿意答復之時，美國證監(jiān)會調查摩根大通又令市場惶然不安，小道消息四處游走。根據《環(huán)球時報》引述外媒消息，美國監(jiān)管當局正在調查摩根大通中招聘是否存在關系招聘，這一新聞事出有因，有消息表示摩根大通聘用光大集團現(xiàn)任高管之子以及前中國鐵道部前總工程師張曙光之女。

平心而論，金融業(yè)是高度依賴人際關系的業(yè)務，尤其在中國這樣的營商環(huán)境之中，類似外資投行雇用有背景員工的消息在圈內并不是新聞。問題在于，這些做法和獲得客戶訂單有多少直接關系，員工招聘是否符合程序？如果至少在表面符合程序，那么即使美國證監(jiān)會也不能奈何這些呼風喚雨的投資銀行，畢竟很多有關系背景的員工自身條件也優(yōu)秀，甚至他們也往往抱怨自己成為反向歧視的受害者。聯(lián)系“胖手指”風險在國內與國外的不同反應，歸根結底在于這個市場所依賴的系統(tǒng)能否贏得參與者的基本信任，無論是金融系統(tǒng)還是司法系統(tǒng)，如果缺乏基本的游戲規(guī)則和公正意識，那么這樣的市場最終只能在投機與博傻之中終結。美國證監(jiān)會已經開始行動了，接下來就看我們的監(jiān)管部門怎么應對了。

【費雪《廣州日報》2013-8-21】

規(guī)則意識不樹，“最牛違建”難絕

北京“最?？罩袆e墅”引起人們廣泛關注。輿論關注的焦點不僅集中在業(yè)主張必清之前“敢住就不怕被告”的“豪言壯語”，更在于城管部門長達6年的選擇性執(zhí)法。

張必清私自搭建樓頂別墅，致使樓下三撥鄰居不堪其擾賣房而去，多戶業(yè)主的房屋也因他私建破壞管道而漏水。如果說個別人喪失公德、不顧公共安危，私搭亂建與其心中根深蒂固的特權意識有關，那么普通業(yè)主為何也喜歡“擴容”違建？個中原因，與物業(yè)不作為有關，與執(zhí)法部門“有違不查、查違不嚴”有關，也與很多人缺乏規(guī)則意識、喜歡占便宜的心理有關。

在美國，居民自己家建房子，建什么樣子、用什么材料都得政府說了算，連門口種點花草也都得聽政府的。哪怕你付清了所有的房屋貸款，也不可為所欲為，你想在自家后院蓋個放工具的小屋或地下室，或者擴建一個車位，也得向專門的委員會申請。反觀我們身邊，你家面積擴容，我家就加高加層，且大有“后來者居上”的趨勢。眾多業(yè)主抱著“不甘落后”的心態(tài)，小區(qū)整體規(guī)劃在“你超我趕”的局面中面目全非。難怪有網友慨嘆，現(xiàn)在好多別墅區(qū)都因私搭亂建成了“城中村”。私搭亂建者從不用考慮違建是不是突破了規(guī)則，會不會影響鄰里，只要自己“不吃虧”，一切都在“情理”中。

杜絕違建，固然需要相關法律法規(guī)的支持，需要物業(yè)及政府有關部門的作為，也需要每個人強化規(guī)則意識。其實，引起圍觀的“最?？罩袆e墅”算是一面鏡子，政府部門和每個市民都應該照一照。

【陳方《光明日報》2013-8-16】

上海自貿區(qū)將為中國民企帶來哪些“紅利”

一是自由貿易區(qū)功能定位為綜合發(fā)展，基本功能是進出口貿易、轉口貿易、倉儲、商業(yè)或工業(yè)性簡單加工、商品展示及金融、貨運等服務貿易功能。

二是自由貿易區(qū)管理和法制保障健全完備。

三是自由貿易區(qū)的管理機構權威性強。國家和地區(qū)都設有專門機構進行管理。自由貿易區(qū)區(qū)內實行統(tǒng)一管理，效率高，授權上大體相近，都是港區(qū)合一。

四是重視優(yōu)惠政策，并各具特色。免征關稅，并賦予其他稅捐優(yōu)惠，以鼓勵外商前來投資。

五是自由區(qū)的海關監(jiān)管十分便捷。海關機構大都比較精簡,管理十分便捷，海關監(jiān)管手續(xù)簡化，一概免除繁雜的常規(guī)手續(xù),對區(qū)內企業(yè)和貨物實行“一線放開，二線管住,區(qū)內自由”和“管住卡口管出不管進”。

上述實施方案提出，一是積極爭取開展信貸資產證券化常規(guī)化運作。二是推動跨境人民幣結算業(yè)務發(fā)展，擴大人民幣在貿易、投資、保險等領域的使用。三是研究推進在滬開展個人境外直接投資試點工作。四是爭取擴大銀行間外匯市場凈額清算的參與者范圍。五是積極配合開展民營資金進入金融業(yè)的政策研究，探索設立民間資本發(fā)起的自擔風險的民營銀行和金融租賃公司、消費金融公司。六是積極配合開展政策研究，擴大銀行不良貸款自主核銷權，探索銀行不良貸款轉讓的常規(guī)化路徑。

【《中華工商時報》2013-9-4】

退出QE政策美國豈能只顧一己之利

隨著美國經濟形勢好轉，QE退出提到議事日程。美聯(lián)儲明確退出QE的基本原則是：經濟達到穩(wěn)定增長、就業(yè)或通脹目標達到或接近預期、政策風險最低。過早退出將使前期政策效果打折扣，晚退出則存在積累新資產泡沫的風險。因此，美聯(lián)儲何時退出QE，很大程度上仍將取決于美國未來的經濟表現(xiàn)。美聯(lián)儲在考慮退出政策時，只關注美國利益，并不在乎他國風險。

然而，當前主要發(fā)達國家經濟形勢分化，新興經濟體面臨調整，QE退出風險客觀存在。

一是美元資產吸引力增加，導致全球資本重新調整投資布局，從新興市場國家撤回發(fā)達國家，沖擊新興市場國家金融市場。二是流動性緊縮，美國國債收益率上升，美元進入升值通道；利率上升將使融資成本提高，債務負擔加重。三是加劇資本外逃、貨幣貶值、股票下跌和信貸息差擴大影響新興市場國家資產負債表的惡性循環(huán)。四是新興市場國家在支持增長與遏制資本外流的平衡問題上面臨兩難的政策選擇。

對中國而言，資本市場尚未完全開放，充足的流動性和高準備金率成為應對挑戰(zhàn)的武器，美聯(lián)儲退出QE對中國直接影響有限。但中國畢竟是具有外向型經濟特征的經濟大國和貿易大國，不可小覷QE可能造成的影響。資本外流可能引發(fā)人民幣貶值；金融監(jiān)管收緊，也會出現(xiàn)流動性短缺的風險；中國主要貿易伙伴受QE退出的影響，也將波及中國的貿易與資本流動。

【梁艷芬《人民日報》2013-9-6】

埃及和中東需要新議程

埃及時局在快速變動，雖說更像是被一場飛沙走石的龍卷風裹挾著打轉。

前景不被看好，因為明顯不是朝著社會和解的方向?！拔淞η鍒觥笨梢詮膹V場和街頭快速驅除穆兄會的支持者，卻無法把伊斯蘭勢力排除于國家政治進程之外。

當然，也有很多人希冀，劇烈的顛簸之后，隨著廣場政治被強行終結，埃及能夠重獲穩(wěn)定——不管什么性質的穩(wěn)定，由誰操控的穩(wěn)定，也不管可以持續(xù)多久。

混亂、失落、疼痛，人們需要一點時間喘息和辨認復雜的風向。

埃及，以及整個中東，需要新的和平與發(fā)展議程。

穆巴拉克的下臺基本上是和平的，埃及人付出很少的代價，在很短時間里達到目的，順利得出乎他們自己意料之外。誰能想到，歷史給了一點甜頭，轉眼卻又給出這么大的苦頭?！拔淞η鍒觥毙袆影l(fā)生后，埃及一位電視主持人說：“你要么和國家站在一起，要么和恐怖主義站在一起。”

很大程度上，正是這種非此即彼的二元對立思維，在撕裂埃及。

光看動態(tài)新聞，似乎埃及正在回到過去，回到動蕩之初的“原點”。軍人干政、“緊急狀態(tài)法”、彈壓游行示威、取締穆兄會，都是幾十年來在埃及上演的“老劇目”。太陽底下并無新鮮事。

但是，不應忘記，制造分裂的不僅僅是穆爾西，缺乏包容性新思維的更不僅僅是穆爾西。審視穆巴拉克下臺以來埃及局勢以及最新一輪動蕩悲劇，一個令人深感無奈的事實是，埃及所有派別，從更溫和的自由派到更激進的薩拉菲派，都沒有表現(xiàn)出力圖超越分歧、分享權力、形成發(fā)展共識的新思維。

但是埃及不會回到原點，不可能再成為穆巴拉克時代的埃及。埃及的動蕩從一開始就不是孤立的，而是中東大變局的一部分。歷史的車輪一旦啟程，便擁有了自身的意志。

【梅語《經濟觀察報》2013-8-28】