張桂華 廉吉衷

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司臨海分公司，江蘇 射陽(yáng) 224353)

近年來(lái)，隨著機(jī)插水稻栽培技術(shù)不斷完善，目前江蘇沿海墾區(qū)大型集約化農(nóng)場(chǎng)水稻機(jī)插面積已達(dá)80%以上。由于水稻機(jī)插秧種植特殊的生態(tài)環(huán)境，雜草的發(fā)生、危害越來(lái)越重［1］，尤其是異型莎草Cyperus difformis、扁稈藨草Scirpus planculmis和鴨舌草Monochoria vaginalis已成為江蘇沿海墾區(qū)機(jī)插水稻優(yōu)勢(shì)雜草種群。為摸索經(jīng)濟(jì)、有效、安全的防除技術(shù)，2012年我們進(jìn)行了國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP防除機(jī)插水稻田主要闊葉雜草及莎草科雜草藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP(浙江天豐化學(xué)有限公司提供)，進(jìn)口56%2甲4氯鈉SP(澳大利亞紐發(fā)姆有限公司生產(chǎn)，市售)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理:處理1、國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP商品量50 g/667 m2;處理2、國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP商品量62.5 g/667 m2;處理3、國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP商品量75 g/667 m2;處理4、國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP商品量125 g/667 m2;處理5、進(jìn)口56%2甲4氯鈉 SP62.5 g/667 m2(為對(duì)照藥劑);處理6、清水不除草對(duì)照;處理7、人工除草二次。小區(qū)面積200 m2，小區(qū)間筑田埂，4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.3 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在臨海農(nóng)場(chǎng)8大隊(duì)23號(hào)條田 (中低產(chǎn)田)進(jìn)行，沙性土壤，有機(jī)質(zhì)含量為14 g/kg，堿解氮為86 mg/kg，速效磷為38.4 mg/kg，速效鉀為87 mg/kg，pH值為7.7。前茬為小麥，麥田用乙草胺進(jìn)行土壤封閉處理。水稻品種為淮稻5號(hào)，2012年6月23日機(jī)插，田間主要雜草為異型莎草、扁稈藨草和鴨舌草。水稻分蘗末期于2012年7月29日人工拔除非靶標(biāo)禾本科雜草，7月30日上午用藥。施藥時(shí)先排干田間水層，然后采用工農(nóng)-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器常規(guī)噴霧，藥后2 d復(fù)水并保水3～5 d。按噴藥液量20 kg/667 m2配取藥液，施藥時(shí)雜草草齡3～5葉，天氣晴好，平均溫度為30.7℃，東風(fēng)2級(jí)，相對(duì)濕度72%。人工除草處理小區(qū)拔草分別在7月29、8月15日兩次進(jìn)行。

1.4 調(diào)查、記錄和測(cè)量方法

1.4.1 雜草調(diào)查時(shí)間和次數(shù)。雜草調(diào)查共4次，分別為:7月29日，藥前分類調(diào)查雜草基數(shù);8月14日，藥后15 d第一次調(diào)查防效;8月29日，藥后30 d第二次調(diào)查防效;9月13日，藥后45 d調(diào)查株防效和鮮重防效。

1.4.2 調(diào)查方法。依據(jù)《準(zhǔn)則》 (一)GB/T 17980.40-2000的方法進(jìn)行調(diào)查，每小區(qū)4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，分種類調(diào)查記載雜草數(shù)量，最后一次同時(shí)調(diào)查雜草鮮重。

1.4.3 藥效計(jì)算方法

依據(jù)《準(zhǔn)則》 (一)GB/T 17980.40-2000，藥劑對(duì)雜草的防效按下列公式計(jì)算:

雜草減退率 (%) = (1-處理后的雜草株數(shù)/處理前的雜草株數(shù)) ×100

雜草株防效 (%) =100× (處理的減退率-對(duì)照的減退率)/(100-對(duì)照的減退率)

雜草鮮重防效 (%) =(對(duì)照區(qū)雜草的鮮重-處理區(qū)雜草的鮮重)/對(duì)照區(qū)雜草的鮮重×100

1.4.4 試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻的安全性調(diào)查。藥后5 d、15 d及30 d共3次，觀察水稻生長(zhǎng)狀況及安全性。

1.4.5 產(chǎn)量調(diào)查。水稻成熟期 (10月25日)，按小區(qū)進(jìn)行理論測(cè)產(chǎn)。

表1 試驗(yàn)藥劑處理對(duì)異型莎草的防除效果調(diào)查

2 結(jié)果與分析

2.1 除草效果

由表1可以看出，國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP四個(gè)不同處理對(duì)異型莎草藥效較慢，藥后15 d株防效在44.8%～55.2%，對(duì)照進(jìn)口2甲4氯鈉SP 62.5 g/667 m2處理區(qū)也呈現(xiàn)相同的趨勢(shì)，對(duì)異型莎草的株防效僅47.4%。藥后30 d，所有藥劑處理區(qū)除草效果均明顯上升，國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP四個(gè)處理區(qū)中，以125 g/667 m2處理區(qū)株防效最高，達(dá)98.0%，明顯高于對(duì)照進(jìn)口2甲4氯鈉SP 62.5 g/667 m2處理區(qū)的86.3%，國(guó)產(chǎn)75 g/667 m2、62.5 g/667 m2兩處理區(qū)對(duì)異型莎草的株防效分別為88.8%、84.6%，則與對(duì)照進(jìn)口藥劑處理區(qū)相近，國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP50 g/667 m2處理區(qū)株防效最低為80.0%，低于對(duì)照進(jìn)口藥劑處理區(qū)。藥后45 d，各藥劑處理區(qū)除草效果均進(jìn)一步上升，但上升幅度不大，其中國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP 125 g/667 m2處理區(qū)株防效、鮮重防效均為100%，75 g/667 m2處理區(qū)株防效、鮮重防效為96.0%和97.8%，均高于對(duì)照進(jìn)口2甲4氯鈉SP 62.5 g/667 m2處理區(qū)的89.4%和94.0%，國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP 62.5 g/667 m2處理區(qū)株防效、鮮重防效分別為89.4%、93.2%，與對(duì)照進(jìn)口藥劑相近，國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP 50 g/667 m2處理區(qū)株防效、鮮重防效分別為85.3%、88.5%，均顯著低于對(duì)照進(jìn)口藥劑。同時(shí)還可以看出，隨國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP商品用藥量增加，最終對(duì)異型莎草的株防效、鮮重防效均有提高的趨勢(shì)，但商品用藥量達(dá)75 g/667 m2后，防治效果上升趨緩。

表2 試驗(yàn)藥劑處理對(duì)扁桿藨草的防除效果調(diào)查

由表2可以看出，國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP對(duì)同屬莎草科的扁稈藨草防除效果與異型莎草類似，但最終對(duì)扁稈藨草株防除效果總體低于對(duì)異型莎草防除效果。藥后15 d國(guó)產(chǎn)2甲4氯鈉SP不同處理對(duì)扁稈藨草株防效在40.0%～58.8%，其中僅50 g/667 m2處理區(qū)株防效明顯低于對(duì)照進(jìn)口2甲4氯鈉SP 62.5 g/667 m2處理區(qū)的58.8%，其余處理均與對(duì)照進(jìn)口2甲4氯鈉SP處理區(qū)相近。藥后30 d，所有藥劑處理區(qū)除草效果也明顯上升，國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP四個(gè)處理區(qū)株防效在68.8%～88.2%，其中125 g/667 m2處理區(qū)顯著高于對(duì)照進(jìn)口2甲4氯鈉SP處理區(qū)的81.2%，75 g/667 m2處理區(qū)株防效與對(duì)照進(jìn)口藥劑處理區(qū)相近，62.5 g/667 m2、50 g/667 m2兩處理區(qū)株防效則低于對(duì)照進(jìn)口藥劑處理區(qū)。藥后45 d，國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP四處理區(qū)株防效在70.9%～100%，其中商品用量高的125 g/667 m2、75 g/667 m2處理區(qū)株防效較藥后30 d提高明顯，但商品用量較低的62.5 g/667 m2、50 g/667 m2兩處理區(qū)株防效較藥后30 d上升緩慢。藥后45 d，國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP 125 g/667 m2、75 g/667 m2處理對(duì)扁稈藨草的鮮重防效分別為100%、97.8%，高于對(duì)照進(jìn)口藥劑的94.9%，62.5 g/667 m2、50 g/667 m2兩處理區(qū)鮮重防效分別為85.5%、74.8%，低于對(duì)照進(jìn)口藥劑。

表3 試驗(yàn)藥劑處理對(duì)鴨舌草的防除效果調(diào)查

由表3可以看出，國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP對(duì)鴨舌草的速效好于莎草科，藥后15 d，125 g/667 m2處理區(qū)株防效最高達(dá)70.0%，其余三個(gè)國(guó)產(chǎn)2甲4氯鈉SP處理區(qū)株防效在60.0%～64.0%，均與對(duì)照進(jìn)口藥劑處理區(qū)的59.0%相近。藥后30 d，所有藥劑處理區(qū)對(duì)鴨舌草的株防效均顯著上升，其中 125 g/667 m2、75 g/667 m2、62.5 g/667 m2處理區(qū)株防效在90.0%～100%，高于進(jìn)口對(duì)照藥劑的株防效81.8%，50 g/667 m2處理區(qū)株防效為77.8%，低于進(jìn)口對(duì)照藥劑。藥后45 d的所有藥劑處理區(qū)鴨舌草生長(zhǎng)均受到進(jìn)一步抑制，其中125 g/667 m2、75 g/667 m2處理區(qū)株防效、鮮重防效均為100%，62.5 g/667 m2處理區(qū)株防效、鮮重防效分別為92.5%、97.9%，與對(duì)照藥劑處理區(qū)的93.2%、97.9%相近，仍以50 g/667 m2處理區(qū)最低，株防效、鮮重防效分別為83.3%和90.0%。

2.2 試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻的安全性

根據(jù)觀察，藥后5～15 d，所有藥劑處理小區(qū)的水稻基部老葉均出現(xiàn)落黃，上部葉片則與對(duì)照無(wú)明顯差異，并且株形開(kāi)散。但藥后30 d所有藥劑處理小區(qū)的水稻葉片均能恢復(fù)，與未用藥處理區(qū)無(wú)異常。

2.3 測(cè)產(chǎn)結(jié)果

表4測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明，人工除草二次對(duì)照處理的產(chǎn)量最高，為450.7 kg/667 m2，極顯著高于其它處理。國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP四個(gè)不同處理的水稻產(chǎn)量為382.1～416.1 kg/667 m2，與對(duì)照進(jìn)口2甲4氯鈉SP處理區(qū)的384.7 kg/667 m2無(wú)顯著差異。國(guó)產(chǎn)50 g/667 m2、62.5 g/667 m2、75 g/667 m2處理區(qū)均極顯著高于清水不除草對(duì)照，國(guó)產(chǎn)2甲4氯鈉SP 125 g/667 m2、進(jìn)口2甲4氯鈉SP 62.5 g/667 m2兩處理區(qū)理論產(chǎn)量與清水不除草對(duì)照處理區(qū)差異達(dá)顯著水平。

表4 各處理理論產(chǎn)量及差異顯著性

3 小結(jié)與討論

國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP75 g/667 m2可以有效地控制江蘇沿海墾區(qū)機(jī)插水稻田異型莎草、扁稈藨草和鴨舌草的發(fā)生。經(jīng)濟(jì)、安全、有效商品用藥量以75 g/667 m2為宜，于水稻分蘗末期，雜草3～5葉期一次性用藥，藥后45 d，對(duì)三種惡性雜草的株防效、鮮重防效分別達(dá)96.0%～100%、97.8%～100%。但繼續(xù)增加商品用藥量，對(duì)異型莎草、扁稈藨草和鴨舌草防除效果提高不明顯。

國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP藥效發(fā)揮較慢，藥后30 d左右對(duì)異型莎草、扁稈藨草和鴨舌草防除效果才明顯表現(xiàn)出現(xiàn)來(lái)。

國(guó)產(chǎn)56%2甲4氯鈉SP、進(jìn)口56%2甲4氯鈉SP在機(jī)插水稻使用后15 d內(nèi)下部老葉均出現(xiàn)落黃現(xiàn)象，并且最終理論產(chǎn)量也低于人工除草處理。這與王鳳芝等報(bào)道56%2甲4氯鈉SP每商品用藥量100～150 g/667 m2對(duì)移栽水稻安全［2］有較大差異。這可能與機(jī)插水稻生育期推遲，用藥偏遲約30 d，影響了水稻自身補(bǔ)償能力有關(guān)。所以，在遲插的機(jī)插水稻田使用56%2甲4氯鈉SP，應(yīng)嚴(yán)格控制商品用藥量，以防減產(chǎn)事故的發(fā)生。

［1］劉春祥，王新超，楊文華.機(jī)插稻田雜草的發(fā)生及綜合防治 ［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科，2009，(4):165，169

［2］王鳳芝，孫福華，張曉東.2甲4氯納粉劑防除稻田扁桿鑣草藥效試驗(yàn) ［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，9(4):40-41