王繼升
(山東農(nóng)業(yè)大學(xué),山東 泰安 271018)
隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,小微企業(yè)在活躍經(jīng)濟、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、解決就業(yè)等方面發(fā)揮著重要作用。但小微企業(yè)所獲得的金融資源與其發(fā)揮的經(jīng)濟作用極不相稱。據(jù)統(tǒng)計:占企業(yè)總數(shù)0.5%的大企業(yè)擁有超過50%的貸款余額,而占比90%以上的小微企業(yè)的貸款余額卻不足20%,并且80%左右的小微企業(yè)的信貸需求得不到滿足。小微企業(yè)融資困境要歸因于銀企間信息不對稱導(dǎo)致的信貸配給問題,在信息不對稱條件下,銀行對信息不透明、抵押資產(chǎn)少的小微企業(yè)實行“信貸配給”成為理性選擇,以規(guī)避因信息不對稱而造成的逆向選擇與道德風(fēng)險,實現(xiàn)收益最大化。因此,如何破除小微企業(yè)的融資困境,促進小微企業(yè)可持續(xù)發(fā)展,成為亟待解決的問題。本文從信息不對稱造成信貸配給的角度出發(fā),分析了造成小微企業(yè)融資困境的原因并提出相關(guān)解決路徑。
斯蒂格利茲(Stigliz)和威斯(Weiss)在《不完全信息市場中的信貸配給》一文中,從信息不對稱導(dǎo)致逆向選擇與道德風(fēng)險的角度,對信貸配給現(xiàn)象作了經(jīng)典分析,即S-W 模型。Stigliz和Weiss 認(rèn)為:銀行貸款收益不僅取決于利率大小,還與信貸違約風(fēng)險有關(guān)。在信息不對稱條件下,銀行不能完全評估貸款風(fēng)險,會借助利率篩選貸款者。但信貸市場上存在逆向選擇,若提高利率可能導(dǎo)致低風(fēng)險貸款愛好者被高風(fēng)險貸款愛好者擠出信貸市場,而且由于道德風(fēng)險的存在,取得貸款的高風(fēng)險貸款愛好者由于接受了高利率,更會去追逐高風(fēng)險的投資項目。因此,銀行信貸量并不是利率的單增函數(shù),提高利率可能導(dǎo)致銀行信貸風(fēng)險增加。該現(xiàn)象在小微企業(yè)的融資中尤為常見,而即使很多小微企業(yè)愿意接受較高的貸款利率,銀行也不會完全滿足小微企業(yè)的貸款需求,通常會對其實行信貸配給。
圖1 信息不對稱和信息對稱條件下的信貸市場均衡
如圖1,D1 與D2 分別代表信息不對稱和信息對稱條件下的所有貸款企業(yè)的信貸需求量,S1 與S2 則分別代表信息不對稱和信息對稱條件下的銀行信貸供給量。當(dāng)信貸市場處于完全信息狀態(tài)時,D2 與S2 相交于一點,此時信貸供需相等,信貸市場達到出清狀態(tài)且不存在信貸配給現(xiàn)象。當(dāng)信貸市場處于不完全信息狀態(tài)時,信息不對稱會導(dǎo)致逆向選擇和道德風(fēng)險,因此銀行信貸量并非利率的單增函數(shù),而是一個向后彎曲的函數(shù),導(dǎo)致S1 與D1無法相交。銀行為規(guī)避信息不對稱帶來的信貸違約風(fēng)險,實現(xiàn)收益最大化,會在最佳貸款利率r1 下對貸款企業(yè)實行信貸配給,此時信貸市場達到信貸配給均衡,銀行最佳信貸量為M1,遠小于企業(yè)信貸需求量M3,信貸需求缺口為M3-M1,造成相當(dāng)一部分貸款企業(yè)無法取得貸款。由圖1 可得:銀行為了規(guī)避風(fēng)險、實現(xiàn)收益最大化,偏好以較低貸款利率把資金貸給還款能力強的大企業(yè)來獲取相對安全的收益,使得規(guī)模和信用上處于劣勢的小微企業(yè)難以取得貸款,因此小微企業(yè)融資困境的根源便是信息不對稱條件下銀行對其實行信貸配給。
多數(shù)小微企業(yè)的管理體制不健全,采用家族式和經(jīng)驗式的企業(yè)管理方法,缺乏科學(xué)化的管理決策機制,而且財務(wù)制度不健全,缺乏規(guī)范性的會計核算,財務(wù)報表隨意性大并缺乏相應(yīng)的透明度和真實度。這都造成了銀企間的信息不對稱,銀行在不能得到小微企業(yè)完整真實的財務(wù)信息與企業(yè)經(jīng)營資料的情況下,會對小微企業(yè)實行信貸配給。
小微企業(yè)有經(jīng)營規(guī)模小、資產(chǎn)實力不足、缺乏抵押物等特點,在其資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中固定資產(chǎn)占比小,缺乏作為抵押物的不動產(chǎn),造成了其抵押擔(dān)保能力不足。而在商業(yè)化經(jīng)營和貸款管理制度的約束下,銀行貸款以抵押、擔(dān)保貸款為主,小微企業(yè)缺乏抵押物,加大了銀企間的信息不對稱,在無法滿足銀行貸款要求下,銀行為了資金安全,將拒絕對小微企業(yè)發(fā)放貸款。
小微企業(yè)缺乏信用觀念,在公司經(jīng)營管理制度、財務(wù)信息透明度等方面與大企業(yè)有較大差距,而且經(jīng)常偷逃稅款、變更貸款用途,甚至存在著逃債與賴債等觀念,貸款違約現(xiàn)象時有發(fā)生,嚴(yán)重地影響了小微企業(yè)的整體形象和信譽度,造成其貸款信譽度較差,降低了銀行對其發(fā)放貸款的積極性,從而加劇了小微企業(yè)的融資困境。
小微企業(yè)多分布于基層地區(qū),地方性中小金融機構(gòu)具有的地緣優(yōu)勢使其對小微企業(yè)的經(jīng)營與財務(wù)狀況比較了解,能有效地減少雙方的信息不對稱。但由于缺乏與小微企業(yè)相適應(yīng)地方性中小金融機構(gòu),而且大型商業(yè)銀行在基層的營業(yè)網(wǎng)點相對較少,從而造成較少信貸資金供給不能滿足小微企業(yè)龐大資金需求的局面,加劇了小微企業(yè)的融資困境。
一方面,小微企業(yè)要建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度,避免家族式和經(jīng)驗式的企業(yè)管理方法,建立科學(xué)化的管理決策機制,減少人為性的干預(yù),提高企業(yè)經(jīng)營信息透明度,減少銀企間的信息不對稱。另一方面,要建立銀企合作會計制度。由當(dāng)?shù)劂y行機構(gòu)與小微企業(yè)選聘優(yōu)秀的財務(wù)會計專業(yè)人員,擔(dān)任小微企業(yè)會計主管,幫助其建立現(xiàn)代財務(wù)會計制度。會計主管隸屬于銀行員工,但是在企業(yè)掛職。會計主管必須定期向銀行匯報小微企業(yè)的財務(wù)狀況并提交規(guī)范的財務(wù)報表,從而使銀行比較全面真實地了解企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險,減少銀企間的信息不對稱。
一方面,由地方政府牽頭組建地方大型擔(dān)保機構(gòu),鼓勵有資金實力的大企業(yè)與投資者入股,通過擴大資金規(guī)模與集中使用擔(dān)保資源,來提高地方擔(dān)保機構(gòu)的擔(dān)保能力。另一方面,不斷完善信用擔(dān)保體系,建立適用于小微企業(yè)的信用評估、擔(dān)保及貸款審批制度,為其融資提供制度支持。這將彌補小微企業(yè)擔(dān)保能力不足的缺陷,降低信息不對稱條件下銀行的信貸風(fēng)險,提高銀行對小微企業(yè)提供貸款的積極性。
一方面,小微企業(yè)要加強自身信用體系建設(shè)。不斷培育自身的信譽度,提高還貸意識,杜絕不良的信用記錄,依法誠信開展生產(chǎn)經(jīng)營和融資活動,提高企業(yè)自身的信用等級,為融資創(chuàng)造條件。另一方面,銀行要加強征信體系建設(shè),建立貸款企業(yè)的信用信息資料庫并在銀行間進行信用資源共享,減少銀企間的信息不對稱,同時引入信用違約懲罰機制,作為“理性人”的小微企業(yè)為長遠利益將會履行信貸合約。
一方面,大力發(fā)展中小型金融機構(gòu)。地方性中小金融機構(gòu)可利用地緣和人脈優(yōu)勢,以低成本獲得小微企業(yè)的經(jīng)營信息,有效地解決信息不對稱問題。在加強監(jiān)管前提下,政府應(yīng)大力發(fā)展城市商業(yè)銀行、城鄉(xiāng)信用社等中小金融機構(gòu),鼓勵其增設(shè)服務(wù)網(wǎng)點,開設(shè)專營小微企業(yè)業(yè)務(wù)的機構(gòu),為小微企業(yè)的融資創(chuàng)建一個直接通道,助其擺脫融資困境。另一方面,引導(dǎo)民間金融合理發(fā)展。民間金融組織擁有較強的地緣性與私人關(guān)系網(wǎng)優(yōu)勢,利于降低銀企間的信息不對稱。政府要對民間資本因勢利導(dǎo),降低其進入金融市場的門檻,通過建立地方性的資本市場、成立私募資金公司等,來拓寬小微企業(yè)的融資渠道,助其解決融資困境問題。
[1]周瑋坤. 中小企業(yè)信貸配給與融資路徑選擇[ J ]. 企業(yè)技術(shù)開發(fā), 2009(03).
[2]斯蒂格利茨. 信息經(jīng)濟學(xué)[ M ]. 北京:中國金融出版社, 2009.
[3]舒威. 我國小微企業(yè)融資問題與對策研究[ J ]. 企業(yè)家天地, 2011(12).
[4]張婉迪. 我國小微企業(yè)融資現(xiàn)狀和創(chuàng)新路徑[J]. 企業(yè)管理, 2010(08).
[5]吳大紅. 信息不對稱對中小企業(yè)信貸融資的影響[J]. 浙江金融, 2003(05).
[6]王霄, 張捷. 銀行信貸配給與中小企業(yè)貸款[ J ]. 經(jīng)濟研究, 2003(07).