朱成成

(武漢體育學(xué)院研究生院 湖北武漢 430000)

在第15屆亞洲杯上日本隊(duì)在進(jìn)攻上多是以短傳為主,通過中前場(chǎng)成功率極高的短傳配合慢慢向前滲透,中邊轉(zhuǎn)移,掌控場(chǎng)上局面,這一進(jìn)攻特點(diǎn)已經(jīng)慢慢成為世界足球強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻的主流。應(yīng)該說日本隊(duì)很好的充分利用了自身的特點(diǎn),找到了適合自己發(fā)展的足球理念——走技術(shù)風(fēng)格路線。相比之下中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻相對(duì)比較單調(diào),以邊路進(jìn)攻為主,長(zhǎng)傳打身后球,中前場(chǎng)通過短傳組織進(jìn)攻不利,成功率不高,難以形成有威脅的進(jìn)攻,得分多為定位球得分。從這點(diǎn)上來看,中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻相比于日本隊(duì)還是比較落后的,控球能力差是中國(guó)隊(duì)存在的關(guān)鍵問題。中國(guó)足球應(yīng)當(dāng)借鑒一下成功國(guó)家的事例,總結(jié)和改善自己,逐步形成自己的風(fēng)格。

1 研究對(duì)象與研究?jī)?nèi)容

1.1 研究對(duì)象

第15屆亞洲杯足球賽日本隊(duì)所有六場(chǎng)比賽和中國(guó)隊(duì)所有三場(chǎng)比賽。

表1 中國(guó)隊(duì)與日本隊(duì)完整進(jìn)攻在各推進(jìn)持續(xù)時(shí)間的次數(shù)及所占比例

表2 中國(guó)隊(duì)與日本隊(duì)完整進(jìn)攻中推進(jìn)位移的次數(shù)及所占比例

表3 中國(guó)隊(duì)與日本隊(duì)平均每次完整進(jìn)攻傳球形式分析

1.2 研究?jī)?nèi)容

(1)完整進(jìn)攻的次數(shù)、推進(jìn)時(shí)間、位移分析:對(duì)中日兩隊(duì)完整進(jìn)攻的次數(shù)、推進(jìn)時(shí)間、位移進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,對(duì)比兩隊(duì)的進(jìn)攻強(qiáng)度、節(jié)奏。(2)完整進(jìn)攻中的傳球情況分析:完整進(jìn)攻的傳球情況包括每次完成完整進(jìn)攻的傳球方式、傳球次數(shù),通過對(duì)比分析研究中日足球進(jìn)攻組織的不同。(3)完整進(jìn)攻中的射門情況分析:對(duì)兩隊(duì)完整進(jìn)攻的射門的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì),通過對(duì)射門得分情況分析得到兩隊(duì)的進(jìn)攻效率。

2 研究方法

根據(jù)本研究的目的與內(nèi)容,確定了以下研究方法?？茖W(xué)系統(tǒng)的,嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)證的獲取材料,分析研究目標(biāo)。(1)文獻(xiàn)資料法:通過查閱2000年以來有關(guān)于足球進(jìn)攻的文獻(xiàn)資料,獲取相關(guān)文章的研究?jī)?nèi)容及方法。(2)錄像觀察統(tǒng)計(jì)法:對(duì)第15屆亞洲杯足球賽日本隊(duì)與中國(guó)隊(duì)總共的9場(chǎng)比賽錄像進(jìn)行觀察。(3)比較分析法:對(duì)第15屆亞洲杯足球賽日本隊(duì)的6場(chǎng)比賽和中國(guó)隊(duì)的3場(chǎng)比賽的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 完整進(jìn)攻次數(shù)、推進(jìn)時(shí)間分析

3.1.1 完整進(jìn)攻次數(shù)分析

完整進(jìn)攻是指除去前場(chǎng)任意球和角球直接攻門以外的每次包含進(jìn)攻的發(fā)起、發(fā)展以及結(jié)束3個(gè)階段的進(jìn)攻過程,通常指從前、中、后三個(gè)區(qū)發(fā)動(dòng)并發(fā)展到對(duì)方防守三區(qū)并已經(jīng)形成或即將形成射門機(jī)會(huì)的進(jìn)攻。完整進(jìn)攻的次數(shù)能夠反映一支球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力以及進(jìn)攻強(qiáng)度。通過統(tǒng)計(jì)可以得出中國(guó)隊(duì)、日本隊(duì)的場(chǎng)均進(jìn)攻次數(shù)分別為10.7次、12.8次,場(chǎng)均相差2.1次。中國(guó)隊(duì)與日本隊(duì)之間在組織完整進(jìn)攻方面存在著較大的差距。中國(guó)隊(duì)在組織進(jìn)攻方面缺少能夠調(diào)動(dòng)全場(chǎng)進(jìn)攻、控制節(jié)奏的球員,這就使得場(chǎng)上進(jìn)攻凌亂,球員往往陷入單打獨(dú)斗的境地,最后一腳傳球欠缺準(zhǔn)度,無法形成有效射門,從而無法形成有效的完整進(jìn)攻。反觀日本隊(duì),進(jìn)攻組織有序,場(chǎng)上形勢(shì)往往能夠控制在自己的節(jié)奏中,從而能夠形成較多次數(shù)的完整進(jìn)攻。日本隊(duì)中有多名能夠控制場(chǎng)上節(jié)奏的球員,如中場(chǎng)的長(zhǎng)谷部誠(chéng)、遠(yuǎn)藤保仁,這兩名后腰球員在日本隊(duì)的進(jìn)攻中起著比較大的作用,從后場(chǎng)推進(jìn)到前場(chǎng)過度都能夠很好的把球控制在本隊(duì)腳下,這是中國(guó)隊(duì)中缺乏的球員。一次完整的進(jìn)攻要求在傳遞球方面有著很高的成功率,同時(shí)隊(duì)友的穿插跑位要及時(shí)、恰當(dāng),前鋒球員也要有較好的拿球能力、做球能力以及射門能力。中國(guó)隊(duì)鋒無力的狀況已經(jīng)存在好多年,前鋒球員把握機(jī)會(huì)能力較差,這一點(diǎn)也是中國(guó)隊(duì)需要及時(shí)提高的地方。

表5 中國(guó)隊(duì)與日本隊(duì)在完整進(jìn)攻中射門情況統(tǒng)計(jì)

表6 中國(guó)隊(duì)與日本隊(duì)在完整進(jìn)攻中的進(jìn)球情況統(tǒng)計(jì)

3.1.2 推進(jìn)時(shí)間、位移分析

表1是本屆亞洲杯中中國(guó)隊(duì)的3場(chǎng)比賽和日本隊(duì)的6場(chǎng)比賽完整進(jìn)攻的推進(jìn)時(shí)間(完整進(jìn)攻推進(jìn)時(shí)間是指從每次進(jìn)攻的發(fā)起、發(fā)展以及結(jié)束三個(gè)階段所用的時(shí)間)的分析?？梢钥闯?中國(guó)隊(duì)完整進(jìn)攻的推進(jìn)時(shí)間大部分持續(xù)在0～30s的時(shí)間內(nèi),日本隊(duì)大部分持續(xù)在0～40s的時(shí)間內(nèi),且在持續(xù)時(shí)間30～40s內(nèi)的完整進(jìn)攻所占的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)隊(duì)。從推進(jìn)時(shí)間上看,中國(guó)隊(duì)完整進(jìn)攻的推進(jìn)時(shí)間較日本隊(duì)還是有差距的,如50s以上的推進(jìn)時(shí)間中國(guó)隊(duì)沒有以下,日本隊(duì)有7次,很明顯的看出中國(guó)隊(duì)在組織進(jìn)攻時(shí)往往在短時(shí)間內(nèi)完成,而且進(jìn)攻的效率不高,中國(guó)隊(duì)所有的4粒進(jìn)球沒有一個(gè)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)進(jìn)球,都是定位球直接進(jìn)球或是定位球配合進(jìn)球,從這一點(diǎn)能夠明顯的看出中國(guó)隊(duì)持續(xù)進(jìn)攻的能力以及掌控球的能力不夠強(qiáng)。日本隊(duì)在組織進(jìn)攻時(shí)能夠長(zhǎng)時(shí)間的控制球,且能夠?qū)ふ业阶罴训钠崎T機(jī)會(huì)?？偟目磥磉€是控球能力上的差距。

從表2可以看出,中國(guó)隊(duì)與日本隊(duì)在完整進(jìn)攻向前推進(jìn)位移(一次完整進(jìn)攻向前推進(jìn)的位移指從每次進(jìn)攻的發(fā)起、發(fā)展以及結(jié)束三個(gè)階段球向進(jìn)攻方向運(yùn)行的直線距離)。這項(xiàng)數(shù)據(jù)差距不大,各推進(jìn)位移范圍內(nèi)所占的比例也很平均,稍微有點(diǎn)差距的就是在80m以上的推進(jìn)位移上,日本隊(duì)比中國(guó)隊(duì)略多,這也不難看出日本隊(duì)在控球上的優(yōu)勢(shì),中國(guó)隊(duì)雖然在這項(xiàng)數(shù)據(jù)上與日本隊(duì)相差不大,但并不能體現(xiàn)中國(guó)隊(duì)的優(yōu)勢(shì)所在,中國(guó)隊(duì)向前推進(jìn)位移依靠的是簡(jiǎn)單的打身后球及長(zhǎng)傳球,下文有數(shù)據(jù)例證,在這種推進(jìn)方式下隊(duì)友很難同時(shí)跟進(jìn)到前場(chǎng),于是多形成進(jìn)攻球員較少的局面,形成不了有威脅的進(jìn)攻。

3.2 完整進(jìn)攻中傳球情況分析

3.2.1 完整進(jìn)攻中傳球形式分析

從表3中可以看出,在平均每次完整進(jìn)攻的傳球總次數(shù)上,日本隊(duì)比中國(guó)隊(duì)要多2.4次傳球,從這一點(diǎn)上分析得出中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻打法相對(duì)于日本隊(duì)來說比較簡(jiǎn)單、快速,中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻中的選擇上比較單一,視野不夠開闊是造成傳球次數(shù)少的主要原因。反觀日本隊(duì),球員的跑動(dòng)往往給傳球者以更多的選擇傳球的機(jī)會(huì),這樣就有了更佳的傳球線路,組織就更加合理。直接傳球(直接傳球指在比賽中通過一次觸球把球處理掉;間接傳球指在比賽中通過兩次觸球或兩次以上觸球把球處理掉)能夠更好更快的找到合適的傳球點(diǎn),日本隊(duì)在這方面比中國(guó)隊(duì)高出6.8%,數(shù)量上多1.2次,直接傳球成功率相對(duì)于間接傳球要低,但時(shí)機(jī)的把握要好,體現(xiàn)了日本隊(duì)球員的把握傳球時(shí)機(jī)的能力要比中國(guó)隊(duì)強(qiáng)。在間接傳球上,中國(guó)隊(duì)比日本隊(duì)高出6.8%,數(shù)量上少1.2次,間接傳球能夠更穩(wěn)更準(zhǔn)確的找到接球者,使隊(duì)友的拿球更加舒服。

3.2.2 完整進(jìn)攻中傳球方式分析

表4是對(duì)兩隊(duì)在完整進(jìn)攻中的傳球方式進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,向前短傳球和橫、回傳球的比例較大,這與世界各足球強(qiáng)隊(duì)相統(tǒng)一。短傳球的傳球成功率高、隱蔽性強(qiáng),是控制比賽節(jié)奏、滲透式陣地進(jìn)攻運(yùn)用最多的傳球技術(shù)。橫、回傳球在穩(wěn)定球隊(duì)節(jié)奏、攻防轉(zhuǎn)換時(shí)常用,能夠很好的調(diào)動(dòng)對(duì)手,便于球隊(duì)更好的尋找時(shí)機(jī)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果中看出向前中長(zhǎng)傳球的比例兩隊(duì)都較低,僅有13.2%、9.1%,這是由于中長(zhǎng)距離傳球的準(zhǔn)確性不高,在空中飛行時(shí)間長(zhǎng),容易被搶斷。統(tǒng)計(jì)結(jié)果中中國(guó)隊(duì)比日本隊(duì)在向前中長(zhǎng)傳的比例上多出4.1%,這與中國(guó)隊(duì)球員的身材高大有關(guān)系,利用身體優(yōu)勢(shì)打高空球能夠充分的利用自己的優(yōu)勢(shì)點(diǎn)。日本隊(duì)身材普遍矮小,所以中長(zhǎng)傳球極少采用。

3.3 完整進(jìn)攻中射門情況分析

3.3.1 完整進(jìn)攻中射門方式分析

從表5中可以看出,中國(guó)隊(duì)在完整進(jìn)攻中有50%選擇的是遠(yuǎn)射,近射比例相對(duì)較少,由此可以得出中國(guó)隊(duì)在組織進(jìn)攻時(shí),很難將球傳至距球門最有威脅的地方,通常是在推進(jìn)到罰球區(qū)以外就選擇了射門,這就大大降低了進(jìn)攻的效率。通常情況下,距離球門越近射門,進(jìn)球的可能性就越大。同時(shí)也可以看出中國(guó)隊(duì)在面對(duì)對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)密集防守時(shí)辦法并不多。中國(guó)隊(duì)的頭球比例僅有23.1%,在亞洲,中國(guó)隊(duì)是公認(rèn)的身體素質(zhì)比較好的球隊(duì),具有明顯的身高優(yōu)勢(shì),而中國(guó)隊(duì)在打高空球這一點(diǎn)上并沒有真正利用到自己的優(yōu)勢(shì)。反觀日本隊(duì),46.8%的射門選擇近射,這也可以看出日本隊(duì)在進(jìn)攻中目標(biāo)很明確,就是利用自己出色的腳下技術(shù)與配合將球打到對(duì)方門前,選擇更佳的射門機(jī)會(huì)。日本隊(duì)頭球比例僅為17.7%,這也是因?yàn)槿毡娟?duì)球員身材普遍較矮,在爭(zhēng)奪空中球時(shí)沒有優(yōu)勢(shì)。日本隊(duì)在進(jìn)攻中能夠充分利用自己的長(zhǎng)處,避開自己的短處,提高進(jìn)攻效率。

3.3.2 完整進(jìn)攻中進(jìn)球情況分析

從表6中明顯的看出中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻的乏力,在所參加的3場(chǎng)比賽中,沒有一粒進(jìn)球是在完整進(jìn)攻中取得的,中國(guó)隊(duì)的總共4粒進(jìn)球都是依賴定位球直接攻門或是定位球配合,明顯的反映出中國(guó)隊(duì)組織進(jìn)攻的不力。表5所示,中國(guó)隊(duì)在選擇射門方式上多采用遠(yuǎn)射,加上球員把握機(jī)會(huì)的能力欠缺,使得中國(guó)隊(duì)難以破門。日本隊(duì)推崇的是打地面進(jìn)攻,腳下技術(shù)好,球員跑位積極,組織到前場(chǎng)并不急于射門,而是繼續(xù)需找直塞球及橫穿球的機(jī)會(huì),將球打至門前,創(chuàng)造更好的進(jìn)球機(jī)會(huì),這也大大提高了進(jìn)球率。

4 結(jié)論與建議

(1)日本隊(duì)在完整進(jìn)攻次數(shù)的形成能力方面比較強(qiáng),球隊(duì)組織能力強(qiáng),控制節(jié)奏的能力強(qiáng),中國(guó)隊(duì)在完整進(jìn)攻的數(shù)量和威脅上較日本隊(duì)差距較大,中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)在技術(shù)層面和戰(zhàn)術(shù)層面努力提高,在進(jìn)攻組織中避免無謂的傳球失誤,這樣才能打出有效的進(jìn)攻。(2)日本隊(duì)在平均每次完整進(jìn)攻的持續(xù)時(shí)間上要高出中國(guó)隊(duì)許多,說明中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻的組織能力不強(qiáng),無法長(zhǎng)時(shí)間控球,完成進(jìn)攻的方式比較簡(jiǎn)單。中國(guó)隊(duì)在球員接應(yīng)、穿插跑動(dòng)上需要改善。(3)短傳與橫、回傳球都是兩對(duì)傳球的主要方式,中長(zhǎng)傳球相對(duì)較少,兩對(duì)進(jìn)攻多以地面進(jìn)攻為主。(4)進(jìn)攻中中國(guó)隊(duì)沒有充分利用自己的優(yōu)勢(shì),在面對(duì)強(qiáng)隊(duì)防守時(shí)無法選擇最佳的射門方式,日本隊(duì)在這一點(diǎn)上是中國(guó)隊(duì)學(xué)習(xí)的榜樣。需要加強(qiáng)球員的傳球意識(shí),提高視野開闊度,在前場(chǎng)的配合也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。

[1]張輝,于泉海,梁殿乙.第18屆世界杯足球賽有效進(jìn)攻方式的研究[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006,25(6):89-92.

[2]楊晨,陳宣東.中日男子青少年足球后備人才培養(yǎng)狀況的對(duì)比研究[J].體育世界,2006,3:46-48.

[3]黃大偉.甲A聯(lián)賽與世界杯足球比賽進(jìn)攻進(jìn)球推進(jìn)情況的比較[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2005,28(4):562-564.

[4]常海港.第18屆世界杯足球賽傳球技術(shù)特征研究[D].西安:陜西師范大學(xué),2007.