楊長琴， 劉瑞顯， 楊富強， 李國鋒， 沙安勤， 陳春生， 郭兆樞， 張素梅

(1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)濟作物研究所/農(nóng)業(yè)部長江下游棉花與油菜重點實驗室，江蘇 南京 210014;2.江蘇省興化市農(nóng)業(yè)技術推廣中心，江蘇 興化 225700;3.江蘇省興化市荻垛鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務中心，江蘇 興化 225732)

麥棉兩熟是當前長江流域下游棉區(qū)主要種植制度。改麥套棉為麥后直播棉，有利于推動植棉機械化發(fā)展，實現(xiàn)糧棉兩熟高產(chǎn)高效［1-2］。

合理密植建立高效的群體結構是實現(xiàn)作物高產(chǎn)高效的重要途徑［3-4］。作物種植密度與品種特性［5］、栽培技術［6-7］和氣候［8］等環(huán)境因素之間存在密切聯(lián)系。長期以來，不同棉區(qū)圍繞棉花適宜種植密度開展了大量研究，針對不同棉區(qū)的生態(tài)氣候特征和種植制度形成了相對適宜的種植密度［9-11］。但相關研究均以移栽中熟棉為主，而麥后直播棉適宜密度的研究在長江流域下游棉區(qū)鮮見報道。

由于麥后直播棉與育苗移栽棉在形態(tài)特征、發(fā)育特性等方面存在較大的差異，高產(chǎn)栽培的適宜密度必然不同。因此，有必要研究麥后直播棉在長江流域下游棉區(qū)高產(chǎn)栽培的適宜密度，明確長江流域下游棉區(qū)麥后直播棉的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的群體結構、成鈴及最終產(chǎn)量形成特性，為麥后直播棉在生產(chǎn)中應用推廣提供技術指導。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

以早熟棉中棉所50(CCRI50)為材料，2012年在江蘇省興化市荻垛鎮(zhèn)和江蘇省農(nóng)業(yè)科學院試驗田進行不同種植密度試驗。試驗采用隨機區(qū)組設計，興化點設 1 hm251 000株、57 000株、63 000株、69 000株和75 000株5個密度水平，南京點設1 hm252 500株、60 000株、67 500株、75 000株和82 500株5個水平。興化和南京點小區(qū)面積分別為30 m2和28 m2。行距為0.7 m，株距按密度計算。興化和南京點分別于6月1日和5月29日播種，板茬直播，前茬均為大麥。

施控失型復合肥1 050 kg/hm2(N 18%+P2O58%+K2O 18%)，基施40%，花鈴期追施60%。其他田間管理措施按高產(chǎn)栽培要求進行。

1.2 調查和測定內容

1.2.1 農(nóng)藝性狀 每處理選擇具代表性的連續(xù)15株棉花，于現(xiàn)蕾期(7月3日)、初花期(7月29日)、盛花期(8月13日)、結鈴期(8月31日)和吐絮期(9月20日)調查棉花果節(jié)及成鈴性狀。

1.2.2 成鈴分布和季節(jié)桃比例 每處理選擇具代表性的連續(xù)15株棉花，于8月15日和8月25日掛牌標記伏桃、早秋桃，吐絮期調查季節(jié)桃比例和成鈴分布。

1.2.3 產(chǎn)量與品質 吐絮期每小區(qū)調查連續(xù)15株的大鈴數(shù)，收正常吐絮鈴30個，測定鈴重、衣分和皮棉纖維品質。統(tǒng)計各小區(qū)實收產(chǎn)量。

2 結果與分析

2.1 不同密度下棉花生長發(fā)育動態(tài)

2.1.1 果節(jié)形成動態(tài) 由圖1可見，興化點初花至盛花期群體果節(jié)數(shù)總體表現(xiàn)為隨密度的增加而增加，盛鈴期果節(jié)數(shù)以密度1 hm251 000株處理最低，其他處理間沒有顯著差異;南京點初花期后群體果節(jié)數(shù)表現(xiàn)為隨密度的增加而增加。由圖2可見，興化點果節(jié)形成高峰期(現(xiàn)蕾至初花期)果節(jié)生成速率以密度1 hm275 000株處理最高，盛花期后以密度1 hm251 000和75 000株處理果節(jié)生成速率較低;南京點果節(jié)生成高峰期果節(jié)生成速率以密度1 hm282 500株處理最高，盛花期后果節(jié)生成速率大幅度降低?？梢姡瑑蓚€試驗點高密度處理(興化點1 hm275 000株和南京點1 hm282 500株)果節(jié)形成高峰期峰值高但 持續(xù)期短。

2.1.2 成鈴動態(tài) 興化點盛花期群體大鈴數(shù)以密度1 hm275 000株處理最高，盛鈴期后不同處理群體大鈴數(shù)沒有差異;南京點盛花至盛鈴期群體大鈴數(shù)以密度1 hm267 500株以上處理較高，吐絮期成鈴數(shù)以密度1 hm252 500株處理最低，其他處理間沒有差異(圖3)。興化點成鈴高峰期(盛花至盛鈴期)成鈴速率以密度1 hm251 000株處理最高，盛鈴至吐絮期以密度1 hm251 000和75 000株處理成鈴速率較低;南京點成鈴高峰期成鈴速率以密度1 hm282 500株處理最高，其后不同處理間成鈴速率沒有差異(圖4)?？梢?，兩個試驗點高密度處理(興化點1 hm275 000株和南京點1 hm282 500株)初期成鈴快，成鈴較集中。

2.2 不同密度下棉花成鈴特征

2.2.1 成鈴分布 由表1可見，興化點密度 1 hm275 000株處理棉花下部成鈴大幅度增加而中部和上部成鈴減少;密度1 hm269 000株處理中部成鈴比例增加，而上部減少;密度在1 hm251 000至63 000株之間處理不同部位成鈴比例差異相對較小。不同處理內圍鈴比例達到了82.2%以上，密度1 hm275 000株處理內圍鈴比例達到96.4%。葉枝成鈴表現(xiàn)為隨種植密度的增加而降低。南京點不同處理成鈴分布特征與興化點呈相似的規(guī)律，即高密度處理下部和內圍成鈴比例增加。

表1 不同密度下早熟棉中棉所50成鈴分布Table 1 The percentage of differently-positioned boll under different planting densities in cotton CCRI50

2.2.2 成鈴率 由表2可見，興化點密度1 hm275 000株處理下部成鈴率大幅度高于其他處理，而中、上部成鈴率則低于其他處理;對整株成鈴率分析發(fā)現(xiàn)，以密度1 hm257 000株處理的成鈴率最高，其他處理間差異較小。可見密度1 hm275 000株處理成鈴分布更集中。南京點也呈現(xiàn)為高密度處理(1 hm282 500株)下部成鈴率高于其他處理，較低密度處理(1 hm252 500～60 000株)整株成鈴率略高。2.2.3 季節(jié)桃分布 由表3可見，興化點密度1 hm275 000株處理伏桃比例最高，達到46.6%，其優(yōu)質桃(伏桃與早秋桃之和)比例達到77.2%;密度1 hm251 000～69 000株處理優(yōu)質桃比例為65.7% ～71.3%。南京點不同密度處理下季節(jié)桃分布呈相似的規(guī)律，密度1 hm282 500株處理優(yōu)質桃比例達到80.6%。表明本試驗條件下高密度均有利于提高優(yōu)質桃比例。

表2 不同密度下早熟棉中棉所50成鈴率Table 2 The boll setting percentage under different planting densities in cotton CCRI50

表3 不同密度下早熟棉中棉所50季節(jié)桃比例Table 3 The seasonal boll percentages of cotton CCRI50 under different planting densities

2.3 不同密度下棉花產(chǎn)量與品質

2.3.1 產(chǎn)量及其構成 由表4可見，興化點理論皮棉產(chǎn)量以密度1 hm275 000株處理較低，實收籽棉產(chǎn)量呈隨密度增加而增加的趨勢，1 hm251 000株密度處理較低。產(chǎn)量構成中鈴數(shù)、鈴重沒有顯著差異，衣分以密度1 hm275 000株處理最低。南京點以密度1 hm267 500株和82 500株處理理論皮棉產(chǎn)量最高，理論皮棉和實收籽棉產(chǎn)量均以密度1 hm252 500株處理最低。產(chǎn)量構成中總鈴數(shù)隨密度的增加而增加，鈴重和衣分均沒有顯著差異。

表4 不同密度下早熟棉中棉所50產(chǎn)量及其構成Table 4 The yield and yield components of cotton CCRI50 under different planting densities

2.3.2 纖維品質 由表5可見，興化點密度1 hm275 000株處理纖維長度顯著高于其他密度處理，兩個試驗點纖維比強度均表現(xiàn)為隨密度增加而增加的趨勢，且南京點密度1 hm282 500株處理纖維比強度顯著高于密度1 hm252 500株處理。其他纖維品質指標密度間差異較小。我們認為，高密度處理(興化點1 hm275 000株和南京點1 hm282 500株)纖維長度和比強度較高與其成鈴早、成鈴集中、優(yōu)質桃比例高有關。

表5 不同密度下早熟棉中棉所50纖維品質Table 5 The fiber quality of cotton CCRI50 under different planting densities

3 討論

在作物高產(chǎn)栽培中，增加種植密度建立合理的群體結構是獲得高產(chǎn)的關鍵措施。大量研究結果表明棉花具有較強的密度適應性，在一定范圍內其產(chǎn)量和品質基本不受種植密度的影響［10-12］。但也有研究者認為棉花高產(chǎn)栽培中存在適宜的密度范圍，高于或低于適宜密度時產(chǎn)量均降低［13-14］。本研究中興化點密度在1 hm257 000～75 000株時實收籽棉產(chǎn)量沒有差異，密度1 hm251 000株處理實收籽棉產(chǎn)量顯著低于密度1 hm269 000～75 000株處理;南京點也表現(xiàn)相似的規(guī)律，只是適宜的密度水平比興化點略高，這與兩個試驗點生態(tài)條件、地力水平差異有關。我們認為，一定密度范圍內產(chǎn)量沒有顯著差異，與前述棉花自身調節(jié)能力強、具有較強的密度適應性的結果一致。另外，本試驗條件下，麥后直播棉較高密度處理(興化點1 hm275 000株和南京點1 hm282 500株)實收籽棉產(chǎn)量并未降低，可能與本試驗密度設定范圍偏窄有關。

合理密植是基于密度對棉株結構有明顯影響。已有的研究結果表明，低密度下單株葉枝和果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)、鈴數(shù)等增加［7，10，12，15］，這是部分研究中一定密度范圍內密度對產(chǎn)量沒有顯著影響的原因［10-12］。本研究同樣發(fā)現(xiàn)，高密度處理(興化點1 hm275 000株和南京點1 hm282 500株)果節(jié)形成集中，結鈴初期成鈴快，吐絮期群體成鈴與低密度處理沒有差異。但種植密度對棉花成鈴的空間分布有較大的影響，低密度處理葉枝成鈴和外圍成鈴比例相對較高［15］，而外圍鈴和葉枝鈴比例高影響棉鈴集中吐絮，是低密度處理實收籽棉產(chǎn)量低的原因。高密度下，隨果枝部位上升，成鈴比例下降，且外圍鈴及葉枝成鈴比例低，優(yōu)質桃比例高，纖維品質較優(yōu)。本試驗中高密度下成鈴部位相對集中，優(yōu)質桃比例高，是實收籽棉產(chǎn)量高的重要原因。此外，增加密度可以增大中、下部優(yōu)質大鈴的比例，是較好解決優(yōu)質和高產(chǎn)矛盾的有效途徑［16］;且高密度塑造的株型結構及成鈴特點有利于機械化收獲。

基于上述研究結果，有必要進一步提高密度范圍，結合化學調控塑造理想株型，提高內圍和下部鈴的比例，增加優(yōu)質鈴;研究高密度下化控對產(chǎn)量和品質的調節(jié)效應。

［1］楊長琴，劉瑞顯，郭文琦，等.麥棉兩熟不同種植方式棉花生育特性及產(chǎn)量構成［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學報，2011，27(5):944-949.

［2］楊長琴，劉瑞顯，郭文琦，等.麥棉兩熟不同種植方式的產(chǎn)量與效益分析［J］.江西棉花，2011，133(增刊1):51-55.

［3］張旺鋒，王振林，余松烈，等.種植密度對新疆高產(chǎn)棉花群體光合作用、冠層結構及產(chǎn)量形成的影響［J］.植物生態(tài)學報，2004，28(2):164-171.

［4］李 寧，翟志席，李建民，等.播期與密度組合對夏玉米群體源庫關系及冠層透光率的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2010，18(5):959-964.

［5］王子勝，吳曉東，郭文琦，等.種植密度對東北特早熟棉區(qū)棉花生物量和氮素累積的影響［J］.棉花學報，2012，24(1):35-43.

［6］DARAWSHEH M K，CHACHALIS D，AIVALAKIS G，et al.Cotton row spacing and plant density cropping systems II.Effects on seed cotton yield，boll components and lint quality［J］.J Food Ag Environ，2009，7:262-265.

［7］O’BERRY N B，F(xiàn)AIRCLOTH J C，EDMISTEN K L，et al.Plant population and plant date effects on cotton(Gossypium hirsutum)growth and yield［J］.J Cotton Sci，2008，12:178-187.

［8］薛吉全，馬國勝，路海東，等.密度對不同類型玉米源庫關系及產(chǎn)量的調控［J］.西北植物學報，2001，21(6):1162-1168.

［9］婁善偉，高云光，郭仁松，等.不同栽培密度對棉花植株養(yǎng)分特征及產(chǎn)量的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學報，2010，16(4):953-958.

［10］BEDNARZ C W，BRIDGES D C，BROWN S M.Analysis of cotton yield stability across population densities［J］.Agron J，2000，92:128-135.

［11］JONES M A，WELLS R.Dry matter allocation and fruiting patterns of cotton grown in two divergent plant populations［J］.Crop Sci，1998，37:1190-1195.

［12］SEIBERT J D，STEWART A M，LEONARD B R.Comparative growth and yield of cotton grown in various densities and configurations［J］.Agron J，2006，98:562-568.

［13］劉瑞顯，史 偉，徐立華，等.長江下游棉區(qū)抗蟲雜交棉適宜密度研究［J］.棉花學報，2010，22(6):634-638.

［14］王漢霞，范希峰，田曉莉，等.黃河流域棉區(qū)北部留葉枝棉栽培的適宜密度研究［J］.棉花學報，2010，22(5):430-436.

［15］STEPHENSON D O，BARBER T L，BOURLAND F M.Effect of twin-row planting pattern and plant density on cotton growth，yield，and fiber quality ［J］.The Journal of Cotton Science，2011，15:243-250.

［16］鄧福軍，林 海，宿俊吉，等.棉花種植密度與產(chǎn)量形成的關系［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學，2011，48(12):2191-2196.