○ 劉 濤
暑期的電影市場(chǎng),有一部《周恩來的四個(gè)晝夜》引發(fā)關(guān)注。影片以上世紀(jì)50年代末、60年代初的自然災(zāi)害為背景,講述了周恩來到革命老區(qū)調(diào)研四個(gè)晝夜的故事,生動(dòng)地呈現(xiàn)周恩來想群眾之所想,解群眾之所難,為讓百姓過上好日子、活得有尊嚴(yán)而傾其所有、鞠躬盡瘁。這是一部人物傳記電影,再度把周恩來的形象在銀幕上立了起來。
人物傳記電影的拍攝容易遭遇“滑鐵盧”。年初上映的《蕭紅》,將民國(guó)才女蕭紅的故事搬上了銀幕,引發(fā)一片爭(zhēng)議。蕭紅被譽(yù)為上世紀(jì)30年代的“文學(xué)洛神”,23歲寫出了被魯迅稱為“力透紙背”的《生死場(chǎng)》,29歲完成了文學(xué)史上一部繞不開的經(jīng)典之作《呼蘭河傳》。31歲那年,天妒英才,落紅蕭蕭,正是風(fēng)華絕代的歲月,還未來得及用力綻放,卻無奈凋零。在民國(guó)才女中,蕭紅算得上是一個(gè)“傳奇”,這段傳奇由三部分構(gòu)成:其一是她在文學(xué)長(zhǎng)河中掩飾不住的才情,其二是她生平遭際中一波三折的愛情,其三是她過早地離去而留給人世間的永恒遺憾。這些內(nèi)容疊加在一起,使得蕭紅成了一個(gè)被資本密切關(guān)注的“富礦”。
在資本鋪設(shè)的娛樂場(chǎng)域中,電影中蕭紅的文學(xué)與才情退居幕后,她的私人情感反倒成為純粹的消費(fèi)資源,有人一針見血地指出,電影中“只見八卦,不見蕭紅”。對(duì)歷史人物而言,人們的眼光總是格外的謹(jǐn)慎和苛刻。關(guān)于《蕭紅》的諸多爭(zhēng)議,本質(zhì)上指向了人物傳記電影的創(chuàng)作倫理問題:歷史人物表達(dá)應(yīng)該把持怎樣的分寸和格調(diào)?
當(dāng)歷史人物被搬上銀幕,這不單單是對(duì)過去的一種接近,同樣是對(duì)過去的一種創(chuàng)造,這是所有藝術(shù)文本普遍共享的精神欲望。人物傳記電影首先是一種大眾消費(fèi)產(chǎn)品,按照市場(chǎng)邏輯對(duì)歷史人物進(jìn)行“二次再現(xiàn)”,最終呈現(xiàn)的是一種解釋性的人物和歷史。每個(gè)人的命運(yùn)軌跡都是歷史總體性的一部分,個(gè)體在歷史的長(zhǎng)河中經(jīng)受風(fēng)浪,既是歷史變遷的表象,也是歷史表征的果實(shí)。如同一滴水能夠映出整個(gè)世界,通過人來接近歷史,通過人的命運(yùn)來觸摸歷史的脈絡(luò)和溫度,這是歷史認(rèn)識(shí)論的基本途徑,也是人本主義的關(guān)鍵思想。人物傳記電影的精妙之處就是以人為原點(diǎn),并由此延伸開來,在時(shí)間維度上挖掘人與歷史之間的深層互動(dòng)關(guān)系。故事的主線是歷史人物的命運(yùn)遭際,他的雙腳扎根于歷史的泥土中,所演繹的是帶著泥土味的時(shí)代精神。
在歷史人物的影像敘事中,時(shí)代和歷史并不是一個(gè)陪襯性的“在場(chǎng)”元素,而是進(jìn)入人物命運(yùn)變遷的深層結(jié)構(gòu),作為主體性的敘事元素參與人物命運(yùn)的呈現(xiàn)與再造。如果失去了人物命運(yùn)表征的歷史維度,這無異于剝?nèi)チ藗饔涬娪暗臍v史文化內(nèi)涵。在電影《蕭紅》中,導(dǎo)演更多地著墨于男女之事,真正的歷史話語(yǔ)和時(shí)代內(nèi)容卻聚焦不實(shí),甚至被置于某種真空狀態(tài),彌漫在那個(gè)年代的壓抑、愚昧與殺戮更多地作為一種戲劇噱頭出場(chǎng);在電影《魯迅》中,雖然強(qiáng)化了魯迅與其他歷史人物“革命往事”,但那個(gè)“黑暗的年代”卻被一筆帶過,并沒有揭示“三場(chǎng)死亡”悲劇內(nèi)涵;在電影《孔子》中,孔子孤獨(dú)地與整個(gè)時(shí)代抗?fàn)?,然而這里的“亂世”似乎放之四海而皆準(zhǔn),未能清晰地指向春秋戰(zhàn)國(guó)那個(gè)禮樂崩壞的文化政治土壤,這使得孔子的“立志高遠(yuǎn)”陷入一種抽象的表達(dá)。
在優(yōu)秀的人物傳記電影那里,故事語(yǔ)境其實(shí)就是時(shí)代框架,人與歷史之間水乳交融,互為詮釋,觀眾最終看到的是時(shí)間維度上的人物傳奇,而真正的“傳奇”往往指向人物與歷史之間的那種蕩氣回腸的作用關(guān)系和互動(dòng)狀態(tài)。透過跌宕起伏的人物命運(yùn),傳記電影最終呈現(xiàn)的是一部由微觀命運(yùn)澆筑并詮釋的“人的編年史”,而歷史事件便構(gòu)成了傳記電影最常見的征用資源。在貝托魯奇的《末代皇帝》中,賻儀的一生被歷史所牽絆,從清末到軍閥混戰(zhàn),從抗戰(zhàn)到解放,看似游離于世俗之外,然而在歷史風(fēng)云的吹拂之下,他的悲劇成為解讀近現(xiàn)代政治變遷的一面鏡子。弗蘭克林·夏夫納的《巴頓將軍》雖然指向一位傳奇將軍的戎馬一生,但他的故事被置于史詩(shī)般的歷史語(yǔ)境中,由于北非戰(zhàn)爭(zhēng)、諾曼底登陸等歷史事實(shí)的“在場(chǎng)”,人物命運(yùn)與時(shí)代背景之間的深層對(duì)話關(guān)系體現(xiàn)的淋漓盡致;理查德·阿頓伯羅在《甘地傳》中試圖還原一個(gè)真實(shí)的歷史人物,從24歲留學(xué)英倫后踏上南非的土地開始,一直到1948年甘地被印度教極端分子暗殺,一生中所經(jīng)歷的“重大歷史事件”悉數(shù)登場(chǎng),而甘地的“兩次絕食”直接換回了國(guó)家命運(yùn)的兩次重要“轉(zhuǎn)機(jī)”,人物命運(yùn)與歷史變遷進(jìn)入了彼此的深層結(jié)構(gòu)。
好萊塢的編劇思路非常清晰,不僅要呈現(xiàn)困境,更要呈現(xiàn)人在困境中的選擇。在人物傳記電影那里,困境更多地指向一個(gè)時(shí)代的悲劇。作為歷史書寫的一部分,困境接受歷史事件的系統(tǒng)演繹,并最終散落在一個(gè)個(gè)耐人尋味的歷史節(jié)點(diǎn)上。正是在某種近乎“ 痛苦”的選擇中,附著在歷史人物身上的人性力量和時(shí)代精神得以“立”起來。
在由生活片段和歷史素材“堆積”而成的人物傳記電影中,流動(dòng)其中的是一種“氣”,也就是一個(gè)時(shí)代集體共享的某種隱秘的信仰體系和精神氣魄。揭開人物傳記電影的層層脈絡(luò),真正沉淀下來的是一種由歷史人物牢牢占有并演繹的時(shí)代之魂。這里的“氣”搭建了一種特別的敘事語(yǔ)境,既是情節(jié)脈絡(luò)的邏輯依據(jù),也是戲劇沖突的最終落點(diǎn)。
電影《蕭紅》呈現(xiàn)的卻是一個(gè)可憐的蕭紅,一個(gè)為情所困的蕭紅,而不是一個(gè)抗?fàn)幍?、可敬的蕭紅,這使得附著在蕭紅身上的精神氣質(zhì)被隨之抹去了。蕭紅的歷史意義首先在文學(xué)上,她用生命畫出了“沉默的國(guó)民靈魂”,以期激活人性深處的愛與善良,正如她在《火線外》中寫道,面對(duì)那個(gè)抱著孩子的兵士,她不會(huì)在乎腰間短刀的碰擊聲,只是關(guān)心“那緊貼在兵士胸前的孩子的心跳和那兵士的心跳,是不是他們彼此能夠聽到”。正是蕭紅文字深處掩飾不住的悲憫和善意,成就了文學(xué)史上那個(gè)令世人感動(dòng)的蕭紅。然而在電影中,蕭紅身后的歷史事實(shí)被推向遠(yuǎn)景,她的情感悲劇掩飾了一個(gè)時(shí)代的真正悲劇,掩飾了蕭紅骨子里那種與時(shí)代抗?fàn)幍木駳赓|(zhì)。
縱觀中國(guó)當(dāng)下人物傳記電影的創(chuàng)作生態(tài),歷史人物要么被商業(yè)接管,要么被政治挪用,他們的精神之“氣”無奈地散落一地。尤其是在主旋律傳記電影那里,歷史人物如同一個(gè)抵達(dá)當(dāng)下的跳板,欲言又止地訴說著歷史之外的是是非非,這使得電影中的歷史更像是一個(gè)失去精神之魂的“歷史秀場(chǎng)”。《任長(zhǎng)霞》、《生死牛玉儒》、《鐵人》等電影延續(xù)了主旋律電影慣用的“倫理化”、“泛情化”敘事策略,與其說是對(duì)歷史精神的正面弘揚(yáng),莫若說是對(duì)當(dāng)下主流意識(shí)形態(tài)的一次簡(jiǎn)單回應(yīng)。在政治話語(yǔ)所鋪設(shè)的敘事邏輯中,歷史人物被現(xiàn)實(shí)需要透支,接受現(xiàn)實(shí)的隨意涂抹,成了一個(gè)臉譜化的符號(hào)形式而非一個(gè)扎根歷史深處的生命本體。
對(duì)歷史人物精神內(nèi)涵的詮釋,唯有將其完整地交給那個(gè)特定的時(shí)代,如此才能傳遞一種真實(shí)的、流動(dòng)的精神氣質(zhì),進(jìn)而呈現(xiàn)一個(gè)鮮活的、有生命力的精神世界?!秴乔逶础分械膰逯?,《梅蘭芳》中的家國(guó)情懷,《阮玲玉》中的無聲反抗,《莫扎特》中的音樂之夢(mèng),《甘地傳》中的非暴力不合作精神,《憤怒的公?!分袌?zhí)著拼搏的生命美學(xué),《性學(xué)教授金賽》中可敬可嘆的科學(xué)精神,《美麗心靈》中與命運(yùn)抗?fàn)幍撵`魂之美,《神女貞德》中史詩(shī)般的信念力量與救贖之道……這些人物傳記電影之所以被奉為經(jīng)典,是因?yàn)榱魈试谌宋锩\(yùn)深處的精神氣質(zhì)令世人動(dòng)容。在精神力量的召喚和統(tǒng)攝下,所有的故事自成一體,所有的沖突前后縫合,共同指向個(gè)體之于歷史敘述而言不可或缺的那股生命之魂。
作為一種藝術(shù)文本形態(tài),人物傳記電影不同于新聞報(bào)道,也不同于紀(jì)錄片,它首先是一場(chǎng)“戲”,這也決定了傳記電影或明或暗的虛構(gòu)性內(nèi)涵。然而,與其他類型電影不同的是,傳記電影或多或少地影響著人們的歷史認(rèn)知。這并非刻意地強(qiáng)調(diào)傳記電影的“教育使命”,而是視覺文化時(shí)代“文化邏輯”的一個(gè)必然“后果”。鑒于此,傳記電影編劇的一個(gè)基本原則是,對(duì)歷史輪廓保持基本的職業(yè)尊重,而在歷史細(xì)節(jié)的處理上允許一定程度的虛構(gòu),虛構(gòu)的目的是服務(wù)于電影欲望深處的戲劇性要求,然而就虛構(gòu)的底線而言,既不能偏離歷史人物的精神內(nèi)核,也不能與其他史料性記載內(nèi)容發(fā)生沖突。
人物傳記電影說到底首先還是一部電影,用歷史放大鏡來檢查每一個(gè)細(xì)節(jié),難免有些過于苛刻,“大事不虛、小事不拘”應(yīng)該成為影像敘事的基本話語(yǔ)圖景。第55屆奧斯卡最佳影片《甘地傳》的開篇序言寫道:“沒有一個(gè)人的生平可以在一個(gè)故事里都包括進(jìn)去,也不可能把每年發(fā)生的時(shí)間都給予同等篇幅,把與事件有關(guān)的人物也都寫進(jìn)去,只能在精神上符合原來的人物精神面貌。不漏掉重要的事件,通過這些事件,把人物的人生目的和精神面貌表現(xiàn)出來?!边@段文字清晰地呈現(xiàn)了導(dǎo)演對(duì)歷史人物的陳述方式?!陡实貍鳌泛髞碛峙醯米罴丫巹—?jiǎng)小金人,從一個(gè)側(cè)面也印證了奧斯卡組委會(huì)對(duì)這種編劇思路的極大認(rèn)可。其實(shí),在確保重大歷史事件“在場(chǎng)”的前提下,導(dǎo)演虛構(gòu)了部分生活故事和歷史細(xì)節(jié),這種虛構(gòu)并非要顛覆影片的主旨和價(jià)值,而是要賦予歷史人物一定的生命質(zhì)感,以此呈現(xiàn)一個(gè)偉大而又可敬的人物形象。
在第74屆奧斯卡最佳影片《美麗心靈》中,天才數(shù)學(xué)家約翰·納什的諸多奮斗故事是虛構(gòu)的,按照導(dǎo)演的說法,“電影不是通過事實(shí),而是試圖通過想象來贊美一個(gè)生命的精神,并達(dá)到一些真理?!痹陔娪啊兑惠喢髟隆分校瑴锨髮W(xué),濟(jì)世之途,東渡日本,辛亥革命,北洋軍閥,遁入空門,李叔同生命中這些重要的歷史事件并未缺席,虛構(gòu)的生活場(chǎng)景和情感故事非但沒有虛化主題精神,反倒締造了一段有血有肉的人物傳奇……可見,在尊重歷史脈絡(luò)的前提下,給歷史人物一定的表演空間和想象空間,不僅是對(duì)藝術(shù)文本創(chuàng)作規(guī)律的尊重,也符合電影作為商品的屬性內(nèi)涵。
歷史人物都是拖著不尋常的歷史尾巴的人,命運(yùn)里蘊(yùn)藏著得天獨(dú)厚的故事素材和沖突資源。為了強(qiáng)化傳記電影的戲劇性,編劇的使命就是為人物的角色動(dòng)作不斷設(shè)置障礙。在人物傳記電影那里,這種戲劇障礙更多地來自時(shí)代的“壓力”——或者體現(xiàn)為時(shí)代進(jìn)程中一個(gè)個(gè)歷史事件(如《嘎達(dá)梅林》、《公民凱恩》、《末代皇帝》、《飛行者》),或者體現(xiàn)為個(gè)體追求與時(shí)代局限之間的緊張關(guān)系(如《一輪明月》、《時(shí)時(shí)刻刻》、《貝隆夫人》、《圣女貞德》),抑或體現(xiàn)為特定歷史背景下與命運(yùn)抗?fàn)幍钠D難歷程(如《靈魂歌王》、《莫扎特傳》、《美麗心靈》、《貝多芬傳》)。正是在“壓力”面前,電影核心詮釋的人性力量與精神價(jià)值以一種合理的方式浮出水面。
與其他歷史文本不同的是,人物傳記電影在關(guān)注重大歷史事件的同時(shí),也在竭力地呈現(xiàn)歷史細(xì)節(jié),呈現(xiàn)歷史人物的日常生活和情感經(jīng)歷,這無疑賦予了歷史一定的質(zhì)感和溫度。如果說傳統(tǒng)歷史文本呈現(xiàn)的是一部嚴(yán)肅的歷史正劇,人物傳記電影則是一部跌宕起伏的歷史情景劇,即通過對(duì)歷史細(xì)節(jié)和歷史紋理的挖掘,以此傳遞另一種接近歷史的敘述圖景。