譚雪敏 周 燕 李臨英 王利杰 馮靈香 郭煥萍 馮萍萍

譚雪敏:女，本科，主管護師，副護士長

乳腺癌輔助化療患者最常見的副反應是癌因性疲乏，不易通過治療和休息緩解，嚴重影響患者的生理及心理。要想提高乳腺癌患者的生活質(zhì)量，了解影響疲乏的因素及控制疲乏是關(guān)鍵［1］。本研究旨在調(diào)查和分析乳腺癌術(shù)后輔助化療患者癌因性疲乏的相關(guān)因素，為有針對性地制定干預策略提供理論依據(jù)?，F(xiàn)報道如下。

1 對象和方法

1.1 研究對象 選擇2011年1月～2012年6月在我院接受治療的乳腺癌患者96 例，入選標準: (1) 病理檢查確診為乳腺癌的女性患者，術(shù)后正接受輔助化療。(2)年齡＞18 歲。(3) 能夠合作并有讀寫能力。排除標準: (1) 有其他并發(fā)癥者。(2) 復發(fā)的或已發(fā)生轉(zhuǎn)移的乳腺癌患者。(3) 不能理解調(diào)查表內(nèi)容或有表達障礙的患者。

1.2 方法 采用問卷調(diào)查法，問卷由自行設計的一般情況調(diào)查表及Piper 疲乏量表組成。一般情況調(diào)查表包括年齡、民族、文化程度、婚姻狀況、工作情況及有無疼痛、化療方案、有無惡心嘔吐、有無其他副反應(除疲乏、惡心嘔吐、疼痛以外的其他化療副反應) 。Piper 疲乏量表共27 個項目，由4 個分量表(4 個維度) 組成的，分別為行為維度、情感維度、感覺維度、認知/情緒維度。分值在0～10 分，各分值代表的疲乏嚴重程度:沒有疲乏為0 分，輕度疲乏為1～3 分，中度疲乏為4～6 分，重度疲乏為7～10 分。

1.3 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 13.0 軟件進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。統(tǒng)計方法包括描述性統(tǒng)計分析、兩獨立樣本t 檢驗、、單因素方差分析等。檢驗水準α=0.05。

2 結(jié) 果

2.1 一般資料 婚姻狀況:已婚89 例，未婚2 例，離異或喪偶5 例。工作情況:在職55 例，非在職41 例。文化程度: 小學及以下8 例，初中17 例，高中及中專27 例，大專20 例，本科及以上24 例。疼痛程度: 無痛6 例，輕度疼痛45 例，中度疼痛21 例，重度疼痛24 例?；煼桨?環(huán)磷酰胺+表柔吡星+氟尿嘧啶/環(huán)磷酰胺+吡柔比星+氟尿嘧啶(CEF/CAF) 方案12 例，紫杉類+吡柔比星(TA) 方案55 例，吡柔比星+環(huán)磷酰胺-紫杉類(AC-T) 方案21 例，其他方案8 例。惡心嘔吐:無65 例，有31 例。其他副反應:無80 例，有16 例。

2.2 不同文化程度患者癌因性疲乏的狀況比較(表1)

表1 不同文化程度患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

表1 不同文化程度患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

項目文化程度小學及以下(n=8)初中(n=17)高中及中專(n=27)大專(n=20)本科及以上(n=24)F 值 P值整體癌因性疲乏 6.65 ±2.91 6.20 ±2.83 6.58 ±2.70 7.72 ±2.90 7.17 ±2.82 3.26 0.031行為維度 6.68 ±2.49 6.83 ±3.67 7.24 ±2.78 6.82 ±2.52 6.21 ±3.62 0.48 0.872情感維度 6.67 ±2.90 6.25 ±2.80 6.56 ±2.72 6.90 ±3.33 7.14 ±3.08 2.23 0.009感覺維度 6.23 ±2.37 6.06 ±3.34 6.83 ±3.06 6.76 ±1.80 6.43 ±4.40 1.21 0.291認知/情緒維度 6.91 ±3.30 7.15 ±3.07 5.89 ±2.51 5.91 ±2.53 6.0 0 ±2.51 2.13 0.076

2.3 不同疼痛程度患者癌因性疲乏的狀況比較(表2)

表2 不同疼痛程度患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

表2 不同疼痛程度患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

項目疼痛程度無痛(n=6)輕度疼痛(n=45)中度疼痛(n=21)重度疼痛(n=24)F 值 P值整體癌因性疲乏 3.94 ±0.88 4.97 ±1.47 6.53 ±1.42 7.06 ±0.97 20.087 ＜0.05行為維度 4.35 ±1.04 5.10 ±1.54 6.78 ±1.52 7.38 ±1.05 32.135 ＜0.05情感維度 3.77 ±0.80 4.99 ±1.66 6.79 ±1.71 7.27 ±1.34 26.578 ＜0.05感覺維度 4.15 ±0.94 5.21 ±1.51 6.66 ±1.48 7.08 ±1.00 25.175 ＜0.05認知/情緒維度 3.67 ±1.21 4.68 ±1.87 5.90 ±1.51 6.62 ±1.02 19.103 ＜0.05

表2顯示，不同疼痛程度患者之間整體疲乏及其4 個維度比較均有統(tǒng)計學意義(P ＜0.01) 。無痛和輕度疼痛患者癌

2.4 不同化療方案患者癌因性疲乏的狀況比較(表3)因性疲乏分別與中度疼痛和重度疼痛患者相比，整體疲乏及其各維度的得分比較均有統(tǒng)計學意義(P ＜0.01) 。

表3 不同化療方案患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

表3 不同化療方案患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

項目化療方案CEF/CAF(n=12)TA(n=55)AC-T(n=21)其他(n=8)F 值 P值32 0.002行為維度 5.21 ±1.81 6.46 ±1.70 5.49 ±1.54 5.47 ±1.56 5.342 0.002情感維度 5.37 ±1.93 6.24 ±1.87 5.53 ±1.92 5.07 ±2.12 2.611 0.053感覺維度 5.39 ±1.63 6.29 ±1.59 5.47 ±1.74 5.42 ±1.45 3.663 0.014認知/情緒維度 4.55 ±1.77 5.87 ±1.61 4.86 ±1.97 4.55 ±2.07 5.5整體癌因性疲乏 5.12 ±1.67 6.18 ±1.57 5.35 ±1.62 5.13 ±1.64 5.0 76 0.001

2.5 不同婚姻狀況患者癌因性疲乏的情況比較(表4)

表4 不同婚姻狀況患者癌因性疲乏的情況比較(分，±s)

表4 不同婚姻狀況患者癌因性疲乏的情況比較(分，±s)

項目婚姻狀況未婚(n=2)己婚(n=89)離異或喪偶(n=5)F 值 P值5.11 ±1.06 5.73 ±1.64 7.45 ±1.01 3.682 0.017行為維度 4.28 ±1.79 5.95 ±1.75 7.28 ±1.11 3.661 0.016情感維度 6.00 ±1.76 5.78 ±1.91 8.16 ±1.31 5.221 0.006感覺維度 5.63 ±1.81 5.83 ±1.64 7.69 ±1.03 4.333 0.015認知/情緒維度整體癌因性疲乏4.78 ±2.61 5.34 ±1.80 6.77 ±1.09 2.360 0.098

表4顯示，不同婚姻狀況患者之間整體疲乏及其行為、情感、感覺3 個維度比較有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05) 。離異或喪偶患者與未婚及己婚患者相比均有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05) 。2.6 不同工作情況患者癌因性疲乏的狀況比較(表5)

表5 不同工作情況患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

表5 不同工作情況患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

項目工作狀況在職(n=55)非在職(n=41)t 值 P值5.51 ±1.63 6.10 ±1.63 2.623 0.026行為維度 5.55 ±1.89 6.33 ±1.95 3.352 0.015情感維度 5.78 ±1.81 6.27 ±1.59 2.644 0.106感覺維度 5.67 ±1.56 6.27 ±1.65 3.692 0.036認知/情緒維度整體癌因性疲乏5.15 ±1.89 5.71 ±1.67 3.482 0.023

表5顯示，不同工作情況患者之間整體疲乏及行為、感覺、認知/情緒3 個維度比較有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05) 。非在職的患者在整體疲乏及行為、感覺、認知/情緒3 個維度的評分高于在職患者。

2.7 惡心嘔吐患者癌因性疲乏的狀況比較(表6)

表6 惡心嘔吐患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

表6 惡心嘔吐患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

項目惡心嘔吐無(n=65)有t 值 P值(n=31)5.56 ±1.69 6.24 ±1.49 3.268 0.018行為維度 5.76 ±1.79 6.45 ±1.62 4.524 0.028情感維度 5.62 ±1.90 6.49 ±1.85 2.245 0.007感覺維度 5.74 ±1.68 6.35 ±1.46 4.481 0.029認知/情緒維度整體癌因性疲乏5.23 ±1.81 5.73 ±1.79 2.837 0.095

表7 其他副反應的患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

表7 其他副反應的患者癌因性疲乏的狀況比較(分，±s)

項目其他副反應無(n=80)有t 值 P值(n=16)5.66 ±1.67 6.65 ±1.37 2.223 0.028行為維度 5.87 ±1.79 6.78 ±1.43 3.742 0.040情感維度 5.72 ±1.90 7.27 ±1.55 10.215 0.001感覺維度 5.81 ±1.65 6.81 ±1.32 5.845 0.011認知/情緒維度整體癌因性疲乏5.34 ±1.83 5.86 ±1.54 1.357 0.246

表7顯示，有其他副反應的患者在整體疲乏及行為、情感、感覺3 個維度的評分高于無其他副反應的患者(P ＜0.05) 。

3 討 論

3.1 婚姻狀況對患者癌因性疲乏的影響 本研究顯示，已婚患者疲乏程度低于離異或喪偶的患者。這一結(jié)果和de Jong等［2］研究結(jié)果一致。原因可能是由于離異或喪偶患者面對的各種壓力較大，得到的支持較少;而已婚患者有來自家庭的支持，表現(xiàn)出相對較低的疲乏程度;未婚患者相對年輕，剛步入社會，沒有家庭的責任，所以疲乏程度也相對較低。

3.2 工作情況對患者癌因性疲乏的影響 非在職患者疲乏程度高于在職患者。針對這一結(jié)果，增加社會認可、豐富業(yè)余生活是降低無職業(yè)患者癌因性疲乏的一個策略。在文化程度這一影響因子方面，知識水平越高，越容易感覺疲乏，這可能與高文化程度患者心理需求高并且顧慮多有關(guān)。

3.3 疼痛對患者癌因性疲乏的影響 不同疼痛程度患者之間整體疲乏及其4 個維度比較均有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05) 。無痛和輕度疼痛患者癌因性疲乏分別與中度疼痛和重度疼痛患者相比，整體疲乏及其各維度的得分比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.05) 。疼痛引起患者抑郁、活動耐力降低，影響患者食欲，從而引起疲乏。韓娜等［3］研究也顯示，在疲乏相關(guān)癥狀中，疼痛癥狀最為常見，發(fā)生率為84.95%。

3.4 化療方案對患者癌因性疲乏的影響 TA 方案治療的患者其整體疲乏及其行為、感覺、認知/情緒3 個維度的疲乏程度均高于接受其他方案治療的患者。紫杉醇療效好，但副作用明顯，用藥后出現(xiàn)骨髓抑制、胃腸道反應、肝腎功能損害及感覺異常(燒灼感、麻木感、針刺感) ，嚴重影響患者的活動及心理。這些毒副反應使患者出現(xiàn)緊張、焦慮、抑郁、煩躁、情緒低沉、意志消退等不良心理狀態(tài)和消極情緒［4］。所以在臨床工作中，醫(yī)護人員應該注意觀察接受TA 方案治療的患者，提前進行預防干預。

3.5 惡心嘔吐對患者癌因性疲乏的影響 本組無惡心嘔吐的患者占67.71%，化療之前給予恩丹西酮、格拉司瓊等，大大減輕了化療所致的惡心嘔吐［5］。有惡心嘔吐的患者其整體疲乏及行為、情感、感覺3 個維度的程度高于無惡心嘔吐的患者。惡心嘔吐使患者厭食、行動遲緩，導致疲乏程度加重，如果惡心嘔吐已經(jīng)發(fā)生，應及時給予處理，保證足夠的液體供應，及時糾正血電解質(zhì)紊亂。

3.6 其他副反應對患者癌因性疲乏的影響 其他副反應對整體疲乏及其行為、情感、感覺3 個維度的疲乏均有重要影響，有其他副反應的患者疲乏的程度高于無其他副反應的患者(P ＜0.05) ?；颊叱霈F(xiàn)骨髓抑制、肝腎損害、腹瀉、便秘等化療副反應時，軀體及心理感受差，行為、情感、感覺方面的疲乏程度也就越重。應在化療前檢查重要臟器功能，及時調(diào)整，在化療期間應用一些輔助藥物以減輕副反應的發(fā)生。

綜上所述，醫(yī)護人員應了解影響患者癌性疲乏的因素，并積極的采取相應的護理措施，提高患者的日常生活能力［6］。

［1］ Schneider CM，Hsieh CC，Sprod LK，et al.Effects of supervised exercise training on cardiopulmonary function and fatigue in breast cancer survivors during and after treatment［J］. Cancer 2007，110(4) :918 -925.

［2］ de Jong N，Candel MJ，Schouten HC，et al.Prevalence and course of fatigue in breast cancer patients receiving adjuvant chemotherapy［J］.Ann Oncol，2004，15(6) :896 -905.

［3］ 韓 娜，于世英. 癌癥患者的乏力狀況調(diào)查及影響因素［J］. 腫瘤防治研究，2006，33(12) :910 -912.

［4］ 陳秀英，吳美華，陳小紅，等.癌癥化療病人焦慮抑郁分析及護理干預［J］.海峽藥學，2005，17(5) :143 -146.

［5］ 陸宇晗.癌癥患者惡心嘔吐的評估及護理［J］. 國際護理學雜志，2007，26(1) :108 -110.

［6］ 姜永親，閻 玲，劉純艷，等.運動處方對乳腺癌患者癌因性疲乏干預效果的護理研究.［J］.中華護理雜志，2008，43(10) :906-908.