汪 銳，李 路

（北京科技大學(xué)，北京 100083）

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，地下巖土工程的應(yīng)用范圍愈發(fā)廣泛，尤其是大跨度的巖土工程越來(lái)越多。眾所周知，地下工程的穩(wěn)定性與其跨度尺寸密切相關(guān)，隨著跨度增大穩(wěn)定性明顯降低，為了保證該類(lèi)工程的穩(wěn)定性，大都采用設(shè)置墩、柱的減跨措施，但加柱加墩的方法，大大影響了工程的使用功能［1］。

錨索作為地下巖土工程加固的一種重要手段，以其速效、簡(jiǎn)便和經(jīng)濟(jì)的造價(jià)被大量工程采用。由目前的研究可知，一般的頂部錨索均具有懸吊作用，通過(guò)錨索支護(hù)將不穩(wěn)定巖層錨固在頂板深部穩(wěn)定巖層中，對(duì)頂板起懸吊作用［2］。這與我們?nèi)粘Ｉ钪兴?jiàn)的懸索橋結(jié)構(gòu)相類(lèi)似，而由懸索橋的建造原理可知，通過(guò)多點(diǎn)懸吊的作用可以實(shí)現(xiàn)降低梁彎矩實(shí)現(xiàn)對(duì)梁減跨的效果。我們可以借鑒懸索橋中懸索的懸吊作用，利用懸索對(duì)橋梁的懸吊減少大跨度橋梁的橋墩，同樣可以保證橋梁的穩(wěn)定性。

在地下工程中，我們可以將頂板視為懸索橋的主梁，而把安裝在頂板圍巖內(nèi)的錨索視為對(duì)主梁起懸吊作用的懸索，利用錨索的懸吊作用將頂板吊掛在深部穩(wěn)定巖層中，穩(wěn)定巖層近似于懸索橋的主攬，最終把頂板所受的載荷傳遞到穩(wěn)定巖體深部當(dāng)中去。雖然地下工程在開(kāi)挖的過(guò)程中或多或少會(huì)引起一定范圍的圍巖松動(dòng)，頂板圍巖從整體上仍然可以看作一個(gè)大跨度的梁。

無(wú)錨索支護(hù)時(shí)，巷道頂板壓力分布在巷道兩幫上，而通過(guò)在頂板中安設(shè)起懸吊作用的錨索，就如同在頂板這個(gè)大跨度的巖梁上增加一個(gè)一個(gè)的支點(diǎn)，相當(dāng)于簡(jiǎn)支梁上的絞支座，通過(guò)這些支點(diǎn)，錨索起到了與巖柱同樣的支撐作用，將大跨度的巖梁劃分為一個(gè)個(gè)的小跨度梁，降低了梁的彎矩，使得頂板受力大幅度降低并且最終趨于均勻，從而實(shí)現(xiàn)了錨索的減跨作用。

本文將對(duì)基于錨索的懸吊作用提出的減跨理論進(jìn)行探討，通過(guò)室內(nèi)相似材料模擬以及FLAC3D數(shù)值模擬驗(yàn)證錨索在大跨度巷道中的減跨效果。

1 錨索減跨物理模擬試驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)方案

本試驗(yàn)分兩組。第一組為無(wú)支護(hù)模型，直接對(duì)模型按照既定巷道增加尺寸進(jìn)行巷道開(kāi)挖，在開(kāi)挖過(guò)程中要時(shí)刻注意巷道的變化，及時(shí)記錄各項(xiàng)數(shù)據(jù)，保證巷道的高度不變，增大巷道的跨度，直到巷道最終垮塌，記錄下巷道最終跨度；第二組是有支護(hù)模型，該模型錨索的布置參數(shù)為5cm×10cm，上部懸吊在穩(wěn)定巖層中，下部用螺帽和小鐵片固定在頂板上，開(kāi)挖方式與第一組一樣，直至巷道破壞，記錄本組巷道垮塌時(shí)的跨度。最后根據(jù)兩組模型試驗(yàn)，試驗(yàn)過(guò)程中巷道上部圍巖的應(yīng)力變化及每組試驗(yàn)結(jié)束時(shí)的巷道最終跨度，分析數(shù)據(jù)，得出本次試驗(yàn)的最終結(jié)論。

1.2 試驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)計(jì)

采用平面應(yīng)變模型，幾何尺寸為：長(zhǎng)×寬×高＝800mm×250mm×700mm，根據(jù)試驗(yàn)裝置尺寸依據(jù)相似原理確定本次試驗(yàn)的具體參數(shù)。

試驗(yàn)?zāi)M巷道埋深500m，下部24m用相似材料模擬，其余上覆巖層的載荷通過(guò)加載來(lái)實(shí)現(xiàn)，上覆巖層容重25kN/m，則上覆巖層的重量為γH＝25kN/m3×476m＝11.90MPa，相似模型上所加載荷σ＝11.90MPa÷66.8＝0.18MPa［3］。

1.3 試驗(yàn)材料選擇

相似材料原料分為骨料和膠結(jié)材料，本次試驗(yàn)選用的骨料為砂子，膠結(jié)材料是石灰和石膏。砂膠比6∶1，膠結(jié)物中石灰：石膏為7∶3。

根據(jù)幾何相似比，選用20＃鐵絲模擬錨索，直徑為0.9mm，基本滿(mǎn)足要求。常規(guī)支護(hù)采用全長(zhǎng)錨固，在砌模時(shí)直接將錨索布置在模型中，錨索上部錨固在穩(wěn)定巖層，下部用螺帽及小鐵片固定在巷道頂板上。

1.4 監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置及數(shù)據(jù)采集

1）應(yīng)力監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置。每組模型共布置9個(gè)測(cè)點(diǎn)，每組模型的應(yīng)力監(jiān)測(cè)點(diǎn)都分為沿巷道頂板縱向和橫向布置。

2）試驗(yàn)數(shù)據(jù)采集。此次試驗(yàn)中用到的監(jiān)測(cè)及數(shù)據(jù)采集儀器設(shè)備有應(yīng)變檢測(cè)儀、壓力傳感器。

1.5 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析及處理

無(wú)支護(hù)模型試驗(yàn)結(jié)果分析。第一組是未經(jīng)錨索支護(hù)模型，每次開(kāi)挖后記錄圍巖應(yīng)力及位移變化值。無(wú)支護(hù)模型中分別選取了在巷道頂板中心處豎直方向及沿巷道頂板水平方向等距分布的多個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，通過(guò)這些點(diǎn)的縱向和橫向的比較來(lái)觀察和分析開(kāi)挖至破壞過(guò)程中相應(yīng)位置處巷道頂板圍巖的應(yīng)力變化趨勢(shì)，如圖1和圖2所示。

在圖1中，卸壓與受壓的分界點(diǎn)在距離巷道頂板130mm和180mm兩個(gè)點(diǎn)之間，說(shuō)明受采動(dòng)影響與未受影響的巖層在此兩點(diǎn)間分界，距離頂板180mm以上就是穩(wěn)定巖層區(qū)域了，而在80mm以下的區(qū)域則屬于破碎區(qū)。說(shuō)明若要對(duì)此巷道進(jìn)行支護(hù)，必須得達(dá)到180mm附近左右才能得到比較好的支護(hù)效果，進(jìn)行減跨支護(hù)就是要將錨索固定于穩(wěn)定巖層的。

圖2中，在開(kāi)挖的后期，巷道跨度比較大，各點(diǎn)都進(jìn)入卸壓狀態(tài)。從圖2中可以清楚的看到，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的卸壓值以巷道中心向兩幫遞減，并且卸壓程度也呈現(xiàn)相似的遞減規(guī)律，說(shuō)明巷道頂板在開(kāi)挖過(guò)程中是受力最大的位置，并且距離巷道中心越近，越容易破壞。

圖1 垂直頂板方向各點(diǎn)應(yīng)力變化曲線

圖2 平行頂板方向各點(diǎn)應(yīng)力變化曲線

多組錨索模型結(jié)果分析。為了充分驗(yàn)證錨索的懸吊減跨作用，按照相似原理設(shè)計(jì)多組錨索支護(hù)模型，使錨索均勻布置在整個(gè)模擬的巷道圍巖中。開(kāi)挖方式和開(kāi)挖步驟還有監(jiān)測(cè)方式等與無(wú)錨索支護(hù)模型相同。

本組模型中與前一組選取同樣位置的測(cè)點(diǎn)，繪出其隨跨度增大應(yīng)力變化曲線如圖3和圖4所示。

從圖3中可以看出，水平方向各點(diǎn)的變化與前兩組模型明顯不同。在多組錨索支護(hù)的模型中，直到開(kāi)挖到跨度120mm時(shí)才開(kāi)始卸壓，其余各點(diǎn)距離巷道中心越遠(yuǎn)卸壓產(chǎn)生越晚，可見(jiàn)由于多組錨索的作用，使得巷道頂板邊沿的各點(diǎn)在開(kāi)挖過(guò)程中受力狀態(tài)得到改變，由于受到錨索的支撐作用，這些點(diǎn)在開(kāi)挖后依然處于三向受力狀態(tài)，保持著開(kāi)挖前狀態(tài)，隨著開(kāi)挖的進(jìn)行跨度增大才由彈性變形進(jìn)入塑性變形，應(yīng)力超過(guò)其強(qiáng)度后產(chǎn)生了松動(dòng)變形，正是由于類(lèi)似間柱的錨索提供的支撐力使得巷道頂板的彈性變形時(shí)間得到延長(zhǎng)并提高了圍巖的強(qiáng)度，最終得到了一個(gè)比較大的巷道跨度。

圖4中，巷道頂板豎直方向的各點(diǎn)在開(kāi)挖初期由于有錨索的支撐作用并未受到很大的采動(dòng)影響，圍巖的強(qiáng)度得到了提高，說(shuō)明在垂直方向上錨索對(duì)圍巖也起到了一定的改善作用。

圖3 平行頂板方向各點(diǎn)應(yīng)力變化曲線

圖4 垂直頂板方向各點(diǎn)應(yīng)力變化曲線

2 錨索減跨數(shù)值模擬試驗(yàn)

2.1 模型的構(gòu)建

FLAC是快速拉格朗日差分分析的簡(jiǎn)稱(chēng)，它是由美國(guó)ITASCA咨詢(xún)集團(tuán)推出的，已成為目前巖土力學(xué)計(jì)算中的重要數(shù)值方法之一［4］。為了驗(yàn)證錨索的減跨支護(hù)作用，在數(shù)值模擬過(guò)程中的變量主要是巷道有無(wú)錨索支護(hù)。本次研究將數(shù)值模擬分為無(wú)支護(hù)組和有錨索支護(hù)組兩種類(lèi)型的模型，巷道的跨度統(tǒng)一定為8m。第一組為無(wú)支護(hù)巷道，模擬分析其巷道圍巖應(yīng)力和位移變化，第二組是在巷道頂板按照錨索減跨支護(hù)進(jìn)行錨索支護(hù)。

所建模型的尺寸為30m×20m×30m；巷道尺寸：跨度8m，墻高2m；模型單位系統(tǒng)采用國(guó)際單位制，即：m-Pa-kg/m3。

2.2 參數(shù)設(shè)置

根據(jù)已有的地質(zhì)資料和數(shù)值計(jì)算的經(jīng)驗(yàn)，把巖塊的彈性模量折減50%作為巖體的彈性模量；把巖塊的抗壓強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度、黏聚力折減70%作為巖體的抗壓強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度和黏聚力；其他參數(shù)取值保持不變，具體的物理力學(xué)參數(shù)值見(jiàn)表1。

表1 數(shù)值模擬參數(shù)

2.3 數(shù)值模擬計(jì)算結(jié)果及分析

支護(hù)方案模擬。本次模擬支護(hù)方案主要為了驗(yàn)證錨索減跨支護(hù)的可行性，對(duì)于能否提高巷道的穩(wěn)定性進(jìn)行分析。根據(jù)前面的理論分析和物理試驗(yàn)，為了充分驗(yàn)證錨索的減跨作用，將錨索選擇為Cable構(gòu)件來(lái)模擬，將錨索布置于巷道頂板等分線處。

模擬結(jié)果對(duì)比分析。在大跨度巷道中按照減跨作用進(jìn)行錨索的布置。

從以上應(yīng)力可以看出，支護(hù)前巷道的最大應(yīng)力出現(xiàn)在巷道兩幫的兩肩和底角處，達(dá)到了22MPa，應(yīng)力集中比較嚴(yán)重，巷道破壞最先由此處發(fā)生，而且巷道頂板和底板受到了比較大的拉應(yīng)力，最大處達(dá)到0.8MPa。在進(jìn)行減跨支護(hù)后，應(yīng)力集中現(xiàn)象減弱。

在支護(hù)前巷道頂板的最大位移達(dá)到了16mm，而在支護(hù)后最大位移減為0.88mm，且最大位移的區(qū)域也減小了大概四分之一，頂板的位移區(qū)域也相應(yīng)的減小。

在模型的頂板上方按照一定的距離布設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，監(jiān)測(cè)支護(hù)前后頂板的位移變化，經(jīng)過(guò)計(jì)算后模型監(jiān)測(cè)點(diǎn)的支護(hù)前后位移變化，隨著計(jì)算步的進(jìn)行，巷道頂板位移逐漸增大，無(wú)支護(hù)模型的位移變化趨勢(shì)要大于支護(hù)后模型的位移變化趨勢(shì)，通過(guò)錨索的減跨支護(hù)作用，使得巷道頂板的位移明顯減小。

3 結(jié)論

本文通過(guò)在巷道邊界條件及開(kāi)挖過(guò)程均相同情況下進(jìn)行的兩組模擬試驗(yàn)，對(duì)比在大跨度巷道有無(wú)錨索支護(hù)這兩種不同條件下產(chǎn)生的不同效果，同時(shí)應(yīng)用FLAC3D數(shù)值模擬計(jì)算的方法，將試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面的比較分析，得出以下結(jié)論。

1）將多組錨索模型與無(wú)支護(hù)模型對(duì)比，得出多組錨索模型巷道跨度大幅增加，巷道圍巖的整體穩(wěn)定性要高于無(wú)支護(hù)模型。頂板由于多根錨索的懸吊作用，在巷道頂板出現(xiàn)比較大的裂縫的同時(shí)仍能繼續(xù)開(kāi)挖而保持穩(wěn)定，借助于錨索的減跨支護(hù)作用，圍巖頂板的巖性受力得到明顯改善。

2）通過(guò)兩組模型的數(shù)據(jù)變化曲線可以看出，在巷道中心點(diǎn)處所受到的采動(dòng)影響最大，承受最大的應(yīng)力，即巷道頂板中心是支護(hù)的重點(diǎn)。

3）通過(guò)相似材料模擬試驗(yàn)可以看出，由于錨索的懸吊作用使得巷道圍巖在開(kāi)挖后處于三向受力狀態(tài)，并且隨著巷道跨度的增大有效的控制了圍巖塑性區(qū)的發(fā)展，錨索對(duì)頂板的支撐作用使得錨索將這些載荷傳遞到深部穩(wěn)固巖層中，使得巷道頂板未發(fā)生顯著變化。從最終的塌落拱高度看，錨索確實(shí)對(duì)降低塌落拱的高度減小塌落圍巖重量起到了顯著作用，再一次驗(yàn)證了錨索在大跨度巷道中的減跨作用的可行性。

4）通過(guò)數(shù)值模擬分析可以看出，大跨度巷道在支護(hù)前圍巖所受應(yīng)力較大，并在Z方向產(chǎn)生了較大的位移，巷道的穩(wěn)定性很差。而在利用錨索的減跨作用進(jìn)行支護(hù)后，巷道的受力情況明顯的改善，應(yīng)力集中程度減弱，頂板所受應(yīng)力大大減小，而且巷道頂板最大位移區(qū)與支護(hù)前相比明顯減小，通過(guò)數(shù)值模擬驗(yàn)證了錨索在大跨度巷道中確實(shí)具有減跨支護(hù)的效果。

［1］于學(xué)馥.地下工程圍巖穩(wěn)定性分析［M］.北京：煤炭工業(yè)出版社，1980.

［2］楊雙鎖.回采巷道圍巖控制理論及錨固結(jié)構(gòu)支護(hù)原理［M］.北京：煤炭工業(yè)出版社，2004.

［3］張羽強(qiáng)，黃慶享，嚴(yán)茂榮.采礦工程相似材料模擬技術(shù)的發(fā)展及問(wèn)題［J］.煤炭技術(shù)，2008，27（1）：1-3.

［4］彭文斌.FLAC3D實(shí)用教程［M］.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007.