吳玉杰 梁玉鑫 徐燕玲 胡秋霞 汪曉宇 秦建國 河北省秦皇島市第三醫(yī)院內(nèi)三科（秦皇島066000）

高血壓合并冠心病是臨床常見疾病，可引起急性冠脈供血不足，出現(xiàn)心絞痛甚至猝死［1］。臨床治療以溶栓和介入為主［2］，心肌缺血／再灌注損傷（ischemia－reperfusion，I－R）是影響療效的重要因素。細(xì)胞凋亡是再灌注中影響心功能恢復(fù)的主要機(jī)制。本研究通過對自發(fā)性高血壓大鼠模型的研究，觀察復(fù)方芪麻膠囊對心肌缺血／再灌注損傷的保護(hù)作用，以探討心肌缺血／再灌注損傷防治的新思路。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)動物 成年自發(fā)高血壓大鼠，SPF 級，體重200～220g，13～14周齡，雌雄兼用，由上海維通醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動物中心提供。合格證號：2012－004876。

1.2 儀器和試劑 依那普利片（批號20110201），復(fù)方芪麻膠囊由廣州中醫(yī)藥大學(xué)研制，主要成分黃芪、天麻、法半夏。乳酸脫氫酶（LDH）、ATP酶、超氧化物歧化酶（SOD）、一氧化氮（NO）含量試劑盒均來自深圳晶美公司。兔抗熱休克蛋白70購自美國sigma公司，其他試劑均為國產(chǎn)分析純。MaclabV／5s生理系統(tǒng)為德國MAC公司生產(chǎn)。

1.3 分組與處理 40只實(shí)驗(yàn)動物隨機(jī)分為4組，每組10只。對照組、模型組、陽性對照組（依那普利陽性對照組）、實(shí)驗(yàn)組（復(fù)方芪麻膠囊組）。對照組動物開胸，冠狀動脈下穿線不結(jié)扎；模型組結(jié)扎建模；陽性對照組和實(shí)驗(yàn)組分別于造模前給予依那普利和復(fù)方芪麻膠囊灌胃，1d1次，連續(xù)3周。對照組和模型組給予相應(yīng)的等量生理鹽水。

1.4 心肌缺血／再灌注模型梗死面積和心功能指標(biāo)測定 大鼠背位固定，麻醉后切口氣管，插入氣管插管。以Evan染色法進(jìn)行梗死面積估計。MaclabV／5s生理系統(tǒng)記錄心電圖，獲得左室發(fā)展壓（LVDP）、左室舒張末期壓（LVEDP）、左室最大上升速率（＋DP／dtmax）和最大舒張速率（－DP／dtmax）。

1.5 生化指標(biāo)測定 取心肌組織加入生理鹽水進(jìn)行組織勻漿，比色法測定心肌LDH、MDA 活性、硝酸還原酶測定NO活性、鄰苯三酚自氧化法測定SOD 活性，以反應(yīng)生成的無機(jī)磷（Pi）含量反應(yīng)ATP酶活性。

1.6 統(tǒng)計學(xué)方法 所獲數(shù)據(jù)經(jīng)檢查核實(shí)后，由兩名統(tǒng)計分析人員以雙錄入方式錄入到EpiData軟件中進(jìn)行比對，核查無誤后導(dǎo)入SPSS19.0軟件中，計量資料以（±s）描述，計數(shù)資料以實(shí)際發(fā)生數(shù)進(jìn)行描述，組間比較資料正態(tài)分布時采用方差分析，并以SNK 法進(jìn)行兩兩比較，不服從正態(tài)分布時以秩和檢驗(yàn)進(jìn)行比較，以P＜0.05為有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 4組大鼠梗死區(qū)面積比較 4 組大鼠梗死面積比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），模型組梗死面積占總面積的49.27%，高于陽性對照組（38.24%）和實(shí)驗(yàn)組（27.36%）（P＜0.05），陽性對照組高于實(shí)驗(yàn)組（P＜0.05）。具體見表1。

表1 4組大鼠梗死區(qū)面積比較（±s）

表1 4組大鼠梗死區(qū)面積比較（±s）

注：與對照組相比，△P＜0.05，▲P＜0.01；與模型組相比，◇P＜0.05，◆P＜0.01；與陽性對照組相比，□P＜0.05，■P＜0.01

組 別梗死面積（%）F P對照組0 26.389 0.000模型組49.27±9.65▲陽性對照組38.24±8.79▲◆實(shí)驗(yàn)組27.36±9.56▲◆■

2.2 4組復(fù)灌期末心功能比較 復(fù)灌期末，模型組和陽性對照組LVDP、LVEDP、＋DP／dtmax和－DP／dtmax與對照組相比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；實(shí)驗(yàn)組LVDP、LVEDP 與對照相比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；陽性對照組LVDP、＋DP／dtmax和－DP／dtmax與對照組相比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；實(shí)驗(yàn)組LVEDP、＋DP／dtmax和－DP／dtmax與對照組相比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。具體見表2。

表2 4組復(fù)灌期末心功能比較（±s）

表2 4組復(fù)灌期末心功能比較（±s）

注：與對照組相比，△P＜0.05，▲P＜0.01；與模型組相比，◇P＜0.05，◆P＜0.01；與陽性對照組相比，□P＜0.05，■P＜0.01

組 別LVDP（%）LVEDP（%）＋DP／dtmax（%）＋DP／dtmax（%）20±11 1103±356 21±11 26±13模型組66±18▲ 741±125▲ 59±26▲66±32▲陽性對照組 38±21▲◆ 720±154▲ 44±23▲◇ 41±23▲◆實(shí)驗(yàn)組33±12▲◆892±102◆■ 20±12◆■ 25±18對照組◆■

2.3 4 組生化指標(biāo)比較 模型組與對照組LDH、SOD、MDA 和NO 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；對LDH，陽性對照組、實(shí)驗(yàn)組與模型組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；對SOD，陽性對照組與對照組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），陽性對照組和實(shí)驗(yàn)組與模型組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），實(shí)驗(yàn)組與陽性對照組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；對MDA，陽性對照組和實(shí)驗(yàn)組與模型組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；對NO，陽性對照組與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），陽性對照組和實(shí)驗(yàn)組與模型組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；陽性對照組和實(shí)驗(yàn)組在LDH、MDA 和NO 上差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。具體見表3。

表3 4組生化指標(biāo)比較（±s）

表3 4組生化指標(biāo)比較（±s）

注：與對照組相比，△P＜0.05，▲P＜0.01；與模型組相比，◇P＜0.05，◆P＜0.01；與陽性對照組相比，□P＜0.05，■P＜0.01

組 別LDH（Ku／g）SOD（Ku／g）MDA（mmol／g）NO（μmol／g）6.5±1.6 189±45 8.1±3.6 62.9±14.2模型組16.2±3.5▲ 125±23▲ 14.2±6.8▲ 36.4±12.1▲陽性對照組 6.6±2.5◆ 152±41▲◆ 8.4±3.2◆ 57.3±12.5▲◆實(shí)驗(yàn)組6.8±4.2◆ 174±32◆□ 8.2±1.5◆ 60.2±14.6對照組◆

3 討 論

高血壓患者易出現(xiàn)冠脈舒張功能障礙，心肌發(fā)生纖維化，比正常心肌更易出現(xiàn)缺血／再灌注損傷。臨床用藥證實(shí)，西藥雖然能夠降低血壓，但其作用位點(diǎn)單一，服用后毒副作用大［3，4］。隨著中藥應(yīng)用的推廣，復(fù)發(fā)芪麻膠囊在高血壓治療中的作用越來越受到人們重視［5］。

本研究發(fā)現(xiàn)，復(fù)發(fā)芪麻膠囊預(yù)防用藥能夠有效縮小心肌梗死區(qū)面積，其功效甚至強(qiáng)于依托普利；對心功能比較中可以看到，復(fù)發(fā)芪麻膠囊治療組在LVDP、＋DP／dtmax和－DP／dtmax三個方面對心功能起到保護(hù)作用，說明復(fù)發(fā)芪麻膠囊能夠提高心臟收縮－舒張，使心臟血流動力學(xué)指標(biāo)得以恢復(fù)，能夠保護(hù)缺血受損的心肌，減少再灌注損傷。傳統(tǒng)中醫(yī)也認(rèn)為，方中黃芪健脾補(bǔ)腎，天麻理氣活血，疏通經(jīng)絡(luò)；法半夏祛痰化濕，清痰去火［6］，諸藥合用可奏清痰祛濕、活血健脾之功［7］。

缺血再灌注損傷的臨床表現(xiàn)有心肌酶漏出、鈣超載和氧自由基增多等［8，9］。復(fù)發(fā)芪麻膠囊應(yīng)用可以減輕再灌注損傷，推測其原因可能是藥物應(yīng)用觸發(fā)體內(nèi)某些受體內(nèi)源性激動劑，從而與受體結(jié)合，引發(fā)心肌細(xì)胞級聯(lián)反應(yīng)［10］。本研究結(jié)果顯示，發(fā)芪麻膠囊可以減少損傷心肌LDH 漏出，使心肌ATP酶活性增加，改善心肌細(xì)胞代謝障礙，增加NO 濃度，減輕心肌細(xì)胞鈣超載，改善能量代謝，使受損心肌釋放內(nèi)源性保護(hù)物質(zhì)，減輕缺血／再灌注損傷作用。

［1］ 張振千.高血壓病病因病機(jī)及中醫(yī)治療體會［J］.陜西中醫(yī)，2013，34（1）：45－47.

［2］ 鄭江麗.高血壓腦出血患者院前急救的臨床分析［J］.中國中醫(yī)藥咨訊，2010，02（2）：178－180.

［3］ 張衛(wèi)國.美卡素對高血壓左心室肥厚的影響［J］.中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2010，13（17）：128－130.

［4］ 黃 琳，王青海，丁大珍，等.動態(tài)脈壓與高血壓腎損害的關(guān)系及中藥干預(yù)的作用［J］.中國中醫(yī)藥信息雜志，2010，17（9）：13－15.

［5］ 宮園園，李美藝，張顏波，等.中藥藥理性預(yù)適應(yīng)心肌保護(hù)作用研究進(jìn)展［J］.泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2009，3（11）：356－358.

［6］ 廖蔚茜，黃偉明，何 泮，等.活血化瘀法對原發(fā)性高血壓胰島素抵抗的影響［J］.中國中醫(yī)藥信息雜志，2010，17（9）：245－247.

［7］ 靳利利，丁 達(dá)，郭英普，等.復(fù)方芪麻膠囊治療氣血痰濁型單純收縮期高血壓病60例臨床觀察［J］.廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2010，27（3）：217－219.

［8］ Li YJ，Deng HW，Chen X.The protective effect of ginsenosides and its components on myocytes anoxia／reoxygenation and myocardial reperfusion injury［J］.Acta Pharm Sin，2011，22（1）：1－5.

［9］ Zhou X，Zhai X，Ashraf M.Direct evidence that initial oxidative stress triggered by preconditioning contributesto second window of protection by endogenous antioxidant enzyme in myocytes［J］.Circulation，2010，93（6）：1177－1184.

［10］ 周倩倩，黃 力.人參藥物后適應(yīng)在心肌缺血再灌注損傷中的保護(hù)作用［J］.中國中醫(yī)藥信息雜志，2011，5（11）：138－141.