盧 豫，占 威

（石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 新疆石河子 832000）

一、新疆城鎮(zhèn)化水平發(fā)展概況

新疆位于中國西北邊陲，面積占中國的六分之一，是中國面積最大的省區(qū)。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，受西部大開發(fā)的影響，新疆的城鎮(zhèn)化進(jìn)程也步入了一個(gè)快速發(fā)展的時(shí)期，城市綜合實(shí)力進(jìn)一步加強(qiáng)。但由于新疆各地區(qū)自然地理?xiàng)l件、資源稟賦狀況和區(qū)位等條件的不同，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平仍然存在較大差異。本文選取新疆14個(gè)地、州、市作為研究對(duì)象，以期對(duì)整個(gè)新疆的城鎮(zhèn)化綜合水平進(jìn)行研究。

二、新疆城鎮(zhèn)化綜合水平差異實(shí)證分析

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取

本文針對(duì)新疆14個(gè)地、州、市的實(shí)際情況，在人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等子系統(tǒng)范圍內(nèi)，選出描述系統(tǒng)不同方面的具體指標(biāo)來構(gòu)成新疆城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定了14個(gè)評(píng)價(jià)新疆城鎮(zhèn)化水平的指標(biāo)，建立了指標(biāo)體系。（表2-1）

（二）基于因子分析的新疆城鎮(zhèn)化綜合水平評(píng)價(jià)

本文利用SPSS19.0，對(duì)反映新疆地區(qū)城鎮(zhèn)化水平的14個(gè)地、州、市的14項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行因子分析。

1.樣本選擇說明和數(shù)據(jù)來源

為了保證覆蓋整個(gè)新疆地區(qū)，樣本是以地、州、市來劃分的，選用的是新疆管轄的2個(gè)地級(jí)市、7個(gè)地區(qū)、5個(gè)自治州。所采用的數(shù)據(jù)均來源于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒2012》或通過計(jì)算整理得到。

2.對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理

通常各指標(biāo)之間的量綱和數(shù)量級(jí)會(huì)有所不同，為避免量綱的影響，在進(jìn)行因子分析之前，有必要先用SPSS軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后再用標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析。

表2.1 新疆城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.因子分析的適用性檢驗(yàn)

在作具體的因子分析之前，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子的適用性檢驗(yàn)，以此來判斷所選用的數(shù)據(jù)是否適合進(jìn)行因子分析。通過相關(guān)系數(shù)矩陣，可以看出大部分變量之間存在一定程度的相關(guān)性，說明可以采用因子分析來進(jìn)行降維處理。系統(tǒng)輸出Bartlett球形檢驗(yàn)值為0.000，明顯小于0.001，說明變量矩陣不是單位矩陣，適合做因子分析。

計(jì)算因子得分，并進(jìn)行排序。

表2.2 變量的相關(guān)系數(shù)矩陣

表2.2（續(xù)）變量的相關(guān)系數(shù)矩陣

在計(jì)算出14個(gè)地、州、市的每一個(gè)主成分得分的基礎(chǔ)上，以選定的3個(gè)主成分變量的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)，對(duì)14個(gè)樣本地、州、市進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)見表2-3。

如表2-3所示，將主成分對(duì)變量X1（非農(nóng)人口比重）到X14（人均道路鋪裝面積）做線性回歸，得到系數(shù)的最小二乘估計(jì)就是所謂的成分得分系數(shù)，根據(jù)估計(jì)出來的得分系數(shù)，計(jì)算出主成分得分，然后對(duì)新疆14個(gè)地、州、市的城市化水平進(jìn)行分析及綜合評(píng)價(jià)。相關(guān)主成分得分函數(shù)如下：

F1=0.184X1+0.191X2+0.088X3+0.014X4+0.084X5+0.004X6-0.114X7+…－0.176X20

F2=－0.008X1－0.047X2+0.119X3+0.211X4-0.309X5+0.215X6-0.066X7+…+0.276X20

F3=－0.069X1+0.000X2+0.003X3－0.017X4+0.128X5—0.013X6+0.098X7+…+0.107X20

F綜合=0.48920F1+0.17876F2+0.14968F3

計(jì)算出各個(gè)主成分的因子得分以及綜合評(píng)價(jià)得分，并進(jìn)行排序。

表2.3 成分得分系數(shù)矩陣

由表2-4可見，因子分析的結(jié)果基本符合新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展的實(shí)際情況，第一主成分反映人口及居民生活城鎮(zhèn)化水平，烏魯木齊市和克拉瑪依市排在前二位，和田地區(qū)排在最末位；第二主成分反映的是經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平的高低，克拉瑪依市和烏魯木齊市排在前兩位，博爾塔拉蒙古自治州排在最末位；第三主成分反映的是生活及環(huán)境城鎮(zhèn)化水平，克孜勒蘇柯爾克孜自治州和巴音郭楞蒙古自治州排在前兩位，克拉瑪依市緊隨其后；反映三個(gè)主成分的綜合評(píng)價(jià)得分中克拉瑪依市和烏魯木齊市排在前兩位，這兩個(gè)城市是新疆地區(qū)城鎮(zhèn)化水平優(yōu)秀的城市，阿勒泰地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、喀什地區(qū)和和田地區(qū)排在后四位，這四個(gè)地區(qū)是新疆地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展一般的地區(qū)，其他地區(qū)城鎮(zhèn)化水平處于中間地帶。

（三）基于系統(tǒng)聚類分析的新疆城鎮(zhèn)化綜合水平評(píng)價(jià)

利用SPSS19.0對(duì)新疆14個(gè)地、州、市進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析得到的聚類圖譜如圖2-5所示。

表2.4 各主成分及城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)得分

從聚類圖譜上可以看出，新疆的城鎮(zhèn)化水平可大致分為5類：

第一類是克拉瑪依市；第二類是烏魯木齊市；第三類是塔城地區(qū)，阿勒泰地區(qū)和博爾塔拉蒙古自治州；第四類克孜勒蘇柯爾克孜自治州，和田地區(qū)以及喀什地區(qū)；第五類是伊犁哈薩克自治州，阿克蘇地區(qū)，哈密地區(qū)，昌吉回族自治州，吐魯番地區(qū)與巴音郭楞蒙古自治州這6個(gè)地州。這說明新疆的城鎮(zhèn)化發(fā)展既存在著一定的相似性，也存在著較大的地區(qū)差異，新疆的城鎮(zhèn)化首位度過高，烏魯木齊市和克拉瑪依市是屬于獨(dú)立兩類，這兩個(gè)城市的城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)高于其余的地州市。由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，社會(huì)基礎(chǔ)，城市設(shè)施，區(qū)位環(huán)境等方面存在差異，各地、州、市之間城市化水平也不平衡。從全區(qū)角度來看，新疆城市化水平呈現(xiàn)出由北—東—南的從高到低的演化態(tài)勢。這一聚類分析結(jié)果與前文因子分析所得出排名結(jié)果基本吻合。

圖2.5 新疆城鎮(zhèn)化水平聚類樹狀圖

三、新疆城鎮(zhèn)化綜合水平評(píng)價(jià)結(jié)果分析

由因子分析和聚類分析的新疆城鎮(zhèn)化水平的綜合評(píng)價(jià)中可以看出，新疆各地的城鎮(zhèn)化水平差異很大，大體分為四個(gè)層次：

第一層次是城鎮(zhèn)化水平優(yōu)秀的兩個(gè)城市：烏魯木齊市、克拉瑪依市。烏魯木齊市人口和居民生活城鎮(zhèn)化指標(biāo)得分在14個(gè)地州市中排在第一名，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化指標(biāo)得分排在第二名，但環(huán)境城鎮(zhèn)化指標(biāo)卻排在了第八名，綜合排名居第二位?？死斠朗懈黜?xiàng)指標(biāo)得分都名列前茅，綜合排名排在第一位。這兩個(gè)城市在區(qū)位、交通、資源、資金和技術(shù)方面優(yōu)勢顯著，工業(yè)起步早，工業(yè)化程度高，是新疆城鎮(zhèn)化水平最高的地區(qū)。

第二層次是城鎮(zhèn)化水平良好的四個(gè)地州：哈密地區(qū)、昌吉回族自治州、巴音郭楞蒙古自治州、吐魯番地區(qū)。這四個(gè)地州的特點(diǎn)是各項(xiàng)城鎮(zhèn)化指標(biāo)得分的排名都比較均衡靠前。說明這些地區(qū)在城鎮(zhèn)化過程中沒有一味去追求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而是各方面都均衡發(fā)展。四個(gè)地州由于區(qū)位、交通條件較好，工業(yè)發(fā)展有一定基礎(chǔ)，城鎮(zhèn)化水平良好但潛力較大。

第三層次是城鎮(zhèn)化水平一般的五個(gè)地州：博爾塔拉蒙古自治州、伊犁哈薩克自治州、阿克蘇地區(qū)、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)。這五個(gè)地州共同的特點(diǎn)是城鎮(zhèn)化各項(xiàng)指標(biāo)得分不是很均衡，有些指標(biāo)得分靠前，有些指標(biāo)得分比較靠后，導(dǎo)致這幾個(gè)地區(qū)的整體城鎮(zhèn)化水平一般。

第四層次是城鎮(zhèn)化水平較低的三個(gè)地州：克孜勒蘇柯爾克孜自治州、喀什地區(qū)以及和田地區(qū)。這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，非農(nóng)業(yè)人口比重太小，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，城鎮(zhèn)化的各項(xiàng)指標(biāo)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，城鎮(zhèn)化水平較低。

總體而言，北疆的城鎮(zhèn)化水平高于南疆，城鎮(zhèn)化水平從北疆向南疆呈梯度降低的狀態(tài)，這種南北差距是巨大的，地區(qū)之間的差距導(dǎo)致新疆整體城鎮(zhèn)化水平不高?！?/p>

[1] 范光華．安徽省城市化水平區(qū)域差異研究[J]．資源開發(fā)與市場，2007；（9）．

[2] 林玲．城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M]．武漢：湖北人民出版社，2007．

[3] 魯?shù)希跏澜?，李道輝．河南省城市化空間差異及其影響因子分析[J]．湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013；（2）．

[4] 徐秋艷．新疆城市化水平的統(tǒng)計(jì)分析[J]．商業(yè)時(shí)代，2007；（7）．