江蘇省鹽城下轄各縣市區(qū)以文件形式要求各級機關(guān)、社會團體、企事業(yè)單位干部職工等為當(dāng)?shù)丶t會的“博愛萬人捐”活動捐款，遭輿論質(zhì)疑。對此，江蘇省紅十字會黨組書記、副會長李某回應(yīng)，“我覺得一點也不過分”。此番言論一出，不斷遭到人們詬病，該市紅十字會副會長隨后回應(yīng)：“從現(xiàn)在起各級紅十字會募捐活動都必須嚴(yán)格堅持自愿捐款的原則，不再明確具體捐款對象、捐款數(shù)額?！?/p>

作為財政供養(yǎng)的公職人員，號召他們在慈善捐款方面做個表率可以，但若說因為其為財政供養(yǎng)并且收入穩(wěn)定，就要比別人承擔(dān)更多的義務(wù)，并且是強制性的義務(wù)，則不恰當(dāng)。因為不僅任何與公職人員有關(guān)的法律法規(guī)中都沒有“必須捐款”的規(guī)定，而且，說到底，無論是對誰而言，捐款都是一項完全憑個人自愿的事情。

無法體現(xiàn)自由意志的“捐款”不是捐款，而是“被捐款”。建立在非自愿基礎(chǔ)上的強制性捐款，用句最最通俗的話講，就是在耍流氓。管理者的理念得不到更新，即使由更高層面的管理者出面對其管理架構(gòu)、組織形式、運行方式、監(jiān)管方式等進行了改革，最終恐怕也會嚴(yán)重走樣，難以實現(xiàn)真正的轉(zhuǎn)變，或者至少是轉(zhuǎn)變艱難?！拔矣X得一點也不過分”的強捐有理邏輯，則向我們展示了紅十字會管理人員在對問題的認(rèn)識上，與現(xiàn)代慈善理念的差距是多么的巨大。這種理念上的差距，是一條橫亙在“中國式慈善組織”與現(xiàn)代慈善組織之間的鴻溝。能否跨過這道鴻溝，能否實現(xiàn)理念上的脫胎換骨，才是最終決定紅會能否真正做到與國際對接，真正成為一個現(xiàn)代慈善組織的關(guān)鍵。

（摘自《廣州日報》 本文作者：張楠之）