胡金玲 （北京工業(yè)大學(xué)圖書館 北京 100124）

《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）（第4版）于1999年出版，距今已有13年，反映了當(dāng)時科學(xué)技術(shù)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展水平及人們對知識世界的認(rèn)識觀。為了適應(yīng)當(dāng)今社會的發(fā)展， 《中圖法》（第5版）做了較大幅度的修訂，新增1 631個類目，停用或直接刪除約2 500個類目，修改類目約5 200多個[1]。其中，歷史和地理都是以一定國家、地區(qū)的全面情況為研究對象，內(nèi)容上也是相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充的，因此《中圖法》將這兩門科學(xué)集中列為一個基本大類[2]。從K大類名稱定為 “歷史、地理”看，大類綜合性顯而易見，且其涉及文獻(xiàn)資源數(shù)量較大，內(nèi)容繁雜，雖非本次修訂的重點，也未進(jìn)行大的類目修訂，但仍須編目人員特別注意其與《中圖法》（第4版）的異同之處，方能順利過渡到新版分類法的使用上。據(jù)筆者統(tǒng)計，此次修訂K大類新增及擴(kuò)展類目 22 個，修訂類目名稱 75 個，直接刪除類號7個，停用41個，修改、增補(bǔ)注釋148個。筆者在學(xué)習(xí)使用《中圖法》（第5版）過程中發(fā)現(xiàn)，K大類此次修訂的內(nèi)容主要包括以下兩點：一是去除類目名稱或注釋當(dāng)中主觀色彩濃厚的文字，恢復(fù)其客觀性的一些修訂，這也是K大類修訂的主要特點；二是新增類目、完善局部類目體系。本文針對其修訂內(nèi)容做出分析并對此次修訂中存在的問題提出意見和建議，期待與業(yè)界同仁共同探討。

1 類目名稱修訂的客觀性與通用性[1]

類名即類目的名稱，它規(guī)定類目的含義和內(nèi)容范圍，是《中圖法》的基本構(gòu)成單元。類名由單詞或詞組構(gòu)成，用以描述學(xué)科、專業(yè)、事物對象或其他方面等，如“物理學(xué)”，“半導(dǎo)體”、“攝影技術(shù)”等詞均可直接作為類名。圖書館業(yè)界一般認(rèn)為類名的選擇應(yīng)滿足如下要求：（1）科學(xué)。即類名應(yīng)使用能準(zhǔn)確反映其含義，并得到普遍接受的名詞術(shù)語。（2）簡明。即所使用的詞匯應(yīng)力求簡短、明了，盡量避免冗長拖沓。（3）確切。即語詞應(yīng)能準(zhǔn)確地揭示類目概念的內(nèi)涵和外延。（4）通用。即使用的語詞應(yīng)符合用戶的使用習(xí)慣[3]。按照以上標(biāo)準(zhǔn)，《中圖法》（第4版）歷史類類名存在著3種問題：第一，有些類目名稱中還存在著過時的主觀性文字，影響類名的客觀性，如“K264”類目中的“日本帝國主義”及“全國抗日民主運動”等。第二， 隨著時間的推移，一些類目名稱的內(nèi)涵或外延需要拓寬或重新定義，如“K875.5 舞樂戲劇文物”等。第三，部分與原類目名稱體系不相符合的類組類名需重新調(diào)整。針對以上問題，《中圖法》（第5版）分別做了如下修訂：

1.1 刪除類目名稱中部分主觀性的文字

當(dāng)今是知識日新月異的信息時代，而《中圖法》（第4版）K大類中諸多帶有“資產(chǎn)階級”、“無產(chǎn)階級”、“帝國主義”等字眼的政治色彩濃厚的類名，顯然與當(dāng)下的時代精神不符，既不方便讀者查找圖書，也不方便編目人員分書?！吨袌D法》（第4版）K類中帶“資產(chǎn)階級”、“無產(chǎn)階級”、“帝國主義”字眼的類名多達(dá)20余個，如“K265.6”在《中圖法》（第4版）中的類名為：“淪陷區(qū)概況及日本帝國主義在華暴行”，顯然不如修訂后的“淪陷區(qū)概況及日本在華暴行”這一類名簡明、準(zhǔn)確；“K892.11”類目的《中圖法》（第4版）類名是：“革命節(jié)日、紀(jì)念日總志”，《中圖法》（第5版）更名為“節(jié)日、紀(jì)念日”，雖然類名的字?jǐn)?shù)減少了，但其表示的概念內(nèi)涵和通用性反而增加了。

1.2 在原類目名稱的基礎(chǔ)上增加必要的文字

13年前修訂出版的《中圖法》（第4版）許多類名概念的內(nèi)涵或外延有的過寬，而有的又窄了些。因此，《中圖法》（第5版）在原類目名稱的基礎(chǔ)上添加或去掉必要的文字，豐富及擴(kuò)大了類名的概念內(nèi)涵和外延。例如，“K892.25”《中圖法》（第4版）類名是：“飲食、居住”，《中圖法》（第5版）更名為“飲食、居住、出行民俗”，修訂后不僅類名的字?jǐn)?shù)增加了，其概念內(nèi)涵豐富了許多，通用性也大大加強(qiáng)了；《中圖法》（第5版）中“K875.5 舞樂戲劇文物”類目名稱顯然比《中圖法》（第4版）類名 “音樂文物、戲劇文物”的范圍更為寬泛。

1.3 更改與原類目體系不相符的個別類組類名

《中圖法》（第4版）中K大類類目體系的優(yōu)點是：各大類目體系設(shè)置合理，各子類和各同位類按時間和空間排列的規(guī)律性強(qiáng)，如用1～7個數(shù)字分別代表世界、中國和亞洲等5大洲。類目展開系統(tǒng)、適用，規(guī)律性強(qiáng)，因而助記性也強(qiáng)。但其中有個別類目名稱未遵循此規(guī)律，如在世界史中，“K13 中世紀(jì)史”大類下分為中世紀(jì)早、中、晚期；中國歷史K2大類的各個歷史時期分期均未采用通常的上古或中古等分期法，而是采用奴隸社會、封建社會等系列類名。這在13年前《中圖法》（第4版）出版時肯定有其原因和意義，但隨著全球化和網(wǎng)絡(luò)的普及，這樣的類目名稱顯然不符合簡明、通用的原則，因此《中圖法》（第5版）將其統(tǒng)一更改為與其他國家或地區(qū)相符合的名稱，更加強(qiáng)化了歷史類類目體系展開的系統(tǒng)性、適用性、規(guī)律性及助記性。其具體做法如下：

將我國建國以來一直沿用的中國歷史時期按原始社會、奴隸社會、封建社會、半殖民地半封建社會等的歷史分期標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整修訂為國際通用的按上古、中古、古代、近代、現(xiàn)代分期的標(biāo)準(zhǔn)，將“K2中國史”類目重新分期。表1 列舉了《中圖法》（第4版）與《中圖法》（第5版）中國歷史類分期類目名對照的情況。

表1 列舉的修訂后的中國歷史類目名稱體系與其他國家一致，增強(qiáng)了歷史類類目體系的系統(tǒng)性、適用性、規(guī)律性、助記性， 也有效地降低了編目員的工作強(qiáng)度。

《中圖法》是分編人員類分圖書的依據(jù)，更是讀者檢索圖書的工具?？陀^、簡明、準(zhǔn)確的類目名稱設(shè)定無疑既簡化了分編人員的工作，也方便讀者的檢索，還加強(qiáng)了《中圖法》作為類分圖書標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性，適應(yīng)了信息飛速發(fā)展的時代要求。

2 增刪類目符合學(xué)科發(fā)展的現(xiàn)狀及前景

近些年，隨著人們生活水平的逐步提高，越來越多的人們熱衷于旅游。10年前，出境旅游還是大多數(shù)人想都不敢想的，但現(xiàn)在越來越多的人走出國門，飽覽異國風(fēng)景、感受異國文化和異域風(fēng)情。因此，大量介紹世界各地的地理概況、自然風(fēng)光、風(fēng)土人情等的圖書成為人們生活中不可或缺的閱讀內(nèi)容之一?！吨袌D法》（第4版）無法預(yù)測及提前細(xì)分其相關(guān)類目，因此只在涉及此類文獻(xiàn)的“K91世界地理”類目下設(shè)置了“K919 旅行、游記”類目；在“K92中國地理”類目下設(shè)置了“K928.9旅行、游記”類目；在各國地理類前的專類復(fù)分表中用“9”表示“旅行、游記”。顯然這種類目設(shè)置已難滿足細(xì)分此類圖書的需求，如果再不改變這種類目設(shè)置現(xiàn)狀，則既不便于文獻(xiàn)管理，也不能很好地滿足讀者的檢索需求。

對此，《中圖法》（第5版）除了在“K901人文地理學(xué)”類目下新增“K901.6文化地理學(xué)”和“K901.7旅游地理學(xué)”外，還對“K919旅游地理、游記”類目下增設(shè)的“K919.1旅游地理”和“K919.2 游記”兩個子類目進(jìn)行細(xì)分，并增加注釋，明確“旅游地理指南，導(dǎo)游手冊”入“K919.1”，“游記”入“K919.2”，并且在此處增加注釋：“游記的文學(xué)作品入I16、I266.4等有關(guān)各類”，進(jìn)一步區(qū)分兩者的不同。依此邏輯，“K928.9旅游地理、游記”類目下增加了注釋，明確“旅游地理指南，導(dǎo)游手冊”入“K928.9”，游記的文學(xué)作品入“I16、I266.4”等有關(guān)各類。 此外，《中圖法》（第5版）還在各國地理類前的專類復(fù)分表的“9”（旅游，游記）處做了同樣的處理，體現(xiàn)了圖書館的專家學(xué)者對這一領(lǐng)域熱點的精準(zhǔn)把握和有效管理。

表1 《中圖法》（第4版）與《中圖法》（第5版）中國歷史類分期類目名對照

此外，為了使類目體系的設(shè)置更加完整，《中圖法》（第5版）修訂人員還在“K918專類地理”下新增了“K918.1疆界”，“K918.3山”，“K918.4水”（江河、湖泊、海洋入）3個子類目，不但完善了類目體系，還省去了編目員仿分的工作，從而降低了編目員的工作強(qiáng)度；在“K27中華人民共和國時期（1949年～）”歷史類下增設(shè)了“K271 1949年～1965年”， “K273 1966年～1978年”，“K275 1978年以后”3個下位類，有效地解決了建國以后歷史類文獻(xiàn)的年代分類問題。特別是“K273”對“文化大革命”時期的歷史設(shè)置專類，體現(xiàn)了圖書館界專家學(xué)者實事求是的治學(xué)態(tài)度，也方便了學(xué)者對這段歷史的研究，很好地促進(jìn)了學(xué)科的發(fā)展。

從實用性上看，《中圖法》（第5版）為了增加類目復(fù)分的助記性，降低復(fù)分的難度，為“K82”等許多類目下無直接復(fù)分注釋而又需要復(fù)分的類目名稱增加了大量相應(yīng)標(biāo)記[4]，標(biāo)記符多數(shù)為“⑨”。另外，多達(dá)148處的注釋也增加了實用性，如K892.11、K901.6、K901.7等。“K892.11”在《中圖法》（第4版）的類名為“革命節(jié)日、紀(jì)念日總志”， 《中圖法》（第5版）將其類名更改為“節(jié)日、紀(jì)念日”后，將原類名調(diào)整為類下注釋，并增加了具體分類實例。這些帶有實例的注釋對編目員分類標(biāo)引工作具有重要的參考價值，同時方便了讀者檢索。真正做到了以人為本。

3 歷史、地理大類修訂中存在的問題

以上是筆者在學(xué)習(xí)《中圖法》（第5版）時認(rèn)為其修訂的精彩之處。此外，筆者也發(fā)現(xiàn)了一些不足之處：

（1）《中圖法》（第5版）中還存在個別“階級、無產(chǎn)階級，帝國主義”字眼的類名或注釋 例如，“K312.42 日本帝國主義侵占時期”，“K256.3”注釋文字“日本帝國主義侵略中國和朝鮮的戰(zhàn)爭”中的“帝國主義”字樣未刪掉，建議再次修訂時刪掉。

（2）個別參見類目設(shè)置不夠妥當(dāng) 這次修訂后，歷史、地理大類類目間的縱向聯(lián)系非常清晰。表示各大類下從屬關(guān)系的上、下位類更加明確，表示并列關(guān)系各大類之間的同位類設(shè)置和排列較《中圖法》（第4版）合理了許多， 各大類類目體系縱向結(jié)構(gòu)完整、清晰。然而類目間的橫向聯(lián)系的修訂略顯不足。例如，“R155.5食品衛(wèi)生與檢驗”類下有參見注釋“TS207”，“TS207食品標(biāo)準(zhǔn)與檢驗”類下也有一條相應(yīng)的參見注釋：“參見R155.5”。通過上述兩條參見注釋，就將這兩個有密切聯(lián)系但重點不同的領(lǐng)域內(nèi)的類目聯(lián)系起來了[5]。而“K85文物考古”與“G26博物館學(xué)、博物館事業(yè)”的參見類目就略顯籠統(tǒng)，沒能揭示類目體系中被分散了的聯(lián)系。因為這兩個大類下都有多級下位類，并不是都存在著相關(guān)關(guān)系，如“G261博物館的組織與管理”與考古的相關(guān)程度就不高，再有“G269.25博物館工作的協(xié)調(diào)與合作”與考古的相關(guān)性也較小。而“中國文物考古”下的“K875/879專題研究”，與“G262 藏品的采集、征集、鑒定”類目無論從邏輯上還是內(nèi)容上都存在著比較密切的相關(guān)關(guān)系，并且此類文獻(xiàn)早在90年代就有很多（如馬未都著的《馬說陶瓷》、《明清筆筒》，陳德富著的《古陶瓷收藏與鑒賞》，張寧等編著的《中國古陶瓷、鑒賞與收藏》，等等），使收藏和中國文物考古下的“K875/879專題研究”無論在內(nèi)容上、邏輯上，或人們的認(rèn)識當(dāng)中都有著相關(guān)聯(lián)系，因此不應(yīng)將“K85文物考古”與“G26博物館事業(yè)”互作參見類目，應(yīng)在“K875/879專題研究”下設(shè)相關(guān)類目，使之與“G262 藏品的采集、征集、鑒定”互為參見類目。

4 結(jié) 語

《中圖法》（第5版）的修訂是一項持續(xù)、系統(tǒng)的工作。而編目工作又是圖書館資源建設(shè)的重要基礎(chǔ)性工作，直接關(guān)系到為讀者提供服務(wù)的質(zhì)量。只有不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，并且在分類和編目工作中發(fā)現(xiàn)問題，才能最大限度地滿足讀者的檢索需求。

[1]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法[M].5版.北京:國家圖書館出版社,2010: 199-235.

[2]北京大學(xué)《圖書分類》編寫組.圖書分類[M].北京:書目文獻(xiàn)出版社,1990:139.

[3]馬張華. 信息組織[M].2版.北京:清華大學(xué)出版社,2003:106.

[4]卜書慶《.中圖法》第4版修訂與第5版概要[J].圖書館理論與實踐,2011(6):17-24.

[5]俞君立,陳樹年.文獻(xiàn)分類學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2001:42.