文/阮直

文/張玉勝

新阿房宮不會有正能量

文/阮直

13年前建造的秦阿房宮景區(qū)還在那巍然挺立著，如今就要拆除了。當(dāng)?shù)匚奈锊块T為了避人耳目，只好說“將先對遺址進(jìn)行搶救性保護(hù)加固，然后建立一個全方位展現(xiàn)秦文化及秦代歷史風(fēng)貌的國家級考古遺址公園和城市中央森林公園?！标兾魑飨绦聟^(qū)灃東新城管委會和北京首創(chuàng)集團(tuán)于6月7日已經(jīng)簽訂合作協(xié)議，計劃投資380億元，打造一個新的“阿房宮”。

先不說新建阿房宮的錢是誰的，就說這拆了再建，建了再拆，誰是最后的終結(jié)者呀？你投資2億建成的景區(qū)，我就可以再投資380億，以大魚吃小魚的方式拆掉你，那再過13年又有一位大款投資3800億還可以拆掉繼續(xù)重建嗎？這本事不比項羽小呀。

誰都知道，如今的阿房宮景區(qū)就不是歷史上阿房宮的舊址，歷史上有沒有阿房宮誰也說不清，許多歷史學(xué)家早就指出，阿房宮是個假說，到目前為止，除了文字以外，迄今沒發(fā)現(xiàn)任何可以證明阿房宮存在的史物實證。如果當(dāng)年阿房宮建成了，無論怎樣焚毀，都應(yīng)像秦咸陽宮遺址那樣，有一些瓦礫堆積的遺存，而阿房宮遺址沒有。原西安文物保護(hù)考古所所長孫福喜說：《史記》記載得很清楚，秦二世即位時，阿房宮“室堂未就”，因始皇“崩”，便停工，將70萬勞力全趕去修秦陵。等到這年四月“復(fù)作阿房宮”，七月陳勝吳廣就反了。前后就這么點時間，顯然建不成阿房宮。

司馬遷是歷史學(xué)家，可別忘了司馬遷也是文學(xué)家，誰能保證司馬遷的《史記》就全部都是寫實，不能有一篇根據(jù)野史傳說寫作的文學(xué)章節(jié)？阿房宮在中國的人心中就是秦王朝暴斂民脂民膏的見證，是秦始皇行淫尋樂的天堂，是秦王朝走向滅亡的墓穴。因為有了司馬遷筆下的阿房宮，才讓歷代的王朝在奪得江山后大興土木建宮殿的狂欲有所收斂。司馬遷告誡歷代王朝，強(qiáng)大的秦王朝覆滅，雖然不全是阿房宮惹的禍，但在這禍水之中，有阿房宮的一瓢兒，這已讓歷代帝王和諫官們都深信不疑，并成了一個王朝鞏固自己的地位、教導(dǎo)徒孫們的一面鏡子了。

到了唐代，杜牧的《阿房宮賦》使司馬遷那寥寥的筆墨一下子就豐潤飽滿了，這篇作品的史學(xué)警誡價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的文學(xué)審美意義。杜牧憑著他的文學(xué)天賦，極力鋪敘阿房宮建造的豪華，“五步一樓、十步一閣（能有這么密的建筑嗎？），廊腰縵回，檐牙高啄”，“覆壓三百余里（太夸張了），隔離天日”，從驪山一直建到咸陽，遮蔽了天空和太陽。一天之內(nèi)，一座宮殿里，竟有不同的氣候。杜牧這樣竭盡筆力渲染阿房宮的奢華，其目的就是要告誡后人，這樣窮兇極惡地暴殄天物，就是為自己掘墓。別小看了這虛構(gòu)的文字，這可不僅僅是幾句簡單的告誡，因為那警策的文字后邊，有個強(qiáng)大王朝的覆滅作了注腳。哪個皇帝都不怕詛咒和謾罵，但哪個皇帝不怕自己的江山動搖呢？所以中國的歷代封建皇帝在建造宮殿時，沒人再敢超過那個虛構(gòu)的阿房宮了。這不僅是皇帝寶座之“幸”，也是老百姓的萬幸，

新的“阿房宮”雖然不是給當(dāng)權(quán)者享樂奢華生活修建的樓堂館所，但是，當(dāng)一個民族的集體意識中都向往著宮廷的奢華，這比一個王朝垮掉還可怕。復(fù)古建筑的重要意義在于復(fù)活歷史文化的記憶，阿房宮的景區(qū)建設(shè)的意義也在這里，而不該是在攀比誰的投資更大，誰建設(shè)得更奢華吧。一個13年的仿古景區(qū)連舊都不沾邊就拆了，這不僅浪費(fèi)了財產(chǎn)，也浪費(fèi)一個景區(qū)13年的歷史。大氣、豪華只要有錢誰都可以做到，但13年的歷史就無法采購了。我就不信新建的阿房宮景區(qū)就比13年前的舊景區(qū)更是阿房宮的原樣，更能讓人們鄙夷奢靡之風(fēng)？

這些年，要重建的古跡比比皆是，你打造一個盛唐，我就重建一座汴梁，你還原一座宋城，我就仿造一座威虎山。目前我國至少有50個城市正在進(jìn)行或謀劃加入古城的保護(hù)與開發(fā)的行列。這就導(dǎo)致了剛剛建好僅13年新阿房宮成了拆遷的對象，這對投資人來講，也無疑是重大的損失?，F(xiàn)代法治社會，講究契約和權(quán)利?？赏贫钏?，今天相關(guān)部門可以為了所謂的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不惜拆除老“阿房宮”景區(qū)，那不久的將來，是不是有可能再拆建一遍。所以，重建秦阿房宮新景區(qū)沒有丁點兒的正能量。

圖：陸華 編輯：鄭賓 393758162@qq.com

風(fēng)云時評

文/張玉勝