文/惠之

稅案逃犯變身黨校校長(zhǎng)

文/惠之

作為轟動(dòng)全國(guó)的“金華稅案”嫌犯之一，浙江磐安的史寶月逃亡期間竟能身披各種榮譽(yù)，僅全國(guó)性的獎(jiǎng)項(xiàng)就收獲了50多個(gè)，而且還擔(dān)任了江蘇省張家港市市委黨校副校長(zhǎng)。13年的“潛逃”，史寶月用不可思議的經(jīng)歷演繹了一出現(xiàn)實(shí)版的“潛伏”傳奇。2011年9月，化名“高山青”的史寶月被江浙兩地警方抓獲。2012年7月28日，金華婺城區(qū)人民法院一審判處史寶月有期徒刑12年。

下海經(jīng)商，投身“驚天大案”

在化名“高山青”的履歷中，他是江蘇武進(jìn)人，今年43歲，新聞專業(yè)本科學(xué)歷，高級(jí)編輯，博士在讀，擁有復(fù)旦大學(xué)和中山大學(xué)的畢業(yè)證……但事實(shí)上，這一切都是假的。

“高山青”其真名史寶月，1962年出生，是土生土長(zhǎng)的浙江磐安人，只有大專學(xué)歷。早年他曾是一名公務(wù)員，擔(dān)任過(guò)金華某報(bào)磐安記者站的記者，由于寫作能力較強(qiáng)，后調(diào)入磐安縣委辦公室工作。史寶月并不滿足于文職工作的現(xiàn)狀，認(rèn)為工資太少，待遇差。在短期升職無(wú)望的情況下，他決定下海經(jīng)商放手一搏。

上世紀(jì)90年代初，磐安有個(gè)政策，納稅大戶可以“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，為了解決前妻的戶口問(wèn)題，更堅(jiān)定了史寶月下海經(jīng)商的決心。1994年至1995年，史寶月在金華開(kāi)發(fā)區(qū)和磐安縣一口氣分別注冊(cè)成立了四家公司，但沒(méi)有經(jīng)商經(jīng)驗(yàn)的史寶月看著公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照發(fā)愁。忽然他冒出一個(gè)念頭，聽(tīng)說(shuō)別人在偷偷摸摸搞虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，我何不嘗試一下，這樣既輕松又簡(jiǎn)便，不失為賺錢的一條捷徑。

主意打定后，史寶月鋌而走險(xiǎn)，他以這些公司的名義從金華經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家

史寶月稱在逃期間，他一直未忘贖罪，資助了不少貧困學(xué)生。然而，他卻沒(méi)有想過(guò)，最好的贖罪難道不是正視過(guò)去，投案自首嗎？稅務(wù)局和磐安縣國(guó)稅局領(lǐng)取浙江省增值稅專用發(fā)票。在明知沒(méi)有實(shí)物交易的情況下，他就用這四家公司的名義為寧波等地的多家公司虛開(kāi)32份增值稅專用發(fā)票，史寶月從中收取2%～2.5%的開(kāi)票費(fèi)。據(jù)金華市婺城區(qū)檢察院指控，史寶月替他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票價(jià)稅合計(jì)達(dá)1908萬(wàn)余元。

因?yàn)樘撻_(kāi)了大量銷項(xiàng)增值稅專用發(fā)票，為了避免多交增值稅，1994年11月，史寶月又從江西一家公司買了24份江西省增值稅專用發(fā)票，為自己的公司虛開(kāi)了增值稅發(fā)票價(jià)稅合計(jì)843萬(wàn)余元。

在當(dāng)時(shí)的金華，企業(yè)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票一度成風(fēng)。1995年3月至1997年3月，原金華縣218戶企業(yè)參與虛開(kāi)專用發(fā)票，開(kāi)出專用發(fā)票65536份，價(jià)稅合計(jì)63.1億元，直接涉及虛開(kāi)專用發(fā)票的嫌犯154人，黨政干部、稅務(wù)干部涉案24人。當(dāng)時(shí)，“金華稅案”涉及全國(guó)30多個(gè)省、直轄市、自治區(qū)和計(jì)劃單列市的3030個(gè)縣、市，28511戶企業(yè)。此案是1994年我國(guó)稅制改革后，全國(guó)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票數(shù)額最大的案件，曾震驚全國(guó)。

該案案發(fā)后，當(dāng)時(shí)涉案的金華市原市委常委葉國(guó)梁被判刑15年；金華縣原縣委書記王新根等六人被判處有期徒刑；縣財(cái)稅局稅務(wù)稽查大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)楊尚榮以及虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票數(shù)額巨大的胡銀峰等三人被一審判處死刑。史寶月也是“金華稅案”的案犯之一。

1998年6月，“金華稅案”揭露后，史寶月眼看在金華藏不住身了，三十六計(jì)逃為上策，從此開(kāi)始了“改頭換面”的生活。第一站，他先逃到無(wú)錫做了三個(gè)月記者，不久便逃往成都。2000年3月，史寶月被列為省公安廳網(wǎng)上追逃犯，追逃獎(jiǎng)金為1萬(wàn)元；2002年4月被公安部列為B級(jí)通緝犯。但史寶月非常狡猾，打一槍換一個(gè)地方，十多年間他在多家媒體單位打工當(dāng)記者編輯，但每份工作做的時(shí)間都不長(zhǎng)，怕暴露真相。

靠辦假證，僥幸一路升遷

史寶月逃到了四川成都后，為漂白身份“另立門戶”，在成都一家市場(chǎng)附近的電線桿上，他看到了辦假證的廣告，按照上面的聯(lián)系電話，史寶月花了1萬(wàn)元，辦理了整套居民身份證、戶口本、戶口遷移證、復(fù)旦大學(xué)和中山大學(xué)畢業(yè)證等假證件，然后改名高山青。他同時(shí)改變了自己的籍貫，從浙江磐安變?yōu)榻K武進(jìn)；他甚至將出生年份從1962年推遲至1968年，讓自己瞬間年輕了6歲，而這為他此后“高級(jí)編輯”的新聞職稱遭遇懷疑埋下了禍根。

從此，史寶月成了“資深媒體人高山青”。2008年6月，“高山青”進(jìn)入《張家港日?qǐng)?bào)》工作，后躍升為副總編。為完善干部檔案，當(dāng)?shù)亟M織部請(qǐng)他提供復(fù)旦大學(xué)學(xué)位證書。但他當(dāng)初只辦過(guò)假的畢業(yè)證，從哪去找學(xué)位證呢？

為此，史寶月煞費(fèi)心機(jī)，他上網(wǎng)找了一家深圳的制假公司，花120元做了張假的學(xué)位證。收到假證后，他幾經(jīng)周折找來(lái)真正的復(fù)旦大學(xué)學(xué)位證進(jìn)行對(duì)比，仔細(xì)發(fā)現(xiàn)假證上學(xué)位評(píng)定委員會(huì)主席章的位置不對(duì)，于是將假證寄回深圳，讓制假公司重新做了一本。

但史寶月仍然不放心，覺(jué)得假證太新，以便讓人引起懷疑，他便謊稱學(xué)位證放在妻子的福建老家，只向組織部門提供了一份復(fù)印件。為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，他還花60元，偽造了一枚“復(fù)旦大學(xué)證明專用章”，蓋在了假學(xué)位證的復(fù)印件上。直到2008年11月，在當(dāng)?shù)亟M織部門的不斷催促下，他才將“放舊”了的假證書上交存檔。

在潛逃期間，史寶月偽造了新聞專業(yè)的畢業(yè)證。十多年間，他輾轉(zhuǎn)四川、廣東、福建、江蘇等省份，在多家媒體工作，擔(dān)任過(guò)記者、編輯、副總編，但每份工作做的時(shí)間都不長(zhǎng)，直到2010年4月，法術(shù)高明的“高山青”被調(diào)任張家港市市委黨校副校長(zhǎng)，完成了人生路上的又一次華麗轉(zhuǎn)身，前程似錦。這時(shí)他才感到終于可以松口氣安定下來(lái)了。

在黨校，“高山青”負(fù)責(zé)書寫、整理調(diào)研材料和相關(guān)教材，據(jù)稱這是發(fā)揮其擅寫文章的特長(zhǎng)。在不過(guò)一年的共事時(shí)間里，他給大家留下的印象是低調(diào)?！皼](méi)有發(fā)現(xiàn)他有什么特別之處，比較平的一個(gè)人?！痹撔Ｒ幻?fù)責(zé)人如此評(píng)價(jià)其工作和為人。

出來(lái)混的，總要還的

然而，天有不測(cè)風(fēng)云，正當(dāng)史寶月風(fēng)光無(wú)限之時(shí)，公安部展開(kāi)全國(guó)“清網(wǎng)行動(dòng)”，警方經(jīng)過(guò)多次排查，網(wǎng)上追逃已經(jīng)將他鎖定。2011年9月20日，史寶月被江蘇張家港和浙江金華兩地警方聯(lián)手抓捕歸案。逮捕時(shí)，史寶月正在辦公室里悠然自得地玩電腦，警察上前銬他，史寶月還十分鎮(zhèn)靜地爭(zhēng)辯：“你們會(huì)不會(huì)搞錯(cuò)，我是高山清，是黨校堂堂的副校長(zhǎng)，你們亂抓人要負(fù)法律責(zé)任的?！泵窬湫σ宦暎骸笆穼氃拢瑒e再演戲了，我們抓的就是你！”當(dāng)自己以前的名字在耳邊響起，史寶月嚇得雙腿發(fā)軟，再也不敢吱聲。

轟動(dòng)全國(guó)的“金華稅案”最后一名嫌犯終于落網(wǎng)，民眾紛紛拍手稱快。在證據(jù)面前，史寶月耷拉著腦袋，對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。在看守所里，史寶月稱：這些年他一直提心吊膽，不敢參與公共活動(dòng)，不敢多應(yīng)酬交往，努力“漂白”自己，唯恐哪一日被警察抓住，他甚至以幫助多名貧困學(xué)生上學(xué)的方式來(lái)贖罪，希望自己能過(guò)得安心一些。史寶月說(shuō)自己即便逃亡但為社會(huì)也作了很多貢獻(xiàn)，“憑我自己的寫作能力，在省報(bào)、地市報(bào)當(dāng)新聞編輯中心主任、副總編，發(fā)表過(guò)多篇得獎(jiǎng)的論文。”

2012年5月28日，金華市婺城區(qū)檢察院以“虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪”和“偽造事業(yè)單位印章罪”，對(duì)史寶月提起公訴。在庭審陳述中，史寶月語(yǔ)速平緩，表情平靜。只是在說(shuō)到自己的家人時(shí)，聲音才開(kāi)始哽咽，他的父母年紀(jì)大了，妻子也和他離了婚，孩子還小，需要人照顧，懇求法官看在他對(duì)社會(huì)作過(guò)貢獻(xiàn)的份上予以輕判。而他的親屬，則在一旁不停啜泣。

2012年7月21日，備受關(guān)注的史寶月一案在金華市婺城區(qū)法院宣判。法院審理查明：史寶月是當(dāng)年“金華稅案”的案犯之一，為寧波等地公司虛開(kāi)增值稅價(jià)稅合計(jì)1908萬(wàn)余元，為自己的公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票價(jià)稅計(jì)843萬(wàn)元。法院認(rèn)為，史寶月虛開(kāi)增值稅發(fā)票數(shù)額巨大，案發(fā)后倉(cāng)皇出逃，相繼被浙江省公安廳和國(guó)家公安部列為網(wǎng)上通緝犯。史寶月潛逃途中“漂白”身份，不思悔改，偽造多種虛假證件蒙騙過(guò)關(guān)，應(yīng)以“虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪”和“偽造事業(yè)單位印章罪”論處。法院一審判處史寶月有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利3年。判決后史寶月不服，向金華市中院提起上訴。11月3日，金華市中院作出裁定，駁回史寶月上訴，維持原判。

傳奇飄出的“諷”味

“逃犯變校長(zhǎng)”的傳奇已經(jīng)結(jié)束，史寶月虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票一案判決也塵埃落定，但這一事件留給了人們諸多深思。有民眾感嘆：不是這次“清網(wǎng)運(yùn)動(dòng)”，史寶月還可能繼續(xù)獲得提拔。被通緝的逃犯，功成名就讓人驚詫，這么多年才被捉拿歸案說(shuō)明什么？說(shuō)明通緝有時(shí)候也只是個(gè)擺設(shè)。

從史寶月被抓來(lái)看，不是公安干警抓捕逃犯沒(méi)有能力，而是平時(shí)沒(méi)有用功，他們往往要等發(fā)布清網(wǎng)行動(dòng)，才開(kāi)始集中發(fā)力追捕逃犯。據(jù)公安部統(tǒng)計(jì)：2011年為期一年的“清網(wǎng)行動(dòng)”，抓獲公安部A級(jí)、B級(jí)通緝令在逃人員190人，涉嫌故意殺人在逃人員1.2萬(wàn)人，抓捕潛逃10年以上在逃人員2.3萬(wàn)人，從77個(gè)國(guó)家和地區(qū)抓獲和勸返重大在逃人員900多人。戰(zhàn)績(jī)令人振奮！但如果沒(méi)有“清網(wǎng)行動(dòng)”，是不是這些“兩面人”還將繼續(xù)逍遙法外？如果當(dāng)初嚴(yán)打逃犯，這位經(jīng)商撈錢的配角，能成為如今黨?！敖逃刹俊钡闹鹘菃?？真是絕妙的諷刺。逃犯變身黨校副校長(zhǎng)，折射出無(wú)孔不入的社會(huì)造假現(xiàn)實(shí)非常嚴(yán)峻，也隱喻眼下不少官員的學(xué)歷檔案、基本身份等信息含金量不足，可信度不高。

史寶月的落網(wǎng)也給人們帶來(lái)很多遐想。有網(wǎng)友熱議，舊社會(huì)的逃犯，一般是躲進(jìn)寺廟修行反思罪過(guò)，不是當(dāng)和尚就是做尼姑。而眼下的逃犯卻不同，各顯神通，有一部分人還混入了上流社會(huì)。史寶月就是敢鋌而走險(xiǎn)之人，他利用假證華麗轉(zhuǎn)身，不是“清網(wǎng)”行動(dòng)，他跨入政界的大好前程可能才剛剛開(kāi)始。

這部真人版的逃犯官場(chǎng)升遷記，除了能說(shuō)明史寶月混跡官場(chǎng)的伎倆高超外，更是徹底暴露了我國(guó)官場(chǎng)在用人制度方面的漏洞。按理，像“高山青”這樣被作為特殊人才引進(jìn)的人員，應(yīng)該經(jīng)過(guò)組織部門辦理調(diào)動(dòng)手續(xù)，其原檔案、人事關(guān)系等都應(yīng)該通過(guò)調(diào)動(dòng)過(guò)程來(lái)體現(xiàn)。而他卻拿著偽造的身份進(jìn)入《張家港日?qǐng)?bào)》，花120元錢做了一張假的學(xué)位證，并且，他先交復(fù)印件，再交造假原件。然而，當(dāng)?shù)亟M織部門對(duì)以上這些，卻無(wú)從察覺(jué)，不免諷刺。對(duì)外界而言看似嚴(yán)苛無(wú)比的“政審”在史寶月身上形同虛設(shè)，這究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題？值得相關(guān)部門深思。

有專家呼吁：希望相關(guān)單位的用人制度、用人原則，尤其是組織人事部門，可以從“逃犯變校長(zhǎng)”這樣帶有極強(qiáng)的諷刺意味的事件中，汲取一些教訓(xùn)，最大程度上確保體制內(nèi)用人的公開(kāi)、公平與正義。

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com