劉松,吳靜,董曉明
(1.中國石化勝利油田海洋鉆井公司,山東東營 257000;2.勝利勘查設(shè)計(jì)研究院有限公司,山東東營 257026)①
封隔器的類型頗多,壓縮式封隔器在我國是主流產(chǎn)品,其工作性能主要取決于膠筒的密封性能,而膠筒的可靠性受其材質(zhì)、結(jié)構(gòu)等影響。國內(nèi)外對膠筒的研究主要集中在結(jié)構(gòu)改進(jìn)、井下工作性能分析、材料改良、膠筒室內(nèi)試驗(yàn)研究等方面,取得了一定的成效。但是,由于井下工況的多變性和膠筒力學(xué)特性的復(fù)雜性,很難得到確切的試驗(yàn)成果。封隔器的膠筒是橡膠材料,屬于超彈性材料[1]。本文在前人關(guān)于封隔器理論研究的基礎(chǔ)上,利用有限元軟件ABAQUS來模擬膠筒的變形及接觸應(yīng)力[2],并對改進(jìn)型封隔器進(jìn)行分析,以提高封隔器膠筒的密封性能。
常規(guī)封隔器結(jié)構(gòu)如圖1所示,一般是由3個(gè)相同的膠筒組成。國內(nèi)已有很多學(xué)者對其密封性能進(jìn)行分析研究。眾多研究表明:常規(guī)封隔器的3個(gè)膠筒受力變形不均,其中上膠筒起著主要密封作用,而中膠筒和下膠筒的效果不明顯。封隔器的失效主要是由于上膠筒的表層撕裂造成的,這表明了常規(guī)封隔器在結(jié)構(gòu)方面都存在缺陷。
圖1 常規(guī)封隔器的三膠筒結(jié)構(gòu)
封隔器膠筒的結(jié)構(gòu)參數(shù)如圖2,密封性能可由膠筒與套管之間的峰值接觸壓力值來評(píng)價(jià)[3]。在膠筒不出現(xiàn)“肩突”失穩(wěn)的情況下,峰值接觸壓力越大,膠筒系統(tǒng)所能承受的密封壓差越高。
常規(guī)封隔器膠筒的有限元模型如圖3所示。其中,封隔器的中心管、膠筒、套管以及所受的載荷均為軸對稱分布,這里采用軸對稱簡化模型[4]。
圖2 膠筒的結(jié)構(gòu)參數(shù)
圖3 常規(guī)三膠筒有限元模型
分析得到不同膠筒高度下的最大接觸應(yīng)力值,如圖4。研究表明:膠筒的高度和膠筒與套管壁之間的間隙對膠筒密封性能影響很大[5],當(dāng)膠筒的高度過長時(shí)容易引起失穩(wěn);膠筒高度較小時(shí),其承受的坐封壓力很小。由圖4可知,在膠筒高度為85mm時(shí)取得最大應(yīng)力值12.83 MPa。
圖4 最大接觸應(yīng)力與膠筒高度的關(guān)系曲線
2.2.1 膠筒總厚度對接觸應(yīng)力的影響
改變膠筒的外徑,以改變膠筒的總厚度,但同時(shí)保證其密封間隙不變。計(jì)算結(jié)果如表1。
表1 膠筒總厚度與接觸應(yīng)力的關(guān)系
從表1得知:膠筒的總厚度對最大接觸應(yīng)力影響很大,在許可條件下應(yīng)盡力增大膠筒的總厚度;另外,隨著總厚度的增大其軸向壓縮量是遞減的,不利于密封,但變化不大,因此,設(shè)計(jì)總厚度為20.5 mm。
2.2.2 膠筒子厚度與接觸應(yīng)力的關(guān)系
確定膠筒的總厚度,改變子厚度,得到圖5。從圖中看出:隨著膠筒子厚度的增加,最大接觸應(yīng)力先緩慢上升而后慢慢減小,變化幅度不大;子厚度在8.5mm 時(shí)取得最大接觸應(yīng)力值13.95 MPa。綜合以上分析,設(shè)計(jì)膠筒的子厚度為8.5mm。
圖5 子厚度與最大接觸應(yīng)力值的關(guān)系曲線
相關(guān)研究表明:裂痕和殘余變形主要發(fā)生在邊緣應(yīng)力集中區(qū),這是由于端面形狀不合理造成的。端面斜角過大時(shí)雖容易坐封,但易有應(yīng)力集中區(qū),造成變形過大,促使密封元件損壞,以致解封困難。當(dāng)斜角較小時(shí),壓力不是很大的情況下膠筒已經(jīng)發(fā)生了肩突,這是不允許的。改變膠筒的端面斜角,分析最大接觸應(yīng)力與斜角的變化關(guān)系,結(jié)果如表2。
表2 端面斜角與接觸應(yīng)力的關(guān)系
從表2中看出:隨著角度的增大,上膠筒的接觸應(yīng)力是先增大后減小,在斜角為50°時(shí)達(dá)到最大值12.1 MPa,其軸向壓縮量也是一直增大的。比較分析,設(shè)計(jì)膠筒的端面斜角為50°。
封隔器膠筒一般由1個(gè)或多個(gè)不同硬度的膠筒組合而成。工作膠筒起著主要的密封作用,要求其彈性好;支撐膠筒主要用于防止工作膠筒松弛,其硬度要稍高些。
在ABAQUS軟件中,Mooney-Rivlin模型中的系數(shù)C10、C01的值取決于材料的屬性。對膠筒的不同材料組合進(jìn)行分析,下面是2個(gè)常見的系數(shù)組合:
表3 材料系數(shù)與接觸應(yīng)力的關(guān)系
膠筒的設(shè)計(jì)要保證密封效果最好,其要求是上膠筒的接觸應(yīng)力越大越好,中、下膠筒要求密封飽滿較好。從表3中得知:上膠筒的材料系數(shù)選為①,中、下膠筒材料系數(shù)為②時(shí)的接觸應(yīng)力值最大;同時(shí)軸向壓縮量也最大,此時(shí)密封充實(shí),有效的接觸長度也較大,有利于封隔器的穩(wěn)定。
改進(jìn)型封隔器有上、下2個(gè)膠筒,結(jié)構(gòu)如圖6所示。在膠筒的外層包絡(luò)了1層紫銅,如圖7。紫銅的塑性變形沒有橡膠材料的大,故能承受較大的坐封壓力。
圖6 改進(jìn)型封隔器結(jié)構(gòu)
圖7 包絡(luò)紫銅的膠筒
取常規(guī)等長膠筒封隔器與改進(jìn)型等長膠筒封隔器2種結(jié)構(gòu)進(jìn)行密封性能對比分析。其中,膠筒的結(jié)構(gòu)參數(shù)是一致的,紫銅的厚度設(shè)為2 mm。坐封壓力30 MPa,接觸應(yīng)力如圖8。
圖8 30 MPa坐封壓力下的接觸應(yīng)力
從圖8中可以看出:常規(guī)封隔器在膠筒中部的接觸應(yīng)力要稍大于改進(jìn)型封隔器的接觸應(yīng)力值;在膠筒的兩端是最大接觸應(yīng)力處,改進(jìn)型封隔器的最大接觸應(yīng)力要明顯大于常規(guī)封隔器。改進(jìn)結(jié)構(gòu)是切實(shí)可行的。
由以上分析可以得知:膠筒的高度和總厚度對密封性能影響較大;根據(jù)第2節(jié)的分析結(jié)果,選擇膠筒的高度為85 mm,總厚度20.5 mm,子厚度8.5 mm,端面斜角50°,上膠筒材料系數(shù)為組合①,下膠筒系數(shù)取組合②。下面將分析選擇紫銅的厚度。
由圖9看出:隨著紫銅厚度的增加,在上膠筒的中部其接觸應(yīng)力是減小的,而在兩端與套管的接觸應(yīng)力是增大的,最大接觸應(yīng)力發(fā)生在膠筒與套管接觸的兩端上,故其最大接觸應(yīng)力是隨著紫銅的厚度增加而增大的;但銅的厚度若太大,因其塑性較大,與套管接觸摩擦?xí)a(chǎn)生粘滯性,影響膠筒的壽命。綜合考慮,設(shè)計(jì)紫銅的厚度為2mm。
圖9 不同厚度下的接觸應(yīng)力值曲線
在前人研究經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,提出了不等長膠筒改進(jìn)結(jié)構(gòu),即下膠筒高度選取為75 mm。對比分析2種改進(jìn)型封隔器結(jié)構(gòu)的密封性能,其上膠筒的接觸應(yīng)力基本是一致的,差別主要在于下膠筒接觸應(yīng)力,如圖10所示。
圖10 改進(jìn)型下膠筒的接觸應(yīng)力對比
從圖10中發(fā)現(xiàn):在下膠筒中部和兩端,不等長膠筒結(jié)構(gòu)接觸應(yīng)力大于等長膠筒結(jié)構(gòu)中的接觸應(yīng)力,由于在低壓時(shí),下膠筒起著主要密封作用,所以不等長膠筒的改進(jìn)型封隔器的密封性能最好。
1)通過對接觸應(yīng)力值的分析,得到了膠筒結(jié)構(gòu)參數(shù)和材料特性對密封性能的影響。
2)提出了一種膠筒包絡(luò)紫銅的新型封隔器結(jié)構(gòu),并選擇紫銅厚度為2mm。
3)經(jīng)過對比分析,不等長膠筒的改進(jìn)型封隔器結(jié)構(gòu)具有較好的密封性能。
4)膠筒結(jié)構(gòu)參數(shù)的優(yōu)化方法及材料選取需進(jìn)一步研究。
[1]趙騰倫.ABAQUS 6.6在機(jī)械工程中的應(yīng)用[M].北京:中國水利水電出版社,2007:282-283.
[2]吳建,徐興平,王龍庭,等.常規(guī)高壓封隔器密封膠筒力學(xué)分析[J].石油礦場機(jī)械,2008,37(6):39-41.
[3]伍開松,朱鐵軍,侯萬勇,等.膠筒系統(tǒng)接觸有限元優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].西南石油學(xué)院學(xué)報(bào),2006,28(6):88-90.
[4]周先軍,平利,季公明.封隔器膠筒接觸應(yīng)力分布有限元計(jì)算[J].鉆采工藝,2002,25(4):51-53.
[5]劉永輝,付建紅,林元華,等.封隔器膠筒參數(shù)優(yōu)化分析[J].研究探討,2007,3(7):66-67.