文/茅家梁

由“領(lǐng)導(dǎo)吃拌面”想到的

文/茅家梁

想起了退休前在報(bào)社遇到的一樁事。

那一年不冷不熱的日子，幾個領(lǐng)導(dǎo)下基層“調(diào)研”。到了“飯點(diǎn)”，卻還沒有到目的地，便下了專車，各自拿出富有特色的“拌面”和司機(jī)、秘書在引擎蓋上“呼嚕呼嚕”地享受起來。隨行的記者一見，趕忙“立此存照”。第二天，《首長下農(nóng)場途中吃拌面》的“新聞”，很體面地在顯著位置出現(xiàn)了，還配發(fā)了一篇評論。按理說，這個記者是應(yīng)該受到欣賞的，可是事與愿違，上面?zhèn)飨略拋怼霸u論里說什么‘如果我們的領(lǐng)導(dǎo)都能像這樣樸素，就能節(jié)約多少多少，可以如何如何’，這到底是什么用意？”馬屁拍到了馬蹄上。

領(lǐng)導(dǎo)的老大不舒服，原因多種多樣?？赡苁菦]有積極參加“吃拌面”的，不以為然；可能是“吃拌面”的有些過敏，以為是另一種形式的“反諷”；也可能是更深層次的問題。

萬事就怕過度地尋求政治“靈感”，紅唇白牙只討好權(quán)力。聽西醫(yī)說，有一種新的肺癌治療方法，叫做“靶向治療”，就是因?yàn)樗幌麥缒[瘤細(xì)胞，不會誤傷正常細(xì)胞，有的放矢，就像神槍手一樣指哪打哪。文人倘若能敏銳地“取經(jīng)”，模仿過來，這已經(jīng)是很厲害了，而目前為止，可能還沒有一篇文章能像有些醫(yī)生主張的“多靶向治療”那樣，鬧得領(lǐng)導(dǎo)個個愜意的。

事實(shí)是：很長時間以來，對于有些人物來說，平民飯食常常有解膩、換口味的奇效。鮑魚、海參吃得累，做夢都想喝疙瘩湯；乾隆皇帝戀著“金鑲白玉板、紅嘴綠鸚鵡”。就是這個道理。

故而，一見人家“吃拌面”“吃盒飯”，便忙不迭地吹捧其“親民和善”，夸大其“吃拌面”巨大的表率作用，實(shí)在是要不得的。即使經(jīng)?！俺园杳妗?，又如何？這樣的領(lǐng)導(dǎo)也未必就是好官。評定一個官員的優(yōu)劣，應(yīng)該是全方位的，深入而細(xì)致的。

有道是“從儉入奢易，從奢入儉難”，要讓“吃人家吃得汗嗒嗒滴，吃自家吃得淚嗒嗒滴”的饕餮之徒一下子剎住筷子，那比登天還難。

美食家酷愛飲食文化，注重舌頭的享受，那是個人的自由，旁人無權(quán)過問。問題是“相當(dāng)數(shù)量”的官員老是出沒于大型飯店，這似乎與公正執(zhí)法、政治文明是渾身不搭界的！人們完全有理由想象：觥籌交錯之時，在被酒精刺激得只會創(chuàng)作葷段子的嘴巴里，很難吐出“三個代表”思想來，即使偶爾“失口”，也不失為絕妙的嘲諷。

“只要不裝在自己的兜里，吃點(diǎn)喝點(diǎn)奈我何？”好多官員的道德底線早就在“海拔”以下了。如魯迅所說，“吃”文化在中國確實(shí)具有“國教”的地位。在我們這個社會里，因?yàn)閷Α俺浴钡母叨戎匾暫蜆O端敏感，官員“吃香”不“吃香”最直接最明確的標(biāo)志便是能不能以“公款”大吃大喝，或有沒有經(jīng)常被請去大吃大喝。既然絕食可以成為政治斗爭的手段，宴席何不同樣可以成為“溝通思想”“籠絡(luò)感情”的橋梁？因?yàn)椤罢埑浴本哂胸泿艃r值或交換價值，大吃大喝便成了官僚腐敗的主要“滑入口”。

眼看形勢“吃緊”，所以諸公“謹(jǐn)”吃。有些“吃拌面”“吃盒飯”的，就是這種心態(tài)。

我對“試行”多年的《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)》始終有些小小的不快。這也是“嚴(yán)進(jìn)寬不出”的怪現(xiàn)象。使國家公務(wù)員競爭者被淘汰出局的疾病有嚴(yán)重血液病、結(jié)核病、嚴(yán)重慢性腸胃病、慢性腎炎、糖尿病等廿二種疾病。這個“通用標(biāo)準(zhǔn)”對現(xiàn)職的公務(wù)員為啥就沒有絲毫的約束力與啟發(fā)？如果適用于所有的大小官員，每年的“體檢”，既是福利，也是愛護(hù)、監(jiān)督與警告，如若這般那般，就有被淘汰的可能，這就會讓人們有所忌諱了。

圖：王儉 編輯：鄭賓 393758162@qq.com