張?zhí)m翔 查文華 王 昆
(安徽理工大學(xué)能源與安全學(xué)院)
裂隙巖體是含有眾多節(jié)理裂隙的巖體介質(zhì),這些裂隙被稱(chēng)為巖體的初始損傷。在巖體的開(kāi)挖過(guò)程中由于這些裂隙的存在而導(dǎo)致巖體的力學(xué)性質(zhì)發(fā)生了變化[1-4]。為了反映裂隙巖體的力學(xué)性質(zhì)的變化,本研究采用裂隙巖體損傷力學(xué)理論,在FLAC3D中建立裂隙巖體的損傷演化本構(gòu)模型,根據(jù)FLAC3D提供程序二次開(kāi)發(fā)接口,將自定義開(kāi)發(fā)的本構(gòu)模型應(yīng)用于實(shí)際的工程中,得到較好的效果。
裂隙巖體損傷的力學(xué)表現(xiàn)為損傷巖體的柔度或剛度發(fā)生了變化,對(duì)于有效應(yīng)力張量,可以理解為使損傷巖體得到與損傷體在應(yīng)力作用下相同的應(yīng)變張量分量,即為L(zhǎng)ematie應(yīng)變等效原理。根據(jù)Betti能量互易定理以及壓剪應(yīng)力場(chǎng)中的裂隙擴(kuò)展過(guò)程的能量轉(zhuǎn)換與變化而得出的初始損傷本構(gòu)關(guān)系如下[5]:
式中,Co-ad為裂隙巖體的柔度張量;Co為無(wú)損材料的柔度張量;Cd為由于裂隙存在而產(chǎn)生的附加柔度張量;Cad為裂隙擴(kuò)展后產(chǎn)生的附加柔度張量。無(wú)損巖體的柔度張量Co的值為[6]
裂隙附加柔度張量Cd的值為[7]
式中,E0為無(wú)損巖石材料彈性模量;μ0為無(wú)損巖石材料泊松比;a(k)為第k組面積;ρ(k)v為第k組裂隙密度;n(k)i、n(k)j、n(k)k和n(k)l均為第k組法線矢量分量;G1、G2是和裂隙形狀及相互干擾有關(guān)的無(wú)量綱因子,
δij、δik、δjl、δkl、δjk為Kronecker符號(hào),可以取值為1或0。
1.2.1 壓剪應(yīng)力狀態(tài)下裂隙巖體損傷柔度張量
按照能量可疊加原理,裂隙的損傷單元體擴(kuò)展后系統(tǒng)內(nèi)總等效變形能U可表示為[8]
式中,Ueo為裂隙巖體內(nèi)裂隙未擴(kuò)展前時(shí)應(yīng)變能,Uad為單元體裂隙擴(kuò)展后的變形能。裂隙巖體在壓剪應(yīng)力狀態(tài)下裂隙擴(kuò)展損傷帶來(lái)的附加柔度張量[5]:
式中,
其中,a為裂隙半徑;Fi(i=1,2,3,4,5)為系數(shù);Cv,Cn為傳剪、傳壓系數(shù);σn為不連續(xù)面法向應(yīng)力;ψ為內(nèi)摩擦角。
根據(jù)Kemeny計(jì)算模型,分支裂隙的應(yīng)力強(qiáng)度因子表示如下[9]:
式中,L=l/a,l為擴(kuò)展長(zhǎng)度。當(dāng)K1達(dá)到臨界點(diǎn)時(shí),裂隙的擴(kuò)展就停止了;f為裂隙面摩擦因子。
1.2.2 拉剪應(yīng)力狀態(tài)下裂隙巖體損傷柔度張量
依據(jù)最大周向應(yīng)力準(zhǔn)則,當(dāng)裂隙巖體等效Ι型應(yīng)力強(qiáng)度因子達(dá)到斷裂臨界點(diǎn)時(shí),裂隙就開(kāi)始擴(kuò)展。裂隙巖體在拉剪應(yīng)力狀態(tài)下裂隙擴(kuò)展帶來(lái)的附加損傷柔度張量為[5]
式中,pk為裂隙密度,E、μ為裂隙巖石的彈性模量、泊松比。
裂隙巖體在拉剪應(yīng)力狀態(tài)下,裂隙擴(kuò)展后的應(yīng)力強(qiáng)度因子為[9]
在拉應(yīng)力的作用下,開(kāi)裂角θ滿(mǎn)足關(guān)系式為[5]
式中,θ為裂隙開(kāi)裂角;τ為剪應(yīng)力。
某煤礦-480 m大巷水平距離為5 m,垂直距離為4 m的直壁半圓拱型巷道,該巷道水平層理,裂隙發(fā)育,圍巖松軟破碎,巷道頂板為泥質(zhì)砂巖,底板為砂巖,其中裂隙面法向剛度Kn為1.8,裂隙面切向剛度Ks為0.54。根據(jù)該巷道的實(shí)際地質(zhì)條件和其所處的空間位置關(guān)系,選擇了模擬范圍。該模擬區(qū)域沿X軸方向的長(zhǎng)度為150 m,Y軸方向長(zhǎng)70 m,Z軸方向長(zhǎng)64 m,共劃分56 852個(gè)單元格,63 418個(gè)節(jié)點(diǎn)。巖體物理力學(xué)參數(shù)見(jiàn)表l,建立開(kāi)挖之后的FLAC3D模型見(jiàn)圖1。
表1 圍巖物理力學(xué)參數(shù)
圖1 數(shù)值分析模型
從圖2中可以看出,2種模型條件下的破壞區(qū)分布規(guī)律基本相符,莫爾-庫(kù)侖模型的破壞區(qū)略小于自定義裂隙巖體本構(gòu)模型,2種模型所包含的彈塑性應(yīng)力空間是一致的。總體上巷道塑性區(qū)主要集中在巷道幫部、底角及巷道的肩窩處。兩幫塑性區(qū)范圍大致在12 m左右,且巷道周邊處圍巖基本上都處于剪切破壞狀態(tài)。
圖2 巷道破壞區(qū)分布云圖
基于2種模型的巷道垂直位移分布圖和巷道水平位移分布圖見(jiàn)圖3和圖4所示。2種模型計(jì)算的位移分布規(guī)律基本相似,在量值上莫爾-庫(kù)侖模型略小,最大垂直位移都基本上在0.7 m范圍左右,圍巖最大水平位移為0.57 m。
由以上分析可知,采用自定義裂隙巖體本構(gòu)模型得到的破壞區(qū)、位移分布規(guī)律與莫爾-庫(kù)侖模型比較相符,量值上稍有差異,具體表現(xiàn)為自定義裂隙巖體本構(gòu)模型的破壞區(qū)位移比莫爾-庫(kù)侖模型大。
為了探究該礦-480 m大巷裂隙巖體的實(shí)際變化情況,在大巷斷面的頂部和水平兩幫布設(shè)1組多點(diǎn)位移觀測(cè)點(diǎn),每隔10 m布設(shè)1個(gè)觀測(cè)斷面,共有6個(gè)觀測(cè)斷面,用于監(jiān)測(cè)巷道頂?shù)装搴蛢蓭偷囊平?。?jīng)過(guò)監(jiān)測(cè)得到如圖5和圖6所示的移近量數(shù)據(jù),可以看出,大巷頂?shù)装遄畲笠平繛?.1 m,大巷兩幫最大移近量為0.08 m??梢?jiàn)本研究二次開(kāi)發(fā)模型的計(jì)算結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)基本吻合,從而驗(yàn)證了程序的可行性。
圖3 巷道垂直位移分布云圖
圖4 巷道水平位移分布云圖
圖5 巷道頂?shù)装逡平?/p>
圖6 巷道兩幫移近量
根據(jù)裂隙巖體損傷力學(xué)原理,研究裂隙巖體在壓剪和拉剪應(yīng)力狀態(tài)下的損傷演化規(guī)律,并根據(jù)這一規(guī)律模擬出裂隙巖體彈塑性損傷的本構(gòu)模型。將該模型應(yīng)用于某實(shí)際巷道中,與莫爾-庫(kù)侖模型的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,得出裂隙巖體本構(gòu)模型的位移分布規(guī)律均較合理的結(jié)論,同時(shí)將基于裂隙巖體損傷的本構(gòu)模型的位移與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)到的數(shù)據(jù)相比較得出基本吻合的結(jié)論。因此在工程應(yīng)用中裂隙巖體本構(gòu)模型有一定的參考價(jià)值。
[1] 易順民,朱珍德.裂隙巖體損傷力學(xué)導(dǎo)論[M].北京:科學(xué)出版社,2005.
[2] 周維垣,楊 強(qiáng).巖石力學(xué)數(shù)值計(jì)算方法[M].北京:中國(guó)電力出版社,2005.
[3] 朱珍德,郭海慶.裂隙巖體水力學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:科學(xué)出版社,2007.
[4] 周維垣,楊 強(qiáng).巖石力學(xué)數(shù)值計(jì)算方法[M].北京:中國(guó)電力出版社,2005.
[5] 柴紅保,曹 平,趙延林,等.裂隙巖體損傷演化本構(gòu)模型的實(shí)現(xiàn)及應(yīng)用[J].巖土工程學(xué)報(bào),2010,32(7):1047-1053.
[6] 伍法權(quán).統(tǒng)計(jì)巖體力學(xué)原理[M].武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社,1993.
[7] 藍(lán) 航,姚建國(guó),張華興.基于FLAC3D的節(jié)理巖體采動(dòng)損傷本構(gòu)模型的開(kāi)發(fā)及應(yīng)用[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2008,27(3):572-579.
[8] 鄭少河.裂隙巖體滲流場(chǎng)-損傷場(chǎng)耦合理論研究及應(yīng)用[D].武漢:中國(guó)科學(xué)院武漢巖土力學(xué)研究所,2000.
[9] 中國(guó)航空研究院編著.應(yīng)力強(qiáng)度因子手冊(cè)[M].北京:科學(xué)出版社,1993.