鐵崇留
(尋甸縣第一人民醫(yī)院普外科 云南 尋甸 655200)
腹股溝疝作為普外科常見(jiàn)性疾病種類(lèi)之一,患者在發(fā)病狀態(tài)下如果沒(méi)有獲得及時(shí)有效的臨床治療,病情會(huì)轉(zhuǎn)化成為嵌頓疝。對(duì)于此類(lèi)患者采用的常規(guī)治療方式為高位結(jié)扎以及修補(bǔ)術(shù),但是其術(shù)后復(fù)發(fā)率[3]較為明顯,平均為4.12%至5.05%[1].隨著我國(guó)醫(yī)療研究技術(shù)的不斷發(fā)展,無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)已經(jīng)成為治療腹股溝疝修補(bǔ)的主要手術(shù)方式之一,自應(yīng)用以來(lái),取得的手術(shù)治療效果[2](創(chuàng)傷小、恢復(fù)時(shí)間短、復(fù)發(fā)率較低、并發(fā)癥少等)極為明顯,所以被廣泛應(yīng)用。本組試驗(yàn)就傳統(tǒng)手術(shù)方式與無(wú)張力疝補(bǔ)片修補(bǔ)術(shù)的總體臨床療效進(jìn)行研究,具體內(nèi)容報(bào)告如下。
1.1 一般資料:研究對(duì)象為我院2009年3月至2011年3月期間行手術(shù)治療的腹股溝疝氣患者,總計(jì)106例。其中包含男性患者78例、女性患者28例;年齡在21歲至66歲之間,平均年齡為(44.55±5.34)歲;患者的病程在1年至20年之間,平均病程時(shí)間為(8.58±4.35)年;其中包含原發(fā)性腹股溝疝(59例)、復(fù)發(fā)性腹股溝疝(47例);腹股溝斜疝(42例)、直疝(30例)、雙側(cè)疝(34例)。將106例腹股溝疝氣患者分為兩組,兩組患者一般臨床資料比較,符合對(duì)床對(duì)比分析標(biāo)準(zhǔn)(P>0.05)。
1.2 方法:對(duì)照組中的53例患者行傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)式(Bassini疝修補(bǔ)術(shù));治療組患者行無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù),麻醉方式為硬膜外麻醉,行常規(guī)疝切口,切開(kāi)患者的皮膚以及皮下井,剪開(kāi)患者的腹外斜肌腱膜,在明確疝囊后進(jìn)行疝囊壁切開(kāi)處理,逐漸向上游離直至內(nèi)環(huán)口水平位置,然后采用絲線(xiàn)對(duì)疝囊進(jìn)行縫扎操作。在充分游離腹外斜肌腱膜的基礎(chǔ)上進(jìn)行疝平片的放置(腹橫筋膜前、精索、腹外斜肌腱膜后)工作,將其缺口朝向精索內(nèi)環(huán)位置,然后進(jìn)行補(bǔ)片切口縫合(1至2針)處理。將平片的外側(cè)緣結(jié)節(jié)縫合于腹股溝韌帶位置,其針距位0.5cm,而平片的內(nèi)側(cè)緣則縫合于患者的聯(lián)合肌腱上位置。但是要注意,平片的放置一定要保證平展。最后進(jìn)行腹外斜肌腱膜的間斷縫合、外環(huán)口重建、皮下皮縫合等相關(guān)操作。
1.3 臨床觀察指標(biāo):觀察并記錄兩組腹股溝疝氣患者的住院天數(shù)、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后止痛人數(shù)、復(fù)發(fā)率、并發(fā)癥發(fā)生比例的鞥相關(guān)臨床指標(biāo)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法[3]:采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料采用均數(shù)±平均數(shù)(±s)表示,采用卡方檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 圍術(shù)期臨床指標(biāo)分析:兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)對(duì)比情況,詳見(jiàn)下表1。治療組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間以及疼痛發(fā)生比例均明顯低于對(duì)照組,其組間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 兩組患者圍術(shù)期臨床指標(biāo)對(duì)比表[n(%);±s;總計(jì)106例]
表1 兩組患者圍術(shù)期臨床指標(biāo)對(duì)比表[n(%);±s;總計(jì)106例]
注:*與對(duì)照組臨床指標(biāo)情況相比P<0.05。
小組名稱(chēng) 小組人數(shù) 手術(shù)時(shí)間 術(shù)中出血量 疼痛發(fā)生率 住院時(shí)間治療組 53 44.95±12* 28±10.5* 6(11.3%)* 5.2±0.75*對(duì)照組 53 70±18.5 38±11.5 19(36%)8.8±1.3
2.2 術(shù)后指標(biāo)比較:從兩組患者術(shù)后復(fù)發(fā)率以及臨床并發(fā)癥發(fā)生情況來(lái)看,治療組發(fā)生并發(fā)癥1例(1.9%)、復(fù)發(fā)1例(1.9%);對(duì)照組患者中發(fā)生并發(fā)癥8例(15%)、復(fù)發(fā)6例(11.3%),組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具體情況見(jiàn)表2。
表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)率、復(fù)發(fā)率對(duì)比[n(%);±s;總計(jì)106例]
表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)率、復(fù)發(fā)率對(duì)比[n(%);±s;總計(jì)106例]
注:*較對(duì)照組,P<0.05。
小組名稱(chēng) 小組人數(shù) 并發(fā)癥 復(fù)發(fā)率切口感染 血腫治療組 53 0(0%)* 1(1.9%)* 1(1.9%)*對(duì)照組 53 3(5.7%) 5(9.3%) 6(11.3%)
腹股溝疝氣作為臨床常見(jiàn)病、多發(fā)病,其發(fā)病率較高,主要臨床治療方式為傳統(tǒng)疝氣手術(shù)治療,其主要手術(shù)機(jī)制[4]:通過(guò)對(duì)患者腹股溝管周?chē)幌嗤M織結(jié)構(gòu)高張力縫合,來(lái)達(dá)到修補(bǔ)腹壁薄弱以及缺損效果,但是此手術(shù)長(zhǎng)期開(kāi)展,出現(xiàn)的問(wèn)題越發(fā)明顯,主要表現(xiàn)為:患者的劇烈痛疼,創(chuàng)傷性明顯、手術(shù)所需時(shí)間長(zhǎng),出血情況明顯,不但直接降低了手術(shù)開(kāi)展的效果,還影響到患者術(shù)后恢復(fù)情況,造成較高的復(fù)發(fā)率、并發(fā)癥發(fā)生率。
無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)[6]以人工生物材料作為補(bǔ)片,并未出現(xiàn)排斥反應(yīng),具有良好的組織相容性,可以與人體組織黏合固定,而縫合方式無(wú)張力,直接克服了傳統(tǒng)方法中對(duì)正常解剖結(jié)果所引起的干擾局面,具有操作簡(jiǎn)單、創(chuàng)傷小、術(shù)后疼痛輕微、復(fù)發(fā)率低、并發(fā)癥少等優(yōu)勢(shì),促進(jìn)了患者的臨床治療以及預(yù)后效果。從本組實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看,無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)的總體效果(手術(shù)期指標(biāo)、術(shù)后指標(biāo))明顯高于傳統(tǒng)手術(shù),值得腹股溝疝臨床治療工作的應(yīng)用推廣。為了保證此手術(shù)的成功率,要規(guī)范手術(shù)操作以及術(shù)后注意事項(xiàng)等。
隨著臨床治療研究的開(kāi)展,無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)逐漸趨于成熟,關(guān)于此類(lèi)手術(shù)療效的報(bào)道越來(lái)越多,得到了醫(yī)生的認(rèn)同.不但總體手術(shù)效果明顯,還進(jìn)一步降低了術(shù)后并發(fā)癥以及復(fù)發(fā)率情況,值得臨床采納應(yīng)用。
[1] 吳位龍.腹股溝疝氣患者不同手術(shù)治療方式效果分析[J].中國(guó)民族民間醫(yī)藥,2010.19(12):88-89
[2] 楊永龍;金崇田;鄭米華.Lichtenstein法修補(bǔ)術(shù)在老年人腹股溝嵌頓疝急診手術(shù)中的應(yīng)用[J].全科醫(yī)學(xué)臨床與教育,2010.08(3):124-125
[3] 吳蓉;武江濤.都勻市城市社區(qū)老年人健康狀況及社區(qū)護(hù)理需求調(diào)查[J].中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健,2011.19(11):78-79
[4] 朱?。活欌x.傳統(tǒng)腹股溝修補(bǔ)術(shù)、疝環(huán)充填式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)及腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)的臨床比較[J].臨床外科雜志,2011.13(2):91-93
[5] 程冉冉;張勇;賈力品.城市老年人對(duì)社區(qū)護(hù)理需求的調(diào)查分析[J].現(xiàn)代護(hù)理,2011.13(12):1113-1114
[6] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)會(huì).疝和腹壁外科學(xué)組.成人腹股溝疝、股疝手術(shù)治療方案(修訂稿)[J].外科理論與實(shí)踐,2010.9(1):84-85