有一年，馮小剛受邀擔任一次選秀活動的評委?；顒悠陂g，主辦方暗示馮小剛，一名有來頭的選手，已被內(nèi)定獲獎。馮小剛一聽此事，怒不可遏：“獲獎人已經(jīng)定好，還要我來當評委干嘛？”隨后堅決要求退出該次活動。主辦方一下子慌了，如果馮小剛退出，這次活動的影響力將大打折扣，但如果不讓那位選手獲獎，又要得罪“大人物”。于是主辦方就許重金挽留馮小剛，馮小剛冷笑道：“既然是比賽，就應當遵守基本的比賽規(guī)則，公平、公正、公開。如果讓我暗箱操作，我覺得是對其他選手的戲弄和欺侮。你們無論給我多少錢，也消除不了我對其他選手的愧疚感……你們現(xiàn)在只有兩種選擇，要么我走人，要么你們?nèi)∠麅?nèi)定獲獎者！”主辦方權(quán)衡再三，最后決定取消內(nèi)定獲獎名單。

沒有規(guī)矩不成方圓，做任何事都要遵守游戲規(guī)則。違反游戲規(guī)則，就是讓一小部分人獲利大多數(shù)人受損。馮小剛的堅持，體現(xiàn)了他的規(guī)則意識，也彰顯了他正直坦蕩的人格魅力。也許正是這種對規(guī)則的堅守，促成了馮小剛在事業(yè)上屢出精品的成功，更讓他贏得了同行和觀眾的敬重。

一個大學領(lǐng)導寫了一本書，請著名歷史學家朱維錚寫序，其意思很明顯，無疑就是希望朱維錚能多美言幾句。朱維錚仔細看完這本書，發(fā)現(xiàn)該書純屬百度式的東抄西摘，完全沒有自己的見解，便拒絕寫序，并當面責其“學者不學”，那位領(lǐng)導很尷尬也很憤怒，從此與朱維錚老列不相往來。朱維錚的一位朋友聽說了此事，便責怪他道：“你何必那么認真，現(xiàn)在的學術(shù)風氣都這樣……人家是領(lǐng)導，請你寫序，從某種程度上說，也是看得起你，你就不能給別人一點面子？”朱維錚冷冷說道：“拿一本抄襲來的書，讓我給他吹捧，簡直是侮辱我的學識和人格！給他面子，叫我以后在學生和讀者面前如何有面子？”朱維錚的一段話讓朋友無言以對，只好悻悻而去。

作為一名學者，就應當老老實實的做學問，而不應靠學術(shù)作假來沽名釣譽，這是最基本的原則問題，特別是學術(shù)機構(gòu)的領(lǐng)導更應該率先垂范。朱維錚堅持不給文抄公面子，就是對原則的堅守，是對學術(shù)的高度負責。

巴西巴伊亞州的一個投資商打算在多拉格鎮(zhèn)建一家化工廠，此舉遭到多拉格鎮(zhèn)人的強烈反對，因為化工廠無疑會污染當?shù)厮春吞锏亍．數(shù)卣疄榱似较⒚癖姷那榫w，就請來環(huán)境學家安培斯對環(huán)境污染風險狀態(tài)進行評估。在安培期工作期間，投資商悄悄塞給他一大筆錢，希望他的工作小組能寫一份有利于投資商的評估報告，安培斯斷然拒絕。投資商不甘心，又請安培斯的頂頭上司來說服，他同樣沒給上司面子。安培斯對上司說：“羅馬教廷曾對伽利略軟硬兼施，年邁的伽利略最終妥協(xié)，改寫了自己的論文，但這仍舊不能改變地球只是一顆行星的事實。所以，無論我們的報告把現(xiàn)實描述得多么美好，科學規(guī)律還是要讓我們原形畢露。尊重規(guī)律，不僅是我們最起碼的職業(yè)要求，也是最起碼的道德良心……”安培斯這種實事求是的態(tài)度，最終讓多拉格鎮(zhèn)免遭污染。

作為一位科學工作者，就應當無條件地尊重科學事實。如果為了私利，或迫于壓力，而放棄對真理的堅持，這不僅丟失了科學工作者的基本操守，也是對科學的極大玷污。安培斯為尊重事實堅持真相，對投資商和上司不留情面，其實是留住了良心、留住了對真理的敬畏。

在處世中，那些美好的、光明的、正義的東西，我們必須要堅守。這樣的堅守，不僅僅是對他人負責、對良知的交代，也是自己安身立命的根基。

（編輯 宜凡）