在廣告的“超級(jí)包裝”下，就連產(chǎn)品的缺點(diǎn)也能神奇地成為賣點(diǎn)。抽離廣告的美麗畫皮，產(chǎn)品很可能是次品、廢品，甚至是毒品、危險(xiǎn)品。

商家眼紅心黑時(shí)，也就泯滅了良知，唯利是圖；監(jiān)管部門被糖衣炮彈擊中，只會(huì)揣著明白裝糊涂；可憐的消費(fèi)者經(jīng)不住“美麗”誘惑，在繽紛的廣告面前，分不清西施和東施、李逵和李鬼，深受其害。

“畫皮”害人不淺，勸告民眾躲避不是辦法，指望商家良心發(fā)現(xiàn)簡直做夢(mèng)，這就有賴于監(jiān)管部門重拳出擊，揭下產(chǎn)品的“畫皮”，更要消滅“畫皮”的制造者，還民眾一個(gè)真實(shí)的世界。

（讀2013年4月[下]封面《超級(jí)包裝》）

江錦靈（江西）

感悟

關(guān)愛使生活美麗

如今，社會(huì)上確實(shí)出現(xiàn)了很多不誠信現(xiàn)象，需要人們有一定的防范意識(shí)。而問題是，不少人已經(jīng)走到了極端，事事戒備、時(shí)時(shí)自危。于是，事不關(guān)己高高掛起、老死不相往來……

善良、友愛是人性中最閃光的東西，如果沒有了愛心、同情和善良，就無異于行尸走肉?！澳谩?、“對(duì)不起”、“謝謝”，是一些國家國民掛在嘴邊的語言。這足以讓禮儀之邦的我們汗顏不已！

道德是互動(dòng)的，“冷漠”是會(huì)傳染的。我們生活在共同的環(huán)境里，關(guān)愛讓生活美麗，“冷漠”只能使生活變得更加低劣。古人說：“仁者，愛人”，善良、同情、仁愛是中華民族的優(yōu)秀文化，人人應(yīng)付諸于實(shí)際行動(dòng)：讓整個(gè)社會(huì)良知復(fù)蘇，清除心與心之間的“樊籬”，營造人與人友好相處的生活環(huán)境，需從自身做起，不能苛求別人先去做好。否則，缺乏關(guān)愛與信任的雪球就會(huì)越滾越大，甚至造成雪崩！

（讀2013年4月[下]《當(dāng)一代人不再互相問好》）

陸成文（遼寧）

幼吾幼以及人之幼

為了不讓孩子看到狗狗被囚禁、殺戮的情形，父親寧愿帶著孩子繞行一條街；為了防止眼里未散盡的兇煞附體嬰兒，獵人在和野獸搏斗后要洗凈臉再回家……高尚的行為也好，美麗的迷信也罷，作為父親，他們對(duì)自己孩子的關(guān)愛可謂無微不至、呵護(hù)有加。倘若將這個(gè)充滿愛意的家庭放大，父與子的情感還能否繼續(xù)生根發(fā)芽？

沒有血緣關(guān)系，垂憐便無從談起；忙于繁雜事務(wù)，關(guān)愛已遙不可及。當(dāng)對(duì)自己孩子的溫情脈脈告一段落，實(shí)用、功利、冷漠、自私的意念又占據(jù)成人的思維時(shí)，別人家的孩子在其眼里就不是孩子了。于是便有了小悅悅倒地后十八個(gè)路人的視而不見，更有了幼兒園里虐童教師花樣迭出的怙惡不悛，無論以何種借口為自己掩飾辯解，不是自己的孩子就是他們?cè)谛牡鬃钪卑椎睦碛伞１Ｗo(hù)孩子，不僅是成人義不容辭的責(zé)任，更應(yīng)是社會(huì)推崇的公序良俗。幼吾幼以及人之幼，把曾經(jīng)的關(guān)愛繼續(xù)播撒，將人性的溫情發(fā)揚(yáng)光大，為所有孩子營造一個(gè)真善美的童話世界，這是每一個(gè)成人，尤其是做父親的應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。

（讀2013年4月[下]《父與子》）

趙國興（內(nèi)蒙古）

“可怕”的……

“拼爹”、“坑爹”的“官（富）二代”，“隱私”出彩的“星”哥“秀”姐，院校中“勤奮”而“功利”的莘莘學(xué)子，其心理，其作為，其功過是非，無不顯現(xiàn)社會(huì)生活中的“光環(huán)效應(yīng)”。

陶行知說過：“死教育教人變死?！睋]之不去的“分?jǐn)?shù)第一”只會(huì)造就“高分低能”的蠢才。那些以“身價(jià)四千萬”、“官階部局級(jí)”為評(píng)價(jià)學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)的教授、院（校）長們，背棄“教者必以正”（孟子語）的古訓(xùn)，“毀”人不倦，不可能教育出“向善向真、斥惡斥偽”（山繆·約翰遜語）的人才。太多“望子（女）成龍（鳳）”的“愛”，只會(huì)哺育“阿斗”。至于貧嘴的“藝術(shù)”、爭“秀”的節(jié)目，以及“潛規(guī)則”的“批判”傳承，更是給“教育為公”平添禍患。

古人云：“飽食、暖衣、逸居而無教，則返于禽獸?！保ā睹献印る墓稀罚肮瘛笔恰吧鐣?huì)人”。制度的偏頗，執(zhí)政、用人的失誤，普遍的“功利化”導(dǎo)向，致使教育不能“克服自己身上的動(dòng)物本能和發(fā)展人所特有的全部本性”（前蘇聯(lián)蘇霍姆林斯基語），真真可怕至極。

（讀2013年4月[下]《可怕的大學(xué)生》）

閻 侃（天津）