苗煒

有一天晚上，我去一有錢人家做客，吃飯聊天，主人邀請我們?nèi)サ叵率易?，那里擺著兩臺巨大的音響，“聽聽音樂吧”，主人說。他放了一盤莫扎特的鋼琴，你要問我音響怎么樣，我只能說，我感覺莫扎特就在對面給我們彈琴呢。隨后的幾天，我耳朵里不斷回響那鋼琴聲，那種現(xiàn)場感。恰好有朋友寄過來幾張原版CD，我放到汽車里聽，居然也覺得層次豐富，比我每天帶著的“iPod touch”強多了。當然，我以前也聽過一些好音響好CD，但這些年，最重要的裝備就是蘋果播放器和一個價值3000元的耳機。在專業(yè)人士看來，蘋果播放器的音質(zhì)是無法接受的，3000元的耳機也不是什么高檔貨，可我聽音樂，只是聽個動靜，我的耳朵并不挑剔。

相對來說，我的眼睛要挑剔一點兒，我原來用一個iPad，拷了幾個PDF放在里面看，后來慢慢覺得眼花，這時候看到了蘋果新出的“視網(wǎng)膜iPad”，我能很容易地分辨出，“視網(wǎng)膜”要比老機器清楚得多。再后來，看所謂1080P高清電視，也覺得不太清楚了，因為我聽說，新的4K電視出來了?，F(xiàn)在的技術發(fā)展太快，電視高清信號還沒普及呢，藍光也沒普及呢，居然又出了4K。眼睛挑剔的人去買這東西吧。

大多數(shù)時候，我就是用“iPod touch”聽聽有聲讀物和播客，用iPad看看美劇和電影。曾經(jīng)有一個詞叫“迷影文化”，就是說，觀眾進入電影院，在黑暗中坐定，看著大屏幕上的影像，這種沉迷在電影中的狀態(tài)，就是電影的魔力。但是，電影專家說，現(xiàn)在的“迷影文化”發(fā)生改變了，很多影迷是在網(wǎng)上下載電影（或者美?。?，他們最美好的體驗，是放在硬盤里的。我曾經(jīng)下過電影，每個都幾個G大，但始終對電影沒什么熱情，現(xiàn)在就喜歡“在線觀看”，只要速度可以，影像的質(zhì)量我可以忍受。這樣一想，我發(fā)現(xiàn)自己的文藝生活質(zhì)量很低，我聽的音樂看的電影，都被壓縮過，質(zhì)量損失了好多，可我渾然不覺。王朔先生說過一句話是，人民能吃糙糧。他的意思是指文藝生產(chǎn)的內(nèi)容粗糙一點兒，觀眾也能接受。我覺得，這句話的新意是，我們可以從互聯(lián)網(wǎng)上方便地找到一些音樂和電影，盡管粗糙一點兒，但也足以幫我們打發(fā)時間。

接著想下去，我又開始擔心。我是一個雜志編輯，非常關注所謂媒體產(chǎn)業(yè)的狀況，我知道，許多傳統(tǒng)媒體，總強調(diào)自己的“深度報道”和“專業(yè)精神”。我是這個行當里的人，當然知道我們的媒體從來沒有什么了不起的“深度”和“專業(yè)”。即使有那么一點兒，也無法和唱片業(yè)、電影業(yè)的專業(yè)相比，這些傳統(tǒng)媒體生產(chǎn)出來的東西，現(xiàn)在面臨新媒體的沖擊，雙方掐架，傳統(tǒng)媒體就擺出自己想象中的“專業(yè)姿態(tài)”。好吧，我們假定，它們真有這東西，真有非常了不起的“內(nèi)容”，報紙和雜志刊登的文章都是信息來源可靠，文字編輯做足了功夫，字斟句酌，可是，會不會有一個讀者，認真看了后說，這條娛樂新聞寫得好啊，這個連接詞和這個逗號，用得多么考究。新聞，說到底就是發(fā)生了個事兒，趕緊給它傳播出去，大家都知道有這么個事兒就完了，新聞生產(chǎn)本身就有其粗糙的天性，人民吃點兒糙糧就夠了，犯不上研究一個文章寫得如何講究。聽音樂聽得細，看電影要求高，這背后是消費電子產(chǎn)業(yè)的命脈所在，有著巨大的消費熱情。

我得承認，這兩年，我基本上就是從微博、INSTAPAPER、ZITE上看看“時文”。我越來越討厭紐約時報的媒體腔，倒是喜歡上赫芬頓郵報上的博客腔。那是一個個活生生的人在講話，很多還是專家。2013年，具有悠久歷史的美國《新聞周刊》停止印刷版的發(fā)行，改在網(wǎng)絡上發(fā)行了，我對此倒也沒什么感覺，因為很長一段時間，我都是在網(wǎng)上看它們的文章。圍繞這個事情，自然也有新舊媒體的論辯。我想，iPod 和iPad，這就是新媒體，高級音響和電影院大屏幕，就是老媒體。報紙雜志要想有長久的生命力，起碼按照藝術品的品質(zhì)來要求自己吧。如果我們本身就挺粗糙的，沒道理再指責更粗糙的東西。