張曉明，楊念婉，2，萬方浩，2*

(1.中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，植物病蟲害生物學國家重點實驗室，北京 100193;2.農(nóng)業(yè)部外來入侵生物預防與控制研究中心，北京 100081)

煙粉虱Bemisia tabaci(Gennnadius)屬半翅目粉虱科，又名棉粉虱、甘薯粉虱，是一種世界性害蟲，在熱帶、亞熱帶及溫帶地區(qū)均有分布，包含30個以上隱種的物種復合體(Perring，2001;De Barro et al.，2011;Hu et al.，2011;劉 樹 生，2012)，其中危害和分布較廣的是煙粉虱MEAM1隱種(之前稱B 生物型煙粉虱)和煙粉虱MED 隱種(之前稱Q 生物型煙粉虱)(Perring，2001;De Barro et al.，2011)。煙粉虱MED 隱種自2003年在我國云南昆明首次發(fā)現(xiàn)后(褚棟等，2005)，陸續(xù)在北京、河南、山東等地發(fā)現(xiàn)其危害(Chu et al.，2006)。近年來，該隱種憑借極限溫度適應性、較強農(nóng)藥抗性等特性，在我國境內(nèi)迅速擴散，于2007年后在很多地區(qū)逐漸取代煙粉虱MEAM1隱種，成為危害我國農(nóng)作物的主要煙粉虱隱種，表現(xiàn)出比煙粉虱MEAM1 隱種更強的入侵性和危害性(Teng et al.，2010;Hu et al.，2011)。煙粉虱在我國1年發(fā)生11～15代，世代重疊嚴重，其寄主植物主要是十字花科、茄科、葫蘆科、豆科、菊科、錦葵科植物，總共可多達74科500余種(Stansly and Naranjo，2010;Li et al.，2011)。該粉虱對棉花、大豆和蔬菜等作物外具有嚴重危害性的同時，還能對園林花卉等植物的生長造成嚴重影響。該蟲危害植物的直接方式是刺吸植物汁液，而在刺吸的同時能夠傳播植物病毒，目前報道由煙粉虱傳播的植物病毒種類超過100種;另外分泌的蜜露也能誘發(fā)植物病害，嚴重時可造成絕產(chǎn)，導致巨大的經(jīng)濟損失(Jones，2003)。由于煙粉虱的直接為害導致棉花減產(chǎn)的同時煙粉虱還能分泌蜜露致使整株棉花具有粘性和嚴重的煙灰霉病，棉花質(zhì)量受到顯著影響(Hector and Hodkinson，1989;Naranjo et al.，1998)。已引起有關國家或地區(qū)的高度重視(張芝利，2000;羅晨和張芝利，2000)。目前煙粉虱已成為我國棉花、煙草和蔬菜等作物上的重要害蟲，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)構成了嚴重威脅，煙粉虱的發(fā)生動態(tài)和為害情況在棉花和蔬菜上的研究較多(林克劍等，2002;沈斌斌等，2005;周福才等，2005;褚棟等，2007)。而有關農(nóng)田生態(tài)方面的報道主要集中在棉田和蔬菜上的種群動態(tài)方面(林克劍等，2002;沈斌斌等，2005;周福才等，2005;褚棟等，2007)。尚未有煙粉虱在不同類型棉田中分布情況報道。本試驗研究了不同種植模式棉田中煙粉虱的分布情況和變化，為棉田煙粉虱預測預報和區(qū)域性綜合治理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實驗設計樣地布局

試驗在2011年位于河北省廊坊市的中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所試驗基地進行(39°30'42″N，116°36'07″E)。選取誘集作物:甜瓜(品種為“伊麗莎白雜交F1代”，購于廊坊市九州農(nóng)資店)、向日葵(品種為“CH 609”，購于內(nèi)蒙古大成地農(nóng)業(yè)有限公司);屏障作物:玉米(品種為“懷研10號”，購于廊坊市九州農(nóng)資店);棉花品種為“中植棉6 號”(中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所廊坊農(nóng)藥廠生產(chǎn))。試驗地面積為1 ha。設置兩種種植模式，共計7種處理(如下)。每處理設置四個重復，共計:7 處理×4 小區(qū)=28個小區(qū)，28個小區(qū)在田間隨機排列。每個小區(qū)的面積是:20 m×13 m=260 m2。每小區(qū)種植9 壟，每壟的長度為20 m，壟寬1 m，壟與壟之間的距離是1 m。每壟上種植兩行棉花(或甜瓜、向日葵、玉米)，植株之間的行距為33 cm，每行上共計種植60株。棉花于4月底種植，甜瓜、玉米和向日葵于5月下旬種植。

試驗共設置兩種種植模式:

(1)間作:在試驗小區(qū)的第3 壟與第7 壟種植屏障或誘集植物，其余的壟上種植棉花，即以屏障或誘集植物為間隔，棉花行數(shù)為14 行。

(2)圍種:在小區(qū)的第1 壟與第9 壟種植誘集或屏障作物，同時在每壟最外側(cè)種植兩株屏障或誘集植物，即屏障誘集植物分兩圈圍繞棉花小區(qū)四周種植，作為“圍墻”植物將棉花包圍在中央。

共計有7種處理:

①對照:單一種植棉花;

②圍種玉米:玉米作為圍墻作物圍種于棉花小區(qū)四周;

③圍種甜瓜:甜瓜作為圍墻作物圍種于棉花小區(qū)四周;

④圍種向日葵:向日葵作為圍墻作物圍種于棉花小區(qū)四周;

⑤間作玉米:玉米作為間作作物種植于棉花小區(qū)內(nèi)部;

⑥間作甜瓜:甜瓜作為間作作物種植于棉花小區(qū)內(nèi)部;

⑦間作向日葵:向日葵作為間作作物種植于棉花小區(qū)內(nèi)部。

1.2 調(diào)查方法

棉田調(diào)查采用五點取樣法，每個小區(qū)選取東、西、南、北、中5個位點進行調(diào)查，每個位點選取5株植物，每株植物上選取上、中、下三個部位，每個部位選取1片葉齡相似的葉片調(diào)查，則每個小區(qū)共選取的調(diào)查棉花植株數(shù)為:5株×5 位點=25株。田間即時統(tǒng)計煙粉虱成蟲數(shù)量，然后將該葉片采集并放到保鮮袋里編號標記，帶回室內(nèi)在解剖鏡下鏡檢(奧林巴斯，SZ51)統(tǒng)計煙粉虱未成熟蟲期數(shù)量(各齡期若蟲和偽蛹)，統(tǒng)計結(jié)束后用葉面積測量儀(Yaxin-1242)測量該葉片的葉面積。將統(tǒng)計出來的葉片上煙粉虱種群數(shù)量標準化(蟲頭數(shù)量/cm2)。對于上部葉，選取從植株頂部數(shù)下來的第二個側(cè)枝枝梢的第一片整葉，對于中部葉，選取從植株頂部數(shù)下來的第四個側(cè)枝枝梢的第一片整葉，對于下部葉，選取植株最底部的側(cè)枝枝梢的第一片整葉，所選取的葉片根據(jù)實際情況，若在選取的葉片上未發(fā)現(xiàn)煙粉虱時根據(jù)實際情況向下或向上移動一個側(cè)枝取相同位置的葉片。每次調(diào)查時間為上午5:30～9:00 之間，若調(diào)查未結(jié)束，則當天下午5:30～7:30 繼續(xù)調(diào)查，在同一天內(nèi)將所有處理和小區(qū)調(diào)查完畢;調(diào)查時間間隔為7 天一次，調(diào)查周期從煙粉虱田間開始發(fā)生到煙粉虱發(fā)生末期止。

1.3 煙粉虱季節(jié)動態(tài)定義

季節(jié)動態(tài)曲線標準化方法參考Fazekas 等(1997)的方法。這種方法將煙粉虱的活動季節(jié)分成三個時期:發(fā)生早期、主要發(fā)生期、發(fā)生晚期，并且基于這三個時期來定義煙粉虱的發(fā)生高峰期。利用三個點即煙粉虱發(fā)生蟲頭數(shù)占到整年發(fā)生總的蟲頭數(shù)的25%、50%和75% 時將該曲線分成四部分，即四分位法。從煙粉虱種群發(fā)生開始到種群數(shù)量達到整年發(fā)生蟲頭數(shù)量25% 時為第一分位，25%～50% 為第二分位，50%～75% 為第三分位，75%～100% 為第四分位。當煙粉虱發(fā)生量達到整年發(fā)生量的50% 時的日期定義為整年中的種群最高峰，0%～25%之間的時期定義為發(fā)生早期，25%～75%之間的日期定義為煙粉虱主要發(fā)生期，75%～100% 的時期定義為發(fā)生晚期(Fazekas et al.，1997)。

1.4 煙粉虱生物型鑒定

定期從每種種植模式棉花上隨機采集煙粉虱成蟲標本并保存于無水乙醇中，從保存好的標本中，每種種植模式隨機5～10頭標本，利用線粒體COⅠPCR 技術鑒定鑒定煙粉虱種類(Boykin et al.，2007)。鑒定的結(jié)果表明所有采集的煙粉虱都是煙粉虱MED 隱種。

1.5 數(shù)據(jù)分析

取每周調(diào)查得到的煙粉虱種群密度平均值，并比較各個處理間的種群密度差異。數(shù)據(jù)采用Tukey's HSD 單因素分析方法(P=0.05，SAS 第8版)比較每次調(diào)查得到的不同植物上的煙粉虱種群密度。因原始數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布，因此將煙粉虱成蟲和未成熟蟲期數(shù)據(jù)進行l(wèi)og10(x+1)轉(zhuǎn)換后進行分析。

先計算出平均數(shù)(M)和方差(V)，應用David and Moore(1954)的聚集指標I 確定煙粉虱成蟲空間分布型的類型(徐汝梅等，1980):

I=(V/M)-1 作為聚集度的度量

其中V:方差;M:均數(shù)(平均煙粉虱數(shù)/100 cm2)。當I=0，隨機分布;l＜0，均勻分布;I＞0，聚集分布。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同模式棉花煙粉虱種群垂直分布

未成熟蟲期:除間作玉米模式棉花植株上各部位煙粉虱種群最高峰出現(xiàn)在7月28日之外，單種棉花和其它所有種植模式棉花上的最高峰均出現(xiàn)在10 天之后的8月8日。棉花植株上部煙粉虱未成熟蟲期種群密度全年中大部分時間高于中部和下部葉片上的種群密度;特別是全年的種群最高峰時，棉花單種棉花植株上部葉片煙粉虱種群動密度接近70.5頭/100 cm2，其余所有種植模式棉花的上部葉片種群密度介于 35.4～49.5頭/100 cm2之間，中部和下部葉片上的種群密度均低于19.6頭/100 cm2(圖1)。煙粉虱發(fā)生早期，單種棉花植株不同部位未成熟蟲期種群密度無顯著差異(F2，9=1.71，P=0.2351);主要發(fā)生期，上部葉片種群密度顯著高于中部和下部葉片，中部和下部葉片之間種群密度無顯著差異(F2，9=20.38，P=0.0005);發(fā)生晚期，上部葉片種群密度顯著高于中部葉片上的種群密度，中部葉片上種群密度顯著高于下部葉片上的密度(F2，9=18.38，P=0.0007)。圍種玉米模式棉花上煙粉虱發(fā)生早期，植株各個部位種群密度無顯著差異(F2，9=0.56，P=0.5915);主要發(fā)生期和發(fā)生晚期，上部葉片種群密度顯著高于中部和下部葉片上的種群密度(F2，9=7.49，P=0.0122 主要發(fā)生期;F2，9=15.03，P=0.0014 晚期)。圍種甜瓜模式棉花在煙粉虱發(fā)生早期，植株各部位種群密度無顯著差異(F2，9=1.57，P=0.2598);主要發(fā)生期和發(fā)生晚期，上部葉片種群密度顯著高于中部和下部葉片上的種群密度(F2，9=25.44，P=0.0002 主要發(fā)生期;F2，9=4.99，P=0.0348 晚期)。圍種向日葵棉花上的煙粉虱發(fā)生早期，植株各部位種群密度無顯著差異(F2，9=0.16，P=0.8576);主要發(fā)生期，上部葉片種群密度顯著高于中部和下部葉片種群密度(F2，9=18.35，P=0.0007);發(fā)生晚期，上部和中部葉片種群密度顯著高于下部葉片種群密度(F2，9=8.61，P=0.0081)。間作玉米棉花上煙粉虱在發(fā)生早期，植株各部位種群密度無顯著差異(F2，9=1.18，P=0.3513);主要發(fā)生期，上部葉片種群密度顯著高于中部和下部葉片種群密度(F2，9=34.62，P＜0.001);發(fā)生晚期，上部葉片種群密度顯著高于下部葉片種群密度(F2，9=9.04，P=0.0070)。間作甜瓜模式棉花在發(fā)生早期和晚期，植株各個部位之間種群密度無顯著差異(F2，9=2.53，P=0.1343 早期;F2，9=2.83，P=0.1112 晚期);主要發(fā)生期，上部葉片上種群密度顯著高于中部葉片上種群密度，中部葉片上種群密度顯著高于下部葉片上種群密度(F2，9=16.61，P=0.001)。間作向日葵模式棉花在煙粉虱發(fā)生早期，各個部位之間的種群密度無顯著差異(F2，9=0.35，P=0.7126);主要發(fā)生期，上部葉片種群密度顯著高于中部和下部葉片上種群密度(F2，9=12.96，P=0.0022);發(fā)生晚期，上部葉片種群密度顯著高于下部葉片上種群密度(F2，9=13.45，P=0.0020)。

成蟲:煙粉虱成蟲在不同種植棉花植株各部位的種群動態(tài)變化規(guī)律與未成熟蟲期變化規(guī)律基本相似，上部葉片在整年的大部分調(diào)查期內(nèi)都具有較高的種群密度，下部葉片的種群密度在全年都處于較低水平(圖2)。單種棉花在煙粉虱發(fā)生早期和主要發(fā)生期，植株上部葉片成蟲種群密度顯著高于下部葉片上的密度(F2，9=5.37，P=0.0292 早期;F2，9=4.69，P=0.0403 主要發(fā)生期);發(fā)生晚期，各個部位的成蟲種群密度無顯著差異(F2，9=0.07，P=0.9318)。圍種玉米模式棉花上煙粉虱種群在發(fā)生早期、主要發(fā)生期和發(fā)生晚期，上部葉片種群密度顯著高于下部葉片的種群密 度(F2，9=6.87，P=0.0154 早 期;F2，9=4.85，P=0.0372 主要發(fā)生期;F2，9=7.91，P=0.0104 晚期)。圍種甜瓜模式棉花在煙粉虱發(fā)生早期，上部葉片種群密度顯著高于中部和下部葉片種群密度(F2，9=5.33，P=0.0296)，主要發(fā)生期和發(fā)生晚期，各部位葉片上的種群密度無顯著差異(F2，9=3.57，P=0.0721 主要發(fā)生期;F2，9=0.44;P=0.6558 晚期)。圍種向日葵模式棉花在煙粉虱發(fā)生早期，上部葉片種群密度顯著高于中部和下部葉片上的種群密度(F2，9=44.78，P＜0.0001)，主要發(fā)生期和發(fā)生晚期，各個部位之間煙粉虱種群密度無顯著差異(F2，9=3.36，P=0.0813 主要發(fā)生期;F2，9=0.01，P=0.9851 晚期)。間作玉米模式棉花在煙粉虱發(fā)生早期，上部葉片種群密度顯著高于中部和下部葉片種群密度(F2，9=21.92，P=0.0003);主要發(fā)生期，上部葉片種群密度顯著高于下部葉片種群密度(F2，9=10.72，P=0.0042);發(fā)生晚期，各部位上種群密度無顯著差異(F2，9=0.69，P=0.5246)。間作甜瓜模式棉花在發(fā)生早期和主要發(fā)生期，上部葉片種群密度顯著高于下部葉片種群密度(F2，9=9.16，P=0.0068 早期;F2，9=4.80，P=0.0381 主要發(fā)生期);發(fā)生晚期，各部位之間的種群密度無顯著差異(F2，9=0.57，P=0.5845)。間作向日葵模式棉花在煙粉虱發(fā)生早期，上部葉片種群密度顯著高于中部和下部葉片種群密度(F2，9=26.02，P=0.0002);主要發(fā)生期，上部和中部葉片種群密度顯著高于下部葉片種群密度(F2，9=8.50，P=0.0084);發(fā)生晚期，各個部位之間的種群密度無顯著差異(F2，9=1.46，P=0.2827)。

2.2 煙粉虱在棉花植株上的空間分布型

從表1 可以看出，在不同種植模式棉花植株的各個部位，煙粉虱未成熟蟲期和成蟲的聚集指標值均大于0，屬于聚集分布(表1)。

圖1 不同種植模式棉田(A-G)煙粉虱未成熟蟲期種群在棉花植株上、中、下三個部位的分布情況(平均值±標準誤)Fig.1 Distribution of the Bemisia tabaci immatures in upper，middle，lower in cotton plant in different planting patterns(A-G)(mean±SE)

圖2 不同種植模式棉田(A-G)煙粉虱成蟲在棉花植株上、中、下三個部位的分布(平均值±標準誤)Fig.2 Distribution of the Bemisia tabaci adults in upper，middle，lower in cotton plant in different planting patterns(A-G)(mean±SE)

表1 整個發(fā)生期不同種植模式棉花植株不同部位煙粉虱空間分布參數(shù)Table 1 Spatial distribution parameters of Bemisia tabaci on different parts of cotton plant at different planting patterns in whole sample season

2.3 不同模式棉花煙粉虱種群水平分布

在煙粉虱未成熟蟲期剛開始發(fā)生的前3 周和發(fā)生末期的后3 周，樣地邊緣和樣地中央的種群密度曲線靠近并有多次交叉;在煙粉虱發(fā)生盛期的大部分調(diào)查時間內(nèi)，樣地中央的種群密度高于樣地邊緣的密度。種群最高峰時，圍種玉米、間作甜瓜、間作向日葵模式棉田樣地邊緣種群密度高于樣地中央種群密度(圖3)。煙粉虱主要發(fā)生期，各種種植模式棉田樣地中央與樣地邊緣煙粉虱未成熟蟲期種群密度無顯著差異(t=-1.41，df=6，P=0.2091 棉花單種;t=-0.65，df=6，P=0.5403 圍種玉米;t=-2.36，df=6，P=0.0561 間作玉米;t=0.13，df=6，P=0.9017 圍種甜瓜;t=0.41，df=6，P=0.6929 間作甜瓜;t=-2.12，df=6，P=0.0782 圍種向日葵;t=0.62，df=6，P=0.5589 間作向日葵)。

不同種植模式棉田樣地中央煙粉虱成蟲種群密度整年都高于樣地邊緣的種群密度(圖4)。煙粉虱主要發(fā)生期，棉花單種、圍種玉米、圍種甜瓜、圍種向日葵模式棉田樣地中央的煙粉虱成蟲種群密度顯著高于樣地邊緣的種群密度(t=4.65，df=6，P=0.0408 棉花單種;t=10.38，df=6，P=0.0056 圍種玉米;t=5.59，df=6，P=0.0345 圍種甜瓜;t=5.44，df=6，P=0.0320 圍種向日葵)。間作玉米、間作甜瓜、間作向日葵模式棉田樣地中央和樣地邊緣煙粉虱成蟲種群密度無顯著差異(t=0.57，df=6，P=0.5880 間作玉米;t=0.12，df=6，P=0.9119 間作甜瓜;t=4.78，df=6，P=0.0550 間作向日葵)。

2.4 煙粉虱在棉田中的空間分布型

煙粉虱在不同種植模式棉田中的分布型見表2，由表2 可知，煙粉虱未成熟蟲期種群在棉花單種棉田、不同作物圍種模式棉田、不同作物間作模式棉田中的聚集指標值均小于0，屬于均勻分布。而對于成蟲種群來說，在棉花單種和所有圍種模式棉田中的聚集指標值均大于0，屬于聚集分布;在所有間作模式棉田中的聚集指標值均小于0，屬于均勻分布(表2)。

圖3 不同種植模式棉田(A-H)煙粉虱未成熟蟲期在樣地水平分布(平均值±標準誤)Fig.3 Horizontal distribution of the Bemisia tabaci immatures in different planting cotton fields(mean±SE)

圖4 不同種植模式棉田(A-H)煙粉虱成蟲在樣地水平分布(平均值±標準誤)Fig.4 Horizontal distribution of the Bemisia tabaci adults in different planting cotton fields(mean±SE)

表2 整個發(fā)生期不同種植模式棉田煙粉虱空間分布參數(shù)Table 2 Spatial distribution parameters of Bemisia tabaci at different planting cotton fields in whole sample season

3 結(jié)論與討論

煙粉虱未成熟蟲期和成蟲種群在不同種植模式棉花植株不同部位的垂直分布的規(guī)律是:在煙粉虱發(fā)生早期和晚期，棉花植株的上、中、下部葉片的種群密度無顯著差異;在煙粉虱主要發(fā)生期，不同部位種群密度大小依次為:上部＞中部＞下部。煙粉虱成蟲和未成熟蟲期種群在整個發(fā)生期棉花植株不同部位的分布型均為為聚集分布，主要集中于棉花植株的中部或者上部葉片取食為害。這與Naranjo 等(1994)對棉花植株不同部位上的煙粉虱分布型研究結(jié)果基本一致。沈斌斌等(2005)對煙粉虱成蟲在茄子、西瓜、和黃瓜等作物上的分布型研究也證明了煙粉虱主要聚集于植物的中上部。煙粉虱在棉花植株上的各部位葉片種群分布不一致可能是由于成蟲在植株各部位活動和產(chǎn)卵喜好性不一致所致，煙粉虱喜歡在上部葉尤其是幼嫩葉片產(chǎn)卵(Butler et al.，1983)。棉花植株的上部是幼嫩葉片最集中的地方。因此，上部葉片的煙粉虱無論是成蟲還是若蟲的數(shù)量均高于中下部葉片。而有的學者認為煙粉虱在植物上的垂直分布與植物種類和植物的布局有關，在不同的植物布局中，煙粉虱在同一種植物上的垂直分布不一致(Von Arx et al.，1984;Hassan，1996)。也有學者認為煙粉虱在植物上的垂直分布是隨機分布(Ekbom and Xu，1990)。本研究的結(jié)果表明，所有種植模式棉花上的煙粉虱未成熟蟲期和成蟲種群的分布型均為聚集型，與作物布局無關。

煙粉虱種群在棉田中水平分布規(guī)律為:煙粉虱未成熟蟲期種群在整個發(fā)生期內(nèi)棉田邊緣和中央的種群密度無顯著差異屬于均勻分布。對于煙粉虱成蟲來說，在煙粉虱主要發(fā)生期，棉花單種棉田、不同作物圍種模式棉田樣地中央種群密度顯著高于樣地邊緣種群密度，而不同作物間作模式棉田樣地邊緣和樣地中央的種群密度無顯著差異。在整個發(fā)生期內(nèi)，煙粉虱未成熟蟲期在所有種植模式棉田的樣地邊緣和樣地中央的分布型均屬于均勻分布，而煙粉虱成蟲的在棉花單種和不同作物圍種模式棉田樣地邊緣和樣地中央的分布型都屬于聚集分布，主要分布于棉田中央，在不同作物間作模式棉田的樣地邊緣和樣地中央的分布屬于均勻分布。圍種模式棉田樣地邊緣的種群密度較低可能是由于邊緣效應造成的，圍種模式的樣地邊緣具有更多的植物種類多樣性，而導致了昆蟲多樣性也隨著增大，在樣地邊緣很難形成某一種優(yōu)勢的昆蟲種群(廉振民和于廣志，2000)。間作模式的邊緣也同樣具有邊緣效應，但由于間作模式棉田中央擁有更多的植物種類多樣性，說明了邊緣效應和植物種類多樣性同時存在時對煙粉虱的分布影響程度基本相同，這導致了煙粉虱成蟲在間作模式棉田中均勻分布。圍種模式棉田的邊緣同時具有邊緣效應和植物種類多樣性，這就導致了在圍種模式棉田中，煙粉虱成蟲趨向于樣地中央分布，成蟲主要分布于棉田中央取食為害的同時，若蟲卻沒有表現(xiàn)出相同的分布型，說明了在成蟲取食為害的時候具有頻繁的寄主轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，但產(chǎn)卵場所相對固定，主要在相對隱蔽的地方產(chǎn)卵(Simmons，1994;Khan，2011)。如田埂植物多樣性的增加，害蟲天敵種類大大增加(Balidawa，1985)。樣地中央的植物多樣性較小，煙粉虱比較容易在樣地中央形成單一優(yōu)勢種群。但馬世俊認為邊緣效應有正負兩個方面的效應(馬世駿，1990)。由于煙粉虱的寄主植物范圍非常廣泛，圍種模式在增加邊緣效應降低棉田邊緣的煙粉虱種群密度的同時能否對棉田煙粉虱種群密度的控制起到同樣的效果，以及采用何種種植方式能有效控制煙粉虱種群密度有待于進一步驗證研究。

References)

Balidawa CW，1985.Plant species diversity and crop pest control:an analytical review.Insect Science and Its Application，6:489.

Butler GD，Henneberry TJ，Clayton TE，1983.Bemisia tabaci(Homoptera: Aleyrodidae): development，oviposition，and longevity in relation to temperature.Annals of the Entomological Society of America，76(2):310-313.

Chu D，Zhang YJ，Brown JK，Cong B，Xu BY，Wu QJ，Zhu GR，2006.The introduction of the exotic Q biotype of Bemisia tabaci from the Mediterranean region into China on ornamental crops.Florida Entomologist，89(2):168-174.

Chu D，Zhang YJ，Cong B，Xu BY，Wu QJ，2005.The assay of Yunnan Bemisia tabaci population.Chinese Bulletin of Entomology，42(1):54-56.［褚棟，張友軍，叢斌，徐寶云，吳青君，2005.云南Q 型煙粉虱種群的鑒定.昆蟲知識，42(1):54-56］

Chu D，Zhou HX，Wang B，Tao YL，Liu GX，Zhu GR，Zhang YJ，2007.The population dynamics of Bemisia tabaci and Trialeurodes vap orariorum in Shandong Province and their distribution.Shandong Agricultural Sciences，(2):64-66.［褚棟，周洪旭，王斌，陶云荔，劉國霞，朱國仁，張友軍，2007.山東省煙粉虱與溫室白粉虱種群動態(tài)及其地理分布調(diào)查.山東農(nóng)業(yè)科學，(2):64-66］

De Barro PJ，Liu SS，Boykin LM，Dinsdale AB，2011.Bemisia tabaci:a statement of species status.Annual Review of Entomology，56:1-19.

Ekbom BS.Xu R，1990.Sampling and Spatial Patterns of Whiteflies.in:Whiteflies:Their Bionomics，Pest Status and Management.In:Gerling D，eds.Intercept，Hants，United Kingdom.107-121.

Fazekas J，Kadar F，Sarospataki M，Lovei GL，1997.Seasonal activity，age structure and egg production of the ground beetle Anisodactylus signatus(Coloptera:Carabidae)in Hungary.European Journal of Entomology，94，473-484.

Hassan STS，1996.Population and distribution parameters of athropods of wet paddy ecosystem，and their fits to distribution models.Department of Biology，Universiti Pertanian Malaysia.Malaysian Applied Biology，25(2):61-68.

Hector DJ，Hodkinson ID，1989.Stickiness in Cotton.CAB International，Oxon，UK，43.

Hu J，De Barro PJ，Zhao H，Wang J，Nardi F，Liu SS，2011.An extensive field survey combined with a phylogenetic analysis reveals rapid and widespread invasion of two alien whiteflies in China.PLoS ONE，6(1):e16061.

Jones DR，2003.Plant viruses transmitted by whiteflies.European Journal of Plant Pathology，109(3):195-219.

Khan MR，Ghani IA，Khan MR，Ghaffar A，Tamkeen A，2011.Host plant selection and oviposition behaviour of whitefly Bemisia tabaci(Gennadius)in a mono and simulated polyculture crop habitat.African Journal of Biotechnology，10(8):1467-1472.

Li SJ，Xue X，Ahmed MZ，Ren SX，Du YZ，Wu JH，Cuthbertson AGS，Qiu BL，2011.Host plants and natural enemies of Bemisia tabaci(Hemiptera:Aleyrodidae)in China.Insect Science，18(1):101-120.

Lian ZM，Yu GZ，2000.Edge effect and biodiversity.Chinese Biodiversity，8(1):120-125.［廉振民，于廣志，2000.邊緣效應與生物多樣性.生物多樣性，8(1):120-125］

Lin KJ，Wu KM，Wei HY，Guo YY，2002.Population dynamics of Bemisia tabaci on different host plants and its chemical control.Entomological Knowledge，39(4):284-288.［林克劍，吳孔明，魏洪義，郭予元，2002.煙粉虱在不同寄主作物上的種群動態(tài)及化學防治.昆蟲知識，39(4):284-288］

Liu SS，2012.Bemisia tabaci is a species complex.Chinese Journal of Biological Control，28(4):466.［劉樹生，2012.煙粉虱是一個物種復合體.中國生物防治學報，28(4):466］

Luo C，Zhang ZL，2000.Study Progress on Bemisia tabaci(Gennadius).Beijing Agricultural Sciences(supplement)，4-13.［羅晨，張芝利.2000.煙粉虱Bemisia tabaci(Gennadius)研究概述.北京農(nóng)業(yè)科學(增)，4-13］

Ma SJ，1990.Marginal effect and Marginal ecology.Modern Ecology Perspective.Beijing:Science and Technology Press.43-45.［馬世駿，1990.邊際效應與邊際生態(tài)學.現(xiàn)代生態(tài)學透視.北京:科技出版社.43-45］

Naranjo SE，Ellsworth PC，Chu CC，Henneberry TJ，Riley DG，Watson TF，Nichols RL，1998.Action thresholds for the management of Bemisia tabaci(Homoptera:Aleyrodidae)in cotton.Journal of Economic Entomology，91:1415-1426.

Naranjo SE，F(xiàn)lint HM，1994.Spatial distribution of preimaginal Bemisia tabaci(homoptera:aleyrodidae)in cotton and development of fixed-precision sequential sampling plans.Environmental Entomology，23(2):254-266.

Perring TM，2001.The Bemisia tabaci species complex.Crop Protection，20:725-737.

Simmons AM，1994.Oviposition on vegetable by Bemesia tabaci(Homoptera，Aleyrodidae):temporal and leaf surfae factors.Environmental Entomology，123，:381-389.

Shen BB，Ren SX，Musa PD，Zhou JH，2005.The spatial distribution pattern of Bemisia adults.Chinese Bulletin of Entomology，42(5):544-546.［沈斌斌，任順祥，Musa PD，周建華，2005.煙粉虱成蟲空間分布型的研究.昆蟲知識，42(5):544-546］

Stansly PA，Naranjo SE，2010.Introduction，XV-XVIII.In:Stansly PA，Naranjo SE，eds.Bemisia:Bionomics and Management of A Global Pest.New York:Springer.540.

Teng X，Wan FH，Chu D，2010.Bemisia tabaci biotype Q dominates other biotypes across China.Florida Entomologist，93，363-368.

Von AR，Baumgartner J，Delucchi V，1984.Sampling of Bemisia tabaci(Genn.)(Sternorhyncha:Aleyrodidae) in Sudanese Cotton Fields.Journal of Economic Entomology，77:1130-1136.

Xu RM，Li ZJ，Li ZM，Liu LF，1980.Spatial patterns of adults of greenhouse whiteflies Ttrialeurodes vaporariorum Westw.in greenhouses.Acta Entomologica Sinica，23(3):265-275.［徐汝梅，李兆華，李祖蔭，劉來福，1980.溫室白粉虱成蟲空間分布型的研究.昆蟲學報，23(3):265-275］

Zhang ZL，2000.Some thoughts to the outbreaks of tobacco whitefly.Beijing Agricultural Sciences(supplement)，18:1-3.［張芝利，2000.關于煙粉虱大發(fā)生的思考.北京農(nóng)業(yè)科學，18(增):1-3］

Zhou FC，Du YZ，Ren SX，Chen QH，Wang Y，Li Y，Qing JY，Dai SS，2005.Population dynamic and its control of Bemisia tabaci(Gennadius)in cotton fields in Jiangsu Province.Journal of Yangzhou University(Agricultural and Life Science Edition)，26(1):89-92.［周福才，杜予州，任順祥，陳后慶，王勇，李瑛，秦潔洋，戴率善，2005.江蘇棉田煙粉虱的種群動態(tài)及控制.揚州大學學報(農(nóng)業(yè)與生命科學版)，26(1):89-92］