吳詠德,蔡賢華,劉曦明,張紅喜
髖臼骨折是一種相對(duì)非常見(jiàn)的高能量損傷,常見(jiàn)于交通事故,人群整體發(fā)生率約為0.003%,約占骨折發(fā)生率的1% ~3%,病死率約5% ~20%,致殘率高達(dá)50% ~60%[1]。髖骨內(nèi)板薄弱區(qū)(方形區(qū))是骨盆向雙肢傳遞重力的重要一站[2],骨折常為粉碎性并伴發(fā)股骨頭中心性脫位,其中雙柱骨折為方形區(qū)骨折中最常見(jiàn)的骨折[3-4],目前固定后柱及方形區(qū)骨折塊尚缺乏理想的內(nèi)固定物。Farid[5]指出盡管我們手術(shù)重點(diǎn)是復(fù)位前后柱骨折,髖臼內(nèi)壁方形區(qū)粉碎性骨折塊復(fù)位及固定失敗依然影響關(guān)節(jié)穩(wěn)定。
后柱拉力螺釘[3]與骨盆緣彈簧板固定[6-7]對(duì)方形區(qū)骨折塊固定有一定的臨床效果,其中以重建鈦板加1/3管型鈦板使用較多且療效較好[2-3]。在臨床摸索中,我們發(fā)現(xiàn)前路鈦板加方形區(qū)螺釘對(duì)涉及方形區(qū)骨折塊固定有效,且可直視下置釘,操作安全,2005年以來(lái)已廣泛用于多種方形區(qū)骨折(包括雙柱骨折),取得了滿(mǎn)意療效,但早期取坐位是否會(huì)影響內(nèi)固定效果尚未完全闡明。本實(shí)驗(yàn)選取6具完整骨盆標(biāo)本,制作波及方形區(qū)的雙柱骨折(Letournal分類(lèi))模型,觀察前路鈦板加方形區(qū)螺釘與常規(guī)鈦板加1/3管型鈦板彈性固定術(shù)后坐位位力學(xué)特征,結(jié)果報(bào)告如下。
選取6具經(jīng)防腐保濕處理成人完整骨盆(由南方醫(yī)科大學(xué)解剖教研室提供),清除肌肉及盆腔臟器,X線(xiàn)及CT檢查排除腫瘤、畸形及骨質(zhì)破壞。上端保留L5、S1椎體,下端股骨干上1/3,保留骶骨,骶髂關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)囊、骶棘與骶結(jié)節(jié)韌帶及閉孔內(nèi)肌(圖1a)。內(nèi)固定材料選用AO重建板、1/3管形及鈦質(zhì)螺釘,ZWICKZ100材料機(jī)(德國(guó)ZWICKZ,精度0.1%,武漢理工大學(xué)力學(xué)測(cè)試中心)。
2.1 雙柱骨折模型制作與內(nèi)固定:采用線(xiàn)鋸和鋼鋸條在完整骨盆標(biāo)本(A組)一側(cè)制備高位髖臼雙柱骨折模型(圖1b~d),首先復(fù)位前柱骨折,重建骨盆環(huán)的連續(xù)性,采用塑形后的6孔重建鈦板沿髂嵴盆面固定前柱上骨折線(xiàn)。然后先后采用:(1)前路鈦板加方形區(qū)螺釘組(B組,圖2):重建板按骨盆弓狀線(xiàn)塑形,但塑形時(shí)增加后側(cè)鈦板曲率半徑,使鈦板于方形區(qū)向盆腔內(nèi)移約1/3~1/2釘孔,兩端稍上翹并外翻。鈦板兩端用不少于2枚的3.5mm皮質(zhì)骨螺釘固定,中間經(jīng)鈦板釘孔平行于方形區(qū)表面鉆孔,并擰入3~5枚3.5mm皮質(zhì)骨螺釘(即方形區(qū)螺釘),長(zhǎng)度應(yīng)超過(guò)骨折線(xiàn)至少10mm;(2)重建鈦板加1/3管型鈦板內(nèi)固定組(C組,圖3)固定:將1/3管型鈦板彎曲100°~110°,遠(yuǎn)端呈弓形表面固定后柱骨折塊,近端固定在髂骨翼上[6],其表面由經(jīng)弓狀線(xiàn)的重建鈦板協(xié)助固定前柱。模型及內(nèi)固定后均行X線(xiàn)片及CT加三維重建檢查。
2.2 生物力學(xué)測(cè)定:L5、S1椎體用牙托粉包埋制作加載平臺(tái),模擬坐位[8](圖 4)固定標(biāo)本于ZWICKZ100力學(xué)材料機(jī)上,測(cè)試前先預(yù)載100N,以消除骨組織松弛、蠕變、關(guān)節(jié)間隙及骨折復(fù)位微小差異等影響,然后按加載速率100N/min遞增,加載至700N。采用循環(huán)多次測(cè)量的方法,每組標(biāo)本6具。加載過(guò)程中,多功能數(shù)顯千分表(日本三豐量具,武漢理工大學(xué)力學(xué)測(cè)試中心)測(cè)量A組及B、C組骨折側(cè)后柱內(nèi)壁水平的位移,ZwickZ100電子萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)橫梁傳感器測(cè)量骨盆軸向位移(圖4)。每項(xiàng)數(shù)據(jù)分別測(cè)試3次,取其平均值,計(jì)算骨盆軸向剛度。
采用SPSS 13.0軟件統(tǒng)計(jì)分析,方差齊性判斷后,應(yīng)用“配對(duì)樣本 t檢驗(yàn)”,P<0.05表示差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
圖1 標(biāo)本及髖臼雙柱骨折模型制作
圖2 前路鈦板加方形區(qū)螺釘固定標(biāo)本(B組)
圖3 重建鈦板加1/3管型鈦板固定標(biāo)本(C組)
圖4 模擬坐位加載
髖臼骨折標(biāo)本經(jīng)B、C組內(nèi)固定后,前、后柱骨折均得到即刻穩(wěn)定,骶結(jié)節(jié)韌帶、骶棘韌帶及閉孔內(nèi)肌明顯繃緊,CT及X線(xiàn)片顯示骨折已解剖復(fù)位(圖4、圖5),B組后柱抗手動(dòng)扭轉(zhuǎn)、抗內(nèi)移及抗分離作用較C組強(qiáng)。各組標(biāo)本在力學(xué)測(cè)試過(guò)程中鈦板螺釘無(wú)斷裂,方形區(qū)螺釘無(wú)拔出及松動(dòng),但去除載荷后出現(xiàn)位移的髖臼與內(nèi)固定恢復(fù)原狀。
隨著載荷由400N增加至700N,后柱內(nèi)壁橫向位移線(xiàn)性增加,A、B、C后柱內(nèi)壁橫向位移絕對(duì)值均在0.5mm以?xún)?nèi),無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)(表1);骨盆軸向壓縮位移亦線(xiàn)性增加,呈現(xiàn)A組<B組<C組,B組與C組,A組與C組間比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01),而B(niǎo)組與與A組接近(P>0.05)(表2)。600N生理負(fù)荷下 A、B、C組骨盆軸向剛度分別為(221±59)、(188±14)、(130±7)N/mm,A組與B組比較:P=0.29;B組與C組及A組與C組比較:P<0.05。B組與C組在骨盆軸向剛度上有顯著差異,前者與正常骨盆接近,提示B組固定后骨盆整體穩(wěn)定性顯著增強(qiáng)。
表1 不同載荷(N)-后柱內(nèi)壁橫向位移(±s,mm)
表1 不同載荷(N)-后柱內(nèi)壁橫向位移(±s,mm)
A組與B組、B組與C組及A組與C組比較:P>0.05
分組 不同載荷(N)400 500 600 700 A組0.26 ±0.17 0.28 ±0.18 0.32 ±0.14 0.35 ±0.15 0.18 ±0.07 0.20 ±0.06 0.21 ±0.05 0.22 ±0.06 B 組 0.23 ±0.09 0.27 ±0.10 0.29 ±0.11 0.32 ±0.12 C組
表2 不同載荷(N)-骨盆軸向位移(±s,mm)
表2 不同載荷(N)-骨盆軸向位移(±s,mm)
A組與B組比較:P>0.05;B組與C組及A組與C組比較:P <0.05
分組 不同載荷(N)400 500 600 700 A組3.41 ±0.31 4.00 ±0.29 4.63 ±0.29 5.29 ±0.29 2.02 ±0.47 2.45 ±0.53 2.86 ±0.68 3.24 ±0.60 B 組 2.40 ±0.30 2.77 ±0.26 3.20 ±0.24 3.68 ±0.23 C組
髖臼內(nèi)壁方形區(qū)(亦稱(chēng)為四方體)解剖結(jié)構(gòu)薄弱且臨近股骨頭[6],文獻(xiàn)報(bào)道國(guó)人最小厚度為(2.35 ±1.13)mm[9],限制了這一區(qū)域的內(nèi)固定類(lèi)型?,F(xiàn)有的髖臼骨折分類(lèi)雖未單獨(dú)羅列方形區(qū)骨折,但隨老年社會(huì)的來(lái)臨,方形區(qū)骨折卻日益增多,治療相當(dāng)棘手[10]。
髖臼雙柱骨折為內(nèi)壁方形區(qū)骨折的典型代表,常為粉碎性,出于安全考慮,危險(xiǎn)區(qū)基本上采取曠置的姑息治療[6,11],內(nèi)壁方形區(qū)的骨性阻擋作用往往被忽略,治療的重點(diǎn)往往只是恢復(fù)前后柱的連續(xù)性。吳嘯波等[12]指出危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)固定時(shí)螺釘過(guò)短,或者危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)無(wú)螺釘固定,內(nèi)固定不牢固。經(jīng)前向后的拉力螺釘只能偏心固定后柱方形區(qū)骨折塊,遠(yuǎn)離髖臼骨折放置螺釘將使內(nèi)固定堅(jiān)固程度降低約50%[13]。眾多骨表面固定技術(shù)應(yīng)用于此,其中以重建鈦板加1/3管型鈦板為代表的骨表面固定技術(shù)操作簡(jiǎn)單且能進(jìn)行常規(guī)方法幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)的方形區(qū)髖臼窩部固定[6-7,14]。然而,無(wú)論是骨表面固定還是拉力螺釘,前提條件是對(duì)前后柱骨折塊完整性要求較高[15-16],對(duì)于后柱方形區(qū)粉碎性骨折塊固定頗為困難。
而正常髖臼是人體重要的負(fù)重關(guān)節(jié),穩(wěn)定性的維持十分重要。站立位水平剪切力常導(dǎo)致內(nèi)壁方形區(qū)骨塊向真盆腔內(nèi)移位[12,17],而坐位時(shí)從楊安禮等[18]報(bào)道的完整骨盆髖臼內(nèi)側(cè)壁(方形區(qū))應(yīng)變值為壓應(yīng)變(屈曲)看,方形區(qū)骨塊依然向真骨盆內(nèi)移,因此針對(duì)站立位抗內(nèi)壁剪切力內(nèi)固定設(shè)計(jì)[19]對(duì)坐位時(shí)依然必要。方形區(qū)螺釘在直視下沿方形區(qū)表面植入半皮質(zhì)螺釘,對(duì)方形區(qū)骨折塊可阻擋水平剪切力,同時(shí)提拉力防止骨折塊分離;對(duì)小骨折塊依然可起到固定加壓的作用,提高了對(duì)方形區(qū)骨折塊的固定比率。在臨床應(yīng)用超過(guò)百例,無(wú)一例進(jìn)入髖關(guān)節(jié)腔或斷裂、松動(dòng),其主要原理是在有效固定前柱的基礎(chǔ)上,利用特殊塑形的重建鈦板對(duì)經(jīng)鈦板的3~5枚方形區(qū)螺釘動(dòng)態(tài)扭矩力來(lái)實(shí)現(xiàn)其對(duì)后柱的多點(diǎn)直接內(nèi)固定。
由于髖臼骨折術(shù)后1周即開(kāi)始取坐位,坐位是進(jìn)一步功能鍛煉的重要過(guò)度階段,對(duì)提高患者術(shù)后康復(fù)率至關(guān)重要,因此,可靠?jī)?nèi)固定方法必須滿(mǎn)足術(shù)后骨折復(fù)位維持滿(mǎn)意,髖關(guān)節(jié)穩(wěn)定,才可能安全取坐位。實(shí)驗(yàn)表明:前路鈦板加方形區(qū)螺釘組(B組)與重建鈦板加1/3管型鈦板內(nèi)固定組(C組)在抗方形區(qū)內(nèi)壁剪切力上作用無(wú)明顯差異,且內(nèi)移均在0.5mm以?xún)?nèi),為解剖復(fù)位[20]。骨盆軸向剛度指骨盆抵抗軸向變形的能力,是衡量骨盆穩(wěn)定性的重要指標(biāo)之一[21-22],正常骨盆軸向剛度雖然主要由骶髂關(guān)節(jié)產(chǎn)生,但是骨盆剛度跟骶髂關(guān)節(jié)剛度不能劃等號(hào)[22],髖關(guān)節(jié)同樣參與了骨盆軸向位移。本實(shí)驗(yàn)選擇6具骨盆標(biāo)本先后行兩種不同的內(nèi)固定,給予屈服點(diǎn)以?xún)?nèi)的負(fù)荷測(cè)量(最大700N),形變屬于彈性形變,力學(xué)強(qiáng)度無(wú)變化[23]。更重要的是克服了采用不同標(biāo)本所產(chǎn)生的差異對(duì)骨盆軸向剛度結(jié)果的影響,對(duì)同一骨盆而言,骨盆軸向剛度的差異反映的是內(nèi)固定的穩(wěn)定性。實(shí)驗(yàn)表明:前路鈦板加方形區(qū)螺釘組(B組)固定后髖關(guān)節(jié)穩(wěn)定性遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于重建鈦板加1/3管型鈦板內(nèi)固定組(C組)(P<0.01),與完整骨盆接近。
在靜息狀態(tài)下,雙足站立位一側(cè)髖關(guān)節(jié)承受的壓力約為體重的1/3[24],而坐位同站位承受的體重均為上半身重量。為了克服單從骨盆外形估計(jì)患者生理體重困難,實(shí)驗(yàn)為求與實(shí)際情況接近,故選擇觀察分析范圍較大(400~700N),對(duì)應(yīng)的生理體重為:60~105kg。髖臼后柱有骶結(jié)節(jié)、骶棘韌帶牽拉,有閉孔內(nèi)肌、盆壁肌肉的支持,髖關(guān)節(jié)囊包裹,骨折時(shí)這些軟組織并非全部破壞,以往研究中常簡(jiǎn)化了骨盆肌肉韌帶等軟組織的影響,而Vailas等[25]曾指出髖臼后壁骨折時(shí)在過(guò)渡區(qū)內(nèi)髖關(guān)節(jié)囊的完整性決定了髖關(guān)節(jié)穩(wěn)定與否,可見(jiàn)軟組織的作用是不容忽略,本實(shí)驗(yàn)保留了骨盆部分重要韌帶及肌肉,求充分模擬活體真實(shí)情況,具有臨床指導(dǎo)意義。
值得一提的是,目前髖臼復(fù)雜骨折(包括雙柱骨折)多采用雙入路手術(shù)[6],由于存在諸多術(shù)后并發(fā)癥,采用單一前路進(jìn)行雙柱骨折的復(fù)位與內(nèi)固定一直是骨科醫(yī)生努力的方向之一[7,26],但其面對(duì)的主要難題是后柱骨折塊及方形區(qū)骨折塊的固定困難。而方形區(qū)螺釘經(jīng)方形區(qū)表面由前拉向后,實(shí)現(xiàn)了前入路固定后柱骨折塊的效果,擴(kuò)大了前入路的手術(shù)適應(yīng)證。1/3管型鈦板內(nèi)固定單點(diǎn)彈性固定部分后柱骨折即可取得滿(mǎn)意療效,分析其原因主要是因?yàn)轶y臼骨折愈合速度很快,這種內(nèi)固定單獨(dú)承擔(dān)負(fù)重應(yīng)力的時(shí)間較短。故一般認(rèn)為髖臼骨折手術(shù)時(shí)機(jī)以傷后3~7d較好,或盡量以不超過(guò)2周為宜,否則手術(shù)難度將增加[27]。
綜上所述,前路鈦板加方形區(qū)螺釘固定擴(kuò)大了前入路治療髖臼雙柱骨折的適應(yīng)證,同時(shí)提高了目前認(rèn)為的“方形區(qū)骨折塊”的固定比率;生物力學(xué)實(shí)驗(yàn)證實(shí)前路鈦板加方形區(qū)螺釘固定較常規(guī)鈦板加1/3管型鈦板內(nèi)固定力學(xué)性能更為可靠,雖不如完整髖臼穩(wěn)定,但其差異無(wú)顯著性意義,這意味著前路鈦板加方形區(qū)螺釘固定的使用術(shù)后可早期更安全取坐位。
[1]莊顏峰,呂琦,陳學(xué)明,等.嚴(yán)重骨盆骨折的初期救治體會(huì)[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2004,5(6):582 -583.
[2]盧志遠(yuǎn),劉永燦,王天勝,等.在靜力作用下人體兩側(cè)股骨與骨盆模型應(yīng)力分布實(shí)驗(yàn)研究[J].中國(guó)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)報(bào),1996,2(15):182 -188.
[3] Pierannunzii L,F(xiàn)ischer F,Tagliabue L,et al.Acetabular both-column fractures:essentials of operative management[J].Injury,2010,41(11):1145 -1149.
[4] Matta JM.Fractures of the acetabulum:accuracy of reduction and clinical results in patients managed operatively within three weeks after the injury[J].J Bone Joint Surg(Am),1996,78(11):1632 -1645.
[5] Farid YR.Cerclage wire-plate composite for fixation of quadrilateral plate fractures of the acetabulum:a checkrein and pulley technique[J].J Orthop Trauma,2010,24(5):32-328.
[6]潘志軍,陳海嘯,洪華興,等.髖臼骨折[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2010:345-347.
[7] El-khadrawe TA,Hammad AS,Hassaan AE.Indicators of outcome after internal fixation of complex acetabular fractures[J].Alexandria J Med,2012 ,2(48):99 -107.
[8]高應(yīng)超,郭征,付軍,等.坐位骨盆的三維有限元分析[J].中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù),2011,22(15):3997-4001.
[9]董建東,王友,朱振安,等.成人髖臼骨計(jì)算機(jī)三維重建及形態(tài)學(xué)測(cè)量[J].中華外科雜志,2005,24(43):1583-1586.
[10] White G,Kanakaris NK,F(xiàn)aour O,et al.Quadrilateral plate fractures of the acetabulum:an update[J].Injury,2013,44(2):159-167.
[11] Wang XQ,Cai JF,Cao XC,etal.A quantitative anatomic study of plate-screw fixation of the acetabular anterior column through an anterior approach[J].Arch Orthop Trauma Surg,2010,130(2):257 -262.
[12]吳嘯波,張奇,郭明珂,等.髖臼后柱骨折不同方式鋼板內(nèi)固定的穩(wěn)定性研究[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,7(32):665 -668.
[13] Harnroongroj T,Asavamongkolkul A,Chareancholvanich K.Reconstruction of the pelvic brim and its role in the reduction accuracy of displaced T-shaped acetabular fracture[J].J Med Assoc Thai,2000,83(5):483 -493.
[14] Briffa N,Pearce R,Hill AM,et al.Outcomes of acetabular fracture fixation with ten years'follow - up[J].J Bone Joint Surg(Br),2011,93(2):229 -236.
[15] Lin HH,Hung SH,Su YP,et al.Cerclage wiring in displaced associated anterior column and posterior hemitransverse acetabular fractures[J].Injury,2012,43(6):917-920.
[16] Vanderschot P.Treatment options of pelvic and acetabular fractures in patients with osteoporotic bone[J].Injury,2007,38(4):497 -508.
[17] Laflamme GY,Hebert- Davies J,Rouleau D,et al.Internal fixation of osteopenic acetabular fractures involving the quadrilateral plate[J].Injury,2011,42(10):1130 -1134.
[18]楊安禮,蔡珉巍,洪水棕,等,站坐位態(tài)骨盆應(yīng)力分布的實(shí)驗(yàn)研究[J].生物醫(yī)學(xué)工程與臨床,2002,4(6):206-208.
[19]劉云鵬,姜俊杰,孫瑞敏,等.解剖型髖臼三維重建鋼板的研制與臨床應(yīng)用[J].中華創(chuàng)傷雜志,2003,9(19):559-561.
[20]Matta JM.Fractures of the acetabulum:accuracy of reduction and clinical results in patients managed operatively with in three weeks after the injury[J].J Bone Joint Surg(Am),1996,78(11):1632 -1645.
[21]李明輝,劉洋,張紅旗,等,不同部位骨盆骨靜態(tài)彈性模量及其相關(guān)生物力學(xué)性質(zhì)的測(cè)定[J].生物醫(yī)學(xué)工程研究,2012,2(31):95 -98.
[22]汪方,劉瑞,王秋根,等.垂直梯級(jí)載荷下人體全骨盆軸向剛度分析[J].醫(yī)用生物力學(xué),2011,1(26):57-61.
[23]劉洋,陳方舟,梅紅軍,等.靜止站立位正常骨盆的生物力學(xué)研究[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2010,17(6):7-12.
[24] Sawaguchi T,Brown TD,Rubash HE,et al.Stability of acetabular T type fractures after internal fixation:a cadaveric study[J].Acta Orthop Scand,1984,55(6):601 -605.
[25] Vailas JC,Hurwitz S,Wiesel SW.Posterior acetabular fracture- dislocations:fragment size,joint capsule,and stability[J].J Trauma,1989,29(11):1494 -1496.
[26] Jeffcoat DM,Carroll EA,Huber FG,et al.Operative treatment of acetabular fractures in an older population through a limited ilioinguinal approach[J].J Orthop Trauma,2012,26(5):284 -289.
[27]蔡賢華,陳莊洪,徐永年,等.不同髖臼骨折手術(shù)入路選擇的相關(guān)性因素分析[J].中國(guó)矯形外科雜志,2006,20(14):1526 -1528.