沈從文筆下靜默深沉的鳳凰古城，最近卷入了一場喧囂浮躁的輿論口水戰(zhàn)。當(dāng)?shù)卣疄榱苏下糜钨Y源，提升管理和服務(wù)質(zhì)量，保護好鳳凰“歷史文化名城”的品牌形象，決定推出“門票新政”。不過，“148元通票制”卻被外界解讀為“進城費”，有批評者更直言這是“占山為王”的強盜做法。

明眼人都看出來了，輿論口水的背后實際上是利益之爭?！伴T票新政”觸動了很多人的利益，卻唯獨讓當(dāng)?shù)卣途皡^(qū)經(jīng)營方可以坐地漲錢，顯然有陷入零和博弈的風(fēng)險，難怪連當(dāng)?shù)厣虘艉途用穸即竺娣e反對這一做法?，F(xiàn)在看來，當(dāng)?shù)卣笥胁贿_目的不罷休的架勢。只是這種舉動，既無普遍共識于先，又無立竿效果于后，徒增胡作非為之形象，結(jié)果只會適得其反。

現(xiàn)在很多地方政府都慣常這種“收費思維”。要辦什么事了，首先想到的就是收費，就是漲價，而且傾向于運用行政手段來完成，執(zhí)行起來又往往簡單粗暴。事實上，這種思維問題很大。尤其是在今天多元化的利益格局之下，政府用行政力量參與利益博弈，首先就有“與民爭利”之嫌。倘若再為追求所謂

“政績”，不管不顧一意孤行，那簡直只會暴露出一副唯利是圖的嘴臉來。

不是說政府有錯位的問題嗎？這種思維僵化就是典型表現(xiàn)。從深層次看，“收費思維”來源于這些年十分流行的“經(jīng)營城市”理念。城市不是不可以經(jīng)營，所謂“靠山吃山、靠水吃水”，發(fā)揮資源優(yōu)勢推動發(fā)展，無可厚非。問題的關(guān)鍵在于，這種經(jīng)營是“為了誰”，又要“依靠誰”，更進一步要認清“我是誰”。如果地方政府做決策、辦事情，不是以人為本，而是唯利是圖，不是依法行政，而是不擇手段，不是依靠廣大群眾支持，而是為資本逐利助威，那只能說明它的角色發(fā)生了錯位，職能發(fā)生了扭曲，在利益面前迷失了自己。

人民的政府，必須要斷掉發(fā)財斂財?shù)哪钕?。審視外界對鳳凰新政的諸多質(zhì)疑，有類似“收費思維”的地方官員們，實在都應(yīng)深思之、慎行之。

（摘自《北京日報》 本文作者：毛曉剛）