黃志勇，鄒 瑤

(1.武漢體育學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430079；2.武漢體育學(xué)院 國際教育學(xué)院，湖北 武漢 430079)

高爾夫球運(yùn)動(dòng)是集合木桿開球、鐵桿擊球、障礙球處理以及推桿擊球控制等多項(xiàng)技術(shù)的運(yùn)動(dòng)，一位頂級高爾夫球手除了需要具備良好的體能素質(zhì)、心理素質(zhì)、競賽策略能力以及對場地、氣候的應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)外，其競技技術(shù)水平是決定比賽勝負(fù)最關(guān)鍵的因素［1］。為了深入了解世界頂級高爾夫球手應(yīng)具備的競技技術(shù)水平，本研究從權(quán)威機(jī)構(gòu)PGATOUR 官方2012 年9 月12 日的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)［2］中選取世界排名前15 名的頂級球手與由第56 名至70 名的15 名球手組成的對照組為研究對象，旨在了解頂級組與對照組間的競技水平差距，為我國職業(yè)高爾夫球員在訓(xùn)練與比賽過程中給予技術(shù)指導(dǎo)與建議，為未來我國競技高爾夫球運(yùn)動(dòng)的迅速崛起做出努力。

一 研究對象

本文以最具權(quán)威性的高爾夫職業(yè)巡回賽——美巡賽(PGATOUR)的世界排名榜為依據(jù)［3］，選取2012 年9 月12 日PGATUOR 網(wǎng)站公布的官方原始數(shù)據(jù)，以世界排名前15 的球手組成的頂級組和第56 名至70 名的球手作為對照組為研究對象。

二 研究方法

本研究主要運(yùn)用EXCEL 統(tǒng)計(jì)工具結(jié)合SPSS17.0 統(tǒng)計(jì)軟件，運(yùn)用主成分分析法、T 檢驗(yàn)分析法對兩組選手的開球平均距離、開球準(zhǔn)確率、上果嶺準(zhǔn)確率、每球洞推桿平均數(shù)、沙坑救平標(biāo)準(zhǔn)桿率、總桿平均數(shù)、場均推桿數(shù)以及每洞破帕率共計(jì)9 個(gè)方面技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

三 研究結(jié)果與分析

(一)影響世界頂級職業(yè)高爾夫運(yùn)動(dòng)員競技表現(xiàn)的技術(shù)相關(guān)性與重要性指標(biāo)評定

運(yùn)用主成分分析法，對兩組別共計(jì)30 名高爾夫球手的9 項(xiàng)技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，如表1 所示，其中x(1)-x(9)分別代表平均開球距離、開球準(zhǔn)確率、上果嶺準(zhǔn)確率、每球洞平均推桿數(shù)、場均小鳥球數(shù)、沙坑救平標(biāo)準(zhǔn)桿率、總桿平均數(shù)、場均推桿數(shù)以及每洞破帕率。

表1 30 名高爾夫球手競技技術(shù)指標(biāo)的方差協(xié)方差矩陣的特征根、特征向量、方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)分析

結(jié)果顯示：前3 個(gè)特征根的累計(jì)方差貢獻(xiàn)已經(jīng)達(dá)到86.7827%，只需保留前3 個(gè)主成分即足以代表整個(gè)數(shù)據(jù)資料的大部分信息。利用前3 個(gè)特征根所對應(yīng)的特征向量可以構(gòu)成前3 個(gè)分量的結(jié)構(gòu)式：

可以看到，在Z1的結(jié)構(gòu)式中，x5、x9、x4、x7、x8的系數(shù)較大，即當(dāng)高爾夫球手的場均小鳥球數(shù)越多、每洞破帕率的比率越大、每球洞平均推桿數(shù)越少、總平均桿數(shù)越低以及場均推桿數(shù)越少時(shí)，則第1 主成分得分的值將較大。Z2的結(jié)構(gòu)式中，x1、x6、x3和x8的系數(shù)特大，其他變量的系數(shù)都小得多，因此Z2主要受開球距離、沙坑救平標(biāo)準(zhǔn)桿率、上果嶺準(zhǔn)確率以及場均推桿數(shù)的影響。Z3的結(jié)構(gòu)式中，x2的系數(shù)最大，即當(dāng)開球準(zhǔn)確率越高，其第3 主成分得分的值就越大。由此可見這9 項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)均能反映出高爾夫球手的競技水平，用這9 項(xiàng)指標(biāo)去分析不同級別球手的競技水平可行。

(二)頂級組與對照組比較

表2 世界前15 名頂級組與對照組各項(xiàng)競技指標(biāo)t 值分析表

1.平均開球距離與開球準(zhǔn)確率技術(shù)指標(biāo)比較

在高爾夫比賽中，無論在何時(shí)何地，擊球都應(yīng)該力爭完美，對世界頂級高爾夫球手而言應(yīng)該是苛求完美，“遠(yuǎn)而準(zhǔn)”(Far and Sure)是高爾夫球界最為人知的名言，也是每個(gè)高爾夫球員一生中孜孜追求的目標(biāo)和渴望實(shí)現(xiàn)的夢想［4］。有研究表明，擊球時(shí)僅偏離桿面中心1/4 英寸，擊球距離可能就會(huì)縮短30 碼之遠(yuǎn)［5］。因此準(zhǔn)確度是評價(jià)高爾夫球技術(shù)最關(guān)鍵的指標(biāo)之一。在男子職業(yè)比賽中，球場的中球洞(251-470 碼)與長距離球洞(471 碼以上)通常選用一號木桿作為開球的首選，“遠(yuǎn)而準(zhǔn)”能體現(xiàn)一號木桿最精湛的技術(shù)水平。

表2 第1 欄與第2 欄顯示了頂級組與對照組在平均開球距離與開球準(zhǔn)確率兩項(xiàng)指標(biāo)的差距，其中頂級組的平均開球距離為291.2467 碼，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對照組的284.3333 碼，人均在距離上遠(yuǎn)7 碼左右。T 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，兩組技術(shù)比較差異水平顯著(P=0.0227，P ＜0.05)，說明頂級組平均開球距離明顯優(yōu)于對照組；而在開球準(zhǔn)確率方面，兩組間差異不明顯(P=0.617，P ＞0.05)。

2.上果嶺準(zhǔn)確率比較

上果嶺準(zhǔn)確率是指高爾夫球手能夠在標(biāo)準(zhǔn)桿范圍內(nèi)將球送上果嶺次數(shù)的百分比［3］，通常上果嶺準(zhǔn)確率反應(yīng)出球手長/中/短鐵桿技術(shù)的精確度與持續(xù)性。作為頂級球手在高強(qiáng)度的競賽中一定要時(shí)常保持精確度與持續(xù)性，洞與洞、每一桿的連接都不可松懈，開球必須準(zhǔn)與遠(yuǎn)，鐵桿技術(shù)必須精準(zhǔn)，并在不同的地形、地貌擊出不同的球路。有了以上的精準(zhǔn)度，再加上持續(xù)性的發(fā)揮，才有機(jī)會(huì)贏得比賽。表2 第3 欄比較了兩組選手上果嶺準(zhǔn)確率的數(shù)據(jù)，T 檢驗(yàn)結(jié)果顯示雖然兩組數(shù)據(jù)差異并不顯著(P=0.071，P ＞0.05)。

3.推桿技術(shù)比較

在一場18 洞標(biāo)準(zhǔn)桿72 桿的比賽中，通常推桿的標(biāo)準(zhǔn)桿數(shù)占到了一半(36 桿)，所以推桿技術(shù)的關(guān)鍵性不言而喻。表2 第4 欄和第8 欄比較了兩組別在每洞平均推桿數(shù)和場均推桿數(shù)，結(jié)果顯示：頂級組每洞平均推桿數(shù)為1.7709 桿，對照組為1.7838；場均推桿數(shù)方面，頂級組均值為29.0313 桿，對照組為29.2047 桿，頂級組均在數(shù)值上優(yōu)于對照組。但是經(jīng)過T 值檢驗(yàn)，兩組間的差異不顯著，說明頂級組與對照組間的推桿技術(shù)無顯著差異。

4.特殊球位處理技術(shù)比較

通常球手將球擊打到斜坡、側(cè)坡、粗草區(qū)、長草區(qū)、樹林、沙坑與水障礙等區(qū)域，這些特殊球位將為下一擊球制造困難。此時(shí)，球手的救球能力能體現(xiàn)其競技技術(shù)水平，沙坑球就是眾多障礙中的代表。本研究選用沙坑救平標(biāo)準(zhǔn)桿率這一指標(biāo)來間接對比兩組間的特殊球位處理技術(shù)。表2T 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，兩組數(shù)據(jù)差異不顯著(P =0.1088，P ＞0.05)，但是從平均沙坑救平標(biāo)準(zhǔn)桿率來看，頂級組約高出對照組4.3 個(gè)百分比。

5.其它技術(shù)水平比較

場均小鳥球數(shù)、每洞破帕率以及總桿平均數(shù)這3 個(gè)指標(biāo)是最能直接反應(yīng)出球手最終擊球效果的主要參數(shù)。表2T 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，場均小鳥球數(shù)、每洞破帕率兩項(xiàng)指標(biāo)世界頂級組與對照組的差異顯著(P ＜0.05)，在總桿平均數(shù)方面差異達(dá)到極顯著水平(P=0.0001，P ＜0.05)。

四 結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

第一，運(yùn)用主成分分析法，發(fā)現(xiàn)平均開球距離、開球準(zhǔn)確率、上果嶺準(zhǔn)確率、每球洞平均推桿數(shù)、場均小鳥球數(shù)、沙坑救平標(biāo)準(zhǔn)桿率、總桿平均數(shù)、場均推桿數(shù)以及每洞破帕率這9 項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)均能反映出高爾夫球手的競技水平，用這9 項(xiàng)指標(biāo)去分析不同級別球手的競技水平基本可行。

第二，9 項(xiàng)技術(shù)表現(xiàn)因素經(jīng)獨(dú)立樣本T 檢驗(yàn)分析后，結(jié)果顯示，在平均開球距離與場均小鳥球數(shù)的技術(shù)比較中，頂級組與對照組差異性顯著(P ＜0.05)；在總桿平均數(shù)與總桿平均數(shù)的技術(shù)比較中，頂級組與對照組差異極顯著(P ＜0.01)；而其它另外5 項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)差異不顯著。

(二)建議

我國男子職業(yè)高爾夫球員在訓(xùn)練與競賽過程中，應(yīng)該以世界頂級組的各項(xiàng)競技指標(biāo)為奮斗目標(biāo)，著重從以上9 個(gè)方面提高自己的競技水平。尤其應(yīng)該注意在訓(xùn)練與競賽過程中，從總體的平均開球距離、小鳥球的把握、每洞破帕率以及總桿平均數(shù)方面努力減少桿數(shù)。

［1］馬義杰.臺(tái)灣參與日巡賽之男子職業(yè)高爾夫選手與當(dāng)今世界頂尖選手之技術(shù)比較分析［J］.大專高爾夫?qū)W刊，2004(3)：82-90.

［2］PGA TOUR.COM.PGA TOUR Stats［DB/OL］.2012-09-12.http：//www.pgatour.com/stats.html.

［3］鄧元湘，林文斌，等.職業(yè)高爾夫運(yùn)動(dòng)員績效評估［J］.大專體育學(xué)刊，2006，8(2)：107-120.

［4］趙貽賢，戴玫.高爾夫啟蒙［M］.北京：原子能出版社，2005：15.

［5］李彩萍，張進(jìn)，等譯.高爾夫全書［M］.北京：北京體育大學(xué)出版社，2008：4.