孫 芳

(河北北方學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，張家口 075000)

北方農(nóng)牧交錯帶是處于東部農(nóng)區(qū)與西部牧區(qū)的過渡區(qū)域，涉及9個省，129個縣［1］。該區(qū)是具有農(nóng)田與草地交錯分布、種植業(yè)和草地畜牧業(yè)并存的，表現(xiàn)出生態(tài)脆弱特征的生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—社會復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)［2］。該區(qū)農(nóng)牧業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，部分地區(qū)通過發(fā)揮資源、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，改變了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式。調(diào)查研究表明，農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)“縱橫一體化”具有多種具體形式［3］，并使農(nóng)牧業(yè)形成規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化、集約化經(jīng)營，降低經(jīng)營風(fēng)險，提高農(nóng)畜產(chǎn)品附加值，擴(kuò)寬農(nóng)民增收渠道，提升了農(nóng)牧業(yè)綜合生產(chǎn)能力，同時資源得到循環(huán)和節(jié)約利用，生態(tài)環(huán)境得以改善［4］。那么，哪些農(nóng)牧業(yè)一體化經(jīng)營模式的綜合效益較優(yōu)，現(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)應(yīng)當(dāng)選擇哪種創(chuàng)新型的經(jīng)營模式，該文就此問題作為研究目的進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

1 農(nóng)牧業(yè)一體化經(jīng)營條件與經(jīng)營模式

1.1 農(nóng)牧業(yè)一體化經(jīng)營條件

農(nóng)牧交錯帶與純農(nóng)區(qū)和純牧區(qū)相比較，農(nóng)牧業(yè)一體化經(jīng)營具有區(qū)位、資源和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

1.1.1 區(qū)位優(yōu)勢

農(nóng)牧交錯區(qū)與內(nèi)蒙古呼倫貝爾市、錫林郭勒市和鄂爾多斯市等純牧區(qū)草原連接，能夠利用牧區(qū)廉價而豐富的畜種和養(yǎng)殖經(jīng)驗，牧區(qū)養(yǎng)殖業(yè)冬季飼草不足時，又為該區(qū)提供了飼料飼草銷售市場。該區(qū)與吉林、遼寧、河北、山西等地純農(nóng)區(qū)的著名玉米產(chǎn)地連接，可充分利用農(nóng)區(qū)飼料玉米發(fā)展高效畜牧業(yè)。同時，農(nóng)區(qū)為其提供了畜產(chǎn)品銷售市場［5］。因此，農(nóng)牧交錯區(qū)發(fā)展農(nóng)牧業(yè)一體化具有區(qū)位優(yōu)勢。

1.1.2 資源優(yōu)勢

該區(qū)域土地資源優(yōu)勢突出，與純農(nóng)區(qū)比，人均草地面積大，與純牧區(qū)比，人均耕地面積大。所調(diào)查區(qū)域人均耕地面積在0.47～0.67hm2/人之間，人均草地面積在0.20～0.67hm2/人之間。同時，該區(qū)自然資源組合相對適宜，其水資源短缺，不太適宜糧食與蔬菜作物栽培，但適宜牧草生長，如小麥產(chǎn)量為1 500 kg/hm2左右，而牧草產(chǎn)量在8.250 0萬～1.575 0萬kg/hm2之間［6］。與純牧區(qū)比，其光熱資源豐富，晝夜溫差大，單位土地面積的生物量較大，牧草與飼料作物品質(zhì)優(yōu)良。該區(qū)的耕草地資源豐富且組合適宜，為農(nóng)牧業(yè)復(fù)合經(jīng)營創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)和生態(tài)環(huán)境條件。

1.1.3 產(chǎn)業(yè)互促優(yōu)勢

該區(qū)域隨著農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，飼料作物播種面積比例逐漸增加，種植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)由“糧經(jīng)二元”結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楸壤^合理的“糧經(jīng)飼三元”結(jié)構(gòu)。種植業(yè)為養(yǎng)殖業(yè)提供結(jié)實玉米、青貯玉米、作物秸桿與籽粒，以及加工的副產(chǎn)品 (麩皮、麻餅等)飼料飼草;而養(yǎng)殖業(yè)糞尿為種植業(yè)提供有機(jī)肥，既降低成本，又避免環(huán)境污染。農(nóng)牧業(yè)一體化經(jīng)營形成產(chǎn)品互補(bǔ)功能，種養(yǎng)業(yè)相互促進(jìn)，在提高經(jīng)濟(jì)效益的同時，資源得到節(jié)約、循環(huán)利用，生態(tài)環(huán)境得以改善［3］。

1.2 農(nóng)牧業(yè)一體化經(jīng)營模式

1.2.1 農(nóng)牧業(yè)“橫向一體化”模式

該一體化是種養(yǎng)業(yè)、加工業(yè)生產(chǎn)的平面聯(lián)合，采用“高效種植業(yè)+高效養(yǎng)殖業(yè)”經(jīng)營模式，該模式以飼草飼料和肥料為紐帶。種植業(yè)為養(yǎng)殖業(yè)提供物質(zhì)表現(xiàn)為:①提供農(nóng)作物秸稈飼草;②提供農(nóng)產(chǎn)品加工副產(chǎn)品 (麩皮、麻餅等)飼料;③提供結(jié)實玉米與青貯玉米飼料飼草。養(yǎng)殖業(yè)牲畜糞便為種植業(yè)提供有機(jī)肥。通過種養(yǎng)業(yè)產(chǎn)品互補(bǔ)，達(dá)到節(jié)約、循環(huán)利用資源的目的［5］。

1.2.2 農(nóng)牧業(yè)“縱向一體化”模式

該一體化是種養(yǎng)業(yè)生產(chǎn)、加工、貯藏、銷售等產(chǎn)業(yè)的垂直聯(lián)結(jié)，包括“公司+農(nóng)戶”、“合作社+農(nóng)戶”、“專業(yè)市場+農(nóng)戶”等形式。垂直聯(lián)結(jié)的優(yōu)勢表現(xiàn)為:①農(nóng)戶所需生產(chǎn)資料由聯(lián)結(jié)主體低價提供，有利于降低農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)成本;②聯(lián)結(jié)主體提供資金、技術(shù)和信息服務(wù)，避免盲目生產(chǎn)的損失;③聯(lián)結(jié)主體提供銷售渠道，規(guī)避產(chǎn)品銷售風(fēng)險;④農(nóng)戶可以享有生產(chǎn)外其他環(huán)節(jié)的利潤，擴(kuò)展了增收空間［5］。

1.2.3 農(nóng)牧業(yè)“縱橫一體化”模式

一體化經(jīng)營主體涉及農(nóng)牧業(yè)兼業(yè)生產(chǎn)者農(nóng)戶、加工企業(yè)、專業(yè)市場和農(nóng)民專業(yè)合作社等，包括“合作社+種養(yǎng)業(yè)農(nóng)戶”、“公司+種養(yǎng)業(yè)農(nóng)戶”、“專業(yè)市場+種養(yǎng)業(yè)農(nóng)戶”等經(jīng)營模式。該模式優(yōu)勢表現(xiàn)為:①資源得到循環(huán)和節(jié)約利用，生態(tài)環(huán)境得以改善;②提高農(nóng)畜產(chǎn)品附加值，擴(kuò)寬農(nóng)民增收渠道;③改變了農(nóng)戶分散經(jīng)營的勢弱利薄，規(guī)避生產(chǎn)風(fēng)險，提升競爭力;④農(nóng)牧業(yè)形成規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化、集約化經(jīng)營，提高了農(nóng)牧業(yè)綜合生產(chǎn)能力［5］。

2 數(shù)據(jù)來源與說明

農(nóng)牧業(yè)縱橫一體化分析數(shù)據(jù)為2007年到2010年所調(diào)查的農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)，涉及農(nóng)牧交錯帶及周邊地區(qū)12個縣 (旗、區(qū))，包括內(nèi)蒙古錫林郭勒市太仆寺旗、多倫縣、赤峰市紅山區(qū)、寧城縣、喀喇沁旗，河北省壩上圍場縣、沽源縣、張北縣、尚義縣、康?？h，以及壩下的萬全縣和宣化縣，走訪調(diào)查了66個行政村、30個農(nóng)民專業(yè)合作社、7個涉農(nóng)企業(yè)、兩個農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)市場、兩個產(chǎn)業(yè)協(xié)會，涉及農(nóng)戶1 608戶。

2.1 農(nóng)牧業(yè)“橫向一體化”數(shù)據(jù)

農(nóng)牧業(yè)“橫向一體化”主要指“種植業(yè)+養(yǎng)殖業(yè)”經(jīng)營模式。種植業(yè)分別由糧食、蔬菜和飼料 (或牧草)3個單元組成，糧食單元包括商品糧和口糧，口糧是指滿足自給需求的糧油作物小麥、莜麥、馬鈴薯和胡麻等，定義為傳統(tǒng)作物;蔬菜單元包括各種蔬菜作物，定義為高效作物;飼料單元主要指耕地種植的飼料或飼草，定義為高效作物。養(yǎng)殖業(yè)牲畜品種僅指商品型的食草動物，分為奶牛、肉牛、乳肉兼用牛3個單元，奶牛與乳肉兼用牛定義為高效畜種，所調(diào)查的肉牛為普通畜種。農(nóng)牧業(yè)橫向聯(lián)結(jié)一體化調(diào)查農(nóng)戶共計742戶。

依據(jù)各種作物與畜種的單位純收益、達(dá)到盈虧平衡點產(chǎn)量的難易程度，將農(nóng)牧業(yè)橫向一體化模式劃分為四大類7種農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營模式:第一類是“高效種植業(yè)+高效養(yǎng)殖業(yè)” (Y1)，包括“糧食+飼料+奶?！?M1)、“糧食+蔬菜+飼料+奶?！?M2)與“糧食+飼料+蔬菜+乳肉兼用牛”(M3)3種經(jīng)營模式;第二類是“高效種植業(yè)+普通養(yǎng)殖業(yè)”(Y2)，主要指“糧食+飼料+肉牛”經(jīng)營模式 (M4);第三類是“傳統(tǒng)種植業(yè)+普通養(yǎng)殖業(yè)”(Y3)，指“糧食+肉?！苯?jīng)營模式 (M5);第四類是“傳統(tǒng)農(nóng)作物+高效農(nóng)作物不養(yǎng)畜”(Y4)，包括“糧食+飼料”(M6)與“糧食+蔬菜”(M7)兩種經(jīng)營模式［7］。各種經(jīng)營模式所調(diào)查農(nóng)戶數(shù)分布情況見表1。

表1 所調(diào)查農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營模式農(nóng)戶數(shù)分布情況 戶

2.2 農(nóng)牧業(yè)“縱橫一體化”數(shù)據(jù)

農(nóng)牧業(yè)“縱橫一體化”具體表現(xiàn)為農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)者農(nóng)戶與不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織的聯(lián)結(jié)?？v向與縱橫結(jié)合一體化農(nóng)戶共調(diào)查866戶，其中參與一體化的農(nóng)戶836戶，未參與的農(nóng)戶30戶，該文選擇適合于本題研究的調(diào)查戶594戶。

依據(jù)該文的研究目的，將農(nóng)戶參與一體化組織的類型分為種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和種養(yǎng)業(yè)合作社一體化，具體包括:果蔬種植合作社 (M1)、傳統(tǒng)特色作物合作社 (M2)、養(yǎng)殖業(yè)合作社 (M3)、種養(yǎng)業(yè)兼業(yè)合作社(縱橫聯(lián)結(jié)一體化)(M4)，以及經(jīng)營種植業(yè)不加入合作社經(jīng)營模式 (M5)5種，各種經(jīng)營模式調(diào)查農(nóng)戶數(shù)量分布見表2。

表2 所調(diào)查農(nóng)戶各種經(jīng)營模式分布情況 戶

3 農(nóng)牧業(yè)一體化模式的綜合效益

3.1 農(nóng)牧業(yè)“橫向一體化”綜合生產(chǎn)力

3.1.1 農(nóng)牧業(yè)結(jié)合經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)效益

假設(shè)無論是種植業(yè)，還是養(yǎng)殖業(yè)均依賴耕地資源，耕地全部用于種植糧食、蔬菜與飼料飼草作物。應(yīng)用單位耕地面積獲得的種植業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)純收益與人均種養(yǎng)業(yè)純收益比較各種經(jīng)營模式的優(yōu)劣。

表3 各種農(nóng)牧業(yè)橫向聯(lián)結(jié)經(jīng)營模式的效益比較

表3顯示:屬于“高效種植業(yè)+高效養(yǎng)殖業(yè)”(Y1)經(jīng)營模式的3種具體模式 (M1、M2和M3)單位耕地純收益與人均純收益較高，單位耕地面積農(nóng)牧業(yè)純收益平均為9 494元/hm2。

屬于第二類“高效種植業(yè)+普通養(yǎng)殖業(yè)” (Y2)的M4模式與屬于第三類“傳統(tǒng)種植業(yè)+普通養(yǎng)殖業(yè)”(Y3)的M5模式的綜合效益差距不大，單位耕地純收益分別為3 965元/hm2和3 444元/hm2，平均為3 705元/hm2。相比之下，“高效種植業(yè)+高效養(yǎng)殖業(yè)”(Y1)單位面積農(nóng)牧業(yè)平均純收益是第二類與第三類兩種模式平均數(shù)的約2.6倍。

屬于第四類“傳統(tǒng)農(nóng)作物+高效農(nóng)作物不養(yǎng)畜”(Y4)的M6模式單位耕地收益為1 885元/hm2，是各種經(jīng)營模式中最低的，如M1模式的收益是M6模式收益的4倍;M7模式收益較M4與M5模式的收益高，原因是M7模式種植蔬菜作物。

通過農(nóng)牧業(yè)“橫向一體化”模式單位耕地純收益比較，農(nóng)牧結(jié)合經(jīng)營綜合效益較單獨經(jīng)營種植業(yè)效益高;而高效農(nóng)牧結(jié)合經(jīng)營模式 (Y1)的綜合效益最佳。

3.1.2 農(nóng)牧業(yè)結(jié)合經(jīng)營的交互效應(yīng)

從種植業(yè)為養(yǎng)殖業(yè)提供的實物量來看，以M1經(jīng)營模式為例，農(nóng)戶種植業(yè)飼草作物能滿足養(yǎng)殖奶牛所需飼草的 65.8%［7］。

從種植業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)的營養(yǎng)元素氮素互補(bǔ)與能量轉(zhuǎn)換來看，以沽源縣馬坊子村為例，種植業(yè)輸出的總物質(zhì)氮素有79.5%直接提供給養(yǎng)殖業(yè)，養(yǎng)殖業(yè)氮素總投入的21.6%來自種植業(yè)。養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)投入的能量中飼草飼料能量占投入能的99.4%，其中11.3%來自種植業(yè)提供的飼料飼草能量的轉(zhuǎn)化，養(yǎng)殖業(yè)糞便提供給種植業(yè)肥料能量，占養(yǎng)殖業(yè)能量輸出的2.2%［7］。

從種植業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)值轉(zhuǎn)化來看，沽源縣馬坊子村種植業(yè)總產(chǎn)值的70.7%為飼草產(chǎn)值與飼料產(chǎn)值，全部轉(zhuǎn)化到養(yǎng)殖業(yè)系統(tǒng)。養(yǎng)殖業(yè)投入總成本的22.2%是種植業(yè)提供的飼料飼草產(chǎn)值。養(yǎng)殖業(yè)總產(chǎn)值有0.4%的副產(chǎn)品價值通過有機(jī)肥的形式轉(zhuǎn)移到種植業(yè)中［7］。所以，種植業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)通過橫向結(jié)合互相提供物質(zhì)，達(dá)到資源循環(huán)利用，提高了農(nóng)牧業(yè)的互補(bǔ)效應(yīng)。

3.2 農(nóng)牧業(yè)“縱橫一體化”效益

3.2.1 農(nóng)牧業(yè)“縱橫一體化”經(jīng)營效益比較

表4顯示果蔬種植合作社 (M1)、傳統(tǒng)特色作物合作社 (M2)、養(yǎng)殖業(yè)合作社 (M3)、種養(yǎng)業(yè)兼業(yè)合作社 (M4)與經(jīng)營種植業(yè)不加入合作社 (M5)5種模式單位耕地農(nóng)牧業(yè)純收益。

表4 各種農(nóng)牧業(yè)“縱橫一體化”經(jīng)營模式的效益比較

從農(nóng)牧業(yè)純收入來看，前4種經(jīng)營模式 (M1、M2、M3與M4)比不采用一體化的第5種經(jīng)營模式(M5)經(jīng)濟(jì)效益高。在一體化經(jīng)營模式中，第三類模式 (M3)單位耕地面積收益與人均收益較低，原因是該模式采用養(yǎng)殖業(yè)合作社一體化，在沒有種植業(yè)參與的情況下，養(yǎng)殖成本較高，且遠(yuǎn)未發(fā)揮增收的潛力。多主體參與的果蔬合作社一體化模式 (M1)的收益較高，但是該模式對耕地質(zhì)量要求高，如果沒有灌溉條件，高收益目的無法實現(xiàn)。采用農(nóng)牧業(yè)“縱橫一體化”的M4模式雖然沒有M1模式的單位耕地效益高，但是該模式通過種養(yǎng)業(yè)互補(bǔ)產(chǎn)品，既能節(jié)約與循環(huán)利用有限的資源，又可以減少對地下水的開采，保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，同時，可以在各個環(huán)節(jié)增值，農(nóng)戶經(jīng)營風(fēng)險降低，增收較快，所以，該模式是較理想的可操作的經(jīng)營模式。

3.2.2 農(nóng)牧業(yè)“縱橫一體化”綜合生產(chǎn)力

以張家口市康保縣“農(nóng)民工返鄉(xiāng)種養(yǎng)專業(yè)合作社”為例分析一體化經(jīng)營綜合生產(chǎn)力?？当？h照陽河鄉(xiāng)照陽河村大部分外出打工的農(nóng)民在金融危機(jī)發(fā)生后返鄉(xiāng)種田，并成立了農(nóng)民工返鄉(xiāng)種養(yǎng)業(yè)合作社。該村耕草地資源豐富且質(zhì)量較好，人均耕地0.47hm2/人，其中有灌溉條件的耕地0.27hm2/人，人均草地0.47hm2/人。

“農(nóng)民工返鄉(xiāng)種養(yǎng)專業(yè)合作社”為“種養(yǎng)業(yè)縱橫一體化”經(jīng)營模式，農(nóng)戶種植傳統(tǒng)特色糧油作物、高效飼料青貯玉米和蔬菜作物，并養(yǎng)殖肉羊。合作社為返鄉(xiāng)農(nóng)民提供生產(chǎn)資料、技術(shù)服務(wù)和銷售渠道，社員種植飼料飼草養(yǎng)殖肉羊。在2009年，農(nóng)戶通過合作社購買生產(chǎn)資料節(jié)約成本1 800元/hm2，出售產(chǎn)品增加收入3 000元/hm2。養(yǎng)殖母羊收入1 300～1 600元/只，農(nóng)戶人均純收入高于1萬元/人/年。將所調(diào)查的34戶農(nóng)戶參與“種養(yǎng)業(yè)縱橫一體化”前的2005年與參與后的2009年收入進(jìn)行比較，如表5。

表5 農(nóng)戶參與“種養(yǎng)業(yè)縱橫一體化”后增收情況

表5顯示34戶 (人口為118人)調(diào)查戶2009年比2005年農(nóng)業(yè)收入增加了107.4萬元，年人均增收為2 275元;牧業(yè)收入增加了23.6萬元，年人均增收為500元。農(nóng)戶參與農(nóng)牧業(yè)“縱橫聯(lián)結(jié)一體化”后年人均增收2 775元。

因此，農(nóng)牧業(yè)“縱橫一體化”模式對農(nóng)戶增收作用顯著，而且有擴(kuò)展的空間、增收的潛力，提高了農(nóng)牧業(yè)綜合生產(chǎn)能力。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

通過分析比較得出結(jié)論如下:一是農(nóng)牧業(yè)“橫向一體化”經(jīng)營具有產(chǎn)品互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)互促優(yōu)勢。“種植業(yè)+養(yǎng)殖業(yè)”橫向一體化經(jīng)營的綜合效益比單獨經(jīng)營種植業(yè)效益高，“高效種植業(yè)+高效養(yǎng)殖業(yè)”橫向一體化經(jīng)營的綜合效益最佳。農(nóng)牧業(yè)兼業(yè)整體效益是通過物質(zhì)互補(bǔ)產(chǎn)生并提高的，沒有養(yǎng)殖業(yè)的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，或只有低效農(nóng)牧的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，都不能達(dá)到資源高效循環(huán)利用，只有高效種植業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)結(jié)合經(jīng)營，才能發(fā)揮農(nóng)牧業(yè)的社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)等多重功能優(yōu)勢，使整個農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)呈現(xiàn)良性運行。二是農(nóng)牧業(yè)“縱橫一體化”經(jīng)營增收效應(yīng)明顯、提高了綜合生產(chǎn)能力。農(nóng)牧業(yè)“縱橫一體化”經(jīng)營既起到種植業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)互補(bǔ)產(chǎn)品作用，達(dá)到產(chǎn)業(yè)互促的目的，又起到農(nóng)戶規(guī)避風(fēng)險的作用，得到持續(xù)增收的保障，而且有擴(kuò)展的空間和潛力。

4.2 啟示

在農(nóng)田與草地交錯分布的生態(tài)脆弱區(qū)域，農(nóng)牧業(yè)兼業(yè)的“縱橫一體化”模式既能規(guī)避單獨經(jīng)營種植業(yè)因自然、環(huán)境等帶來的風(fēng)險，又能提高綜合效益，增強(qiáng)綜合生產(chǎn)能力。所以，在充分發(fā)揮資源、產(chǎn)業(yè)和區(qū)位優(yōu)勢的條件下，該區(qū)域應(yīng)當(dāng)立足于發(fā)展增收型、生態(tài)型現(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營模式的目標(biāo)，確定拓寬農(nóng)牧業(yè)橫向聯(lián)合渠道、延長縱向產(chǎn)業(yè)鏈條相結(jié)合的農(nóng)牧業(yè)發(fā)展方向。構(gòu)建“種、養(yǎng)、加”平面結(jié)合和“產(chǎn)、供、銷”垂直結(jié)合的農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營體制。可操作的創(chuàng)新型現(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營模式應(yīng)為:“種養(yǎng)業(yè)農(nóng)戶+合作社+公司+專業(yè)市場 (超市)+產(chǎn)業(yè)協(xié)會”模式。

［1］韓建國.農(nóng)牧交錯帶農(nóng)牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展技術(shù)，北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2004

［2］程序.中國北方農(nóng)牧交錯帶生態(tài)系統(tǒng)的獨特性及其治理開發(fā)的生態(tài)學(xué)原則，應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2002，(11):1503～1506

［3］孫芳，高立英.現(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)縱橫一體化經(jīng)營模式影響因素分析，農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，(6):74～81

［4］孫芳，馮開文.農(nóng)牧交錯帶農(nóng)戶退耕還草意愿分析.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2008，(2):54～57

［5］孫芳，丁滿臣.中國農(nóng)牧交錯帶現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式研究化學(xué)，北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2011

［6］王利文.農(nóng)牧交錯帶:亟待突顯“優(yōu)勢”，中國畜牧報，2002-09-29，東方畜牧周刊

［7］孫芳，王堃.中國農(nóng)牧交錯帶——復(fù)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2009

［8］諸培新.農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)行為、土地投入類型及土地持續(xù)利用.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，1999，(5):44～47