徐漫平,唐榮強(qiáng),馬 軒,楊偉明,于海霞
(浙江省林產(chǎn)品質(zhì)量檢測站,浙江 杭州 310023)
實(shí)木復(fù)合地板近年來呈現(xiàn)出持續(xù)快速發(fā)展的態(tài)勢,產(chǎn)銷量以每年 30%的速度遞增,產(chǎn)品廣泛用于精裝修樓盤[1]。目前地板工程招標(biāo)采購方案的重點(diǎn)和難點(diǎn)是地板質(zhì)量和價(jià)格的協(xié)調(diào)平衡問題,因此對(duì)參與招標(biāo)的地板,有必要對(duì)其質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),區(qū)分層次,以確定入圍產(chǎn)品,并使不同質(zhì)量層次地板的價(jià)格水平拉開差距,實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),從而為招標(biāo)采購中產(chǎn)品質(zhì)量、價(jià)格評(píng)判提供支持。但地板質(zhì)量的優(yōu)劣受多種因素的影響,同一產(chǎn)品因不同企業(yè)的生產(chǎn)工藝不同、基材質(zhì)量不同,而使各產(chǎn)品質(zhì)量存在著較大的差異,對(duì)符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的地板很難將同一品種的不同批號(hào)或不同企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行科學(xué)合理的區(qū)分檔次。中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)委托國家人造板與木竹制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心曾對(duì)22種實(shí)木復(fù)合地板質(zhì)量進(jìn)行過定性比較研究[2]。本文利用層次分析法(Analytical Hierarchy Process,簡稱AHP)[3],以8個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的實(shí)木復(fù)合地板產(chǎn)品質(zhì)量為例建立數(shù)量化評(píng)價(jià)模型,以區(qū)分各實(shí)木復(fù)合地板的質(zhì)量差異和綜合排序,為建立實(shí)木復(fù)合地板質(zhì)量優(yōu)劣評(píng)價(jià)體系提供參考。
選擇由8家企業(yè)生產(chǎn)的實(shí)木復(fù)合地板表面樹種為櫟木,基材為多層復(fù)合結(jié)構(gòu),表面經(jīng)漆飾處理,共8批次。
1.2.1 指標(biāo)設(shè)置與檢測方法 選擇影響關(guān)乎人體健康、影響產(chǎn)品美觀和使用壽命的甲醛釋放量、浸漬剝離、表面耐磨性能、漆膜附著力、尺寸穩(wěn)定性5個(gè)主要理化性能指標(biāo)進(jìn)行檢測,檢測方法見表1。
表1 主要理化性能指標(biāo)及檢測方法Table 1 Major physio-chemical properties and determination methods
1.2.2 產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)方法 采用層次分析法綜合評(píng)價(jià)實(shí)木復(fù)合地板質(zhì)量,將不同評(píng)價(jià)因子劃分為不同的層次,包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層。然后用求解判斷矩陣特征向量的辦法,求得每一層次各元素對(duì)上一層次某元素的優(yōu)先權(quán)重,最后用加權(quán)和的方法遞階歸并各備投方案對(duì)總目標(biāo)的最終權(quán)重,最終權(quán)重最大者即為最優(yōu)方案。
在分析影響實(shí)木復(fù)合地板產(chǎn)品質(zhì)量因素的基礎(chǔ)上,將5個(gè)主要理化性能指標(biāo)C1、C2、C3、C4、C5作為準(zhǔn)則層,8家企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品為方案層,運(yùn)用yaahp層次分析法軟件,繪制實(shí)木復(fù)合地板產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型圖(圖1)。
圖1 實(shí)木復(fù)合地板質(zhì)量評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)Figure 1 Structure for AHP of parquet quality
方案層中的8個(gè)方案相對(duì)于準(zhǔn)則層中某一指標(biāo),通過兩兩方案對(duì)比,可構(gòu)造判斷矩陣。本文中準(zhǔn)則層C2、C42為正向指標(biāo),其它均為逆向指標(biāo)。正向指標(biāo)表示指標(biāo)值越大,對(duì)方案越有利,即按指標(biāo)值的大小就能排出方案的優(yōu)劣次序。逆向指標(biāo)則表示指標(biāo)值越大,對(duì)方案越不利。構(gòu)造判斷矩陣主要步驟包括判斷矩陣值的輸入、判斷矩陣一致性檢查、判斷矩陣一致性自動(dòng)調(diào)整、殘缺判斷矩陣自動(dòng)補(bǔ)全等。
2.2.1 正向指標(biāo)判斷矩陣及權(quán)重 耐磨轉(zhuǎn)數(shù)、浸漬剝離指標(biāo)為正向指標(biāo),以耐磨轉(zhuǎn)數(shù)為例建立判斷矩陣及權(quán)重如表2所示,以浸漬剝離建立的判斷矩陣及權(quán)重與耐磨轉(zhuǎn)數(shù)指標(biāo)相似,因此只給出結(jié)果。
表2 以耐磨轉(zhuǎn)數(shù)為指標(biāo)的判斷矩陣及權(quán)重Table 2 Judgment matrix and weight based on abrasion resistance
2.2.2 逆向指標(biāo)判斷矩陣及權(quán)重 甲醛釋放量、磨耗值、漆膜附著力、尺寸穩(wěn)定性為逆向指標(biāo),分別建立判斷矩陣,以甲醛釋放量為例,如表3,計(jì)算得甲醛釋放量權(quán)重W1= [0.1844,0.1383,0.1844,0.0503,0.0922,0.1106,0.1844,0.0533]T,漆膜附著力權(quán)重W3= [0.1875,0.0625,0.1875,0.0938,0.0938,0.0938,0.0938,0.1875]T,磨耗值權(quán)重W41= [0.1205,0.1356,0.1356,0.0986,0.0986,0.1356,0.1550,0.1205]T,耐熱收縮率(長度)權(quán)重W51= [0.0999,0.0999,0.0849,0.1689,0.1689,0.1213,0.0999,0.1544]T,耐熱收縮率(寬度)權(quán)重W52= [0.0964,0.1572,0.1867,0.1757,0.1195,0.1149,0.0564,0.0933]T,耐濕膨脹率(長度)權(quán)重W53= [0.2163,0.0927,0.2163,0.0927,0.0721,0.1081,0.1298,0.0721]T,耐濕膨脹率(寬度)權(quán)重W54= [0.3722,0.0465,0.2233,0.0588,0.0859,0.1015,0.0558,0.0588]T。
表3 以甲醛釋放量為指標(biāo)的判斷矩陣及權(quán)重Table 3 Judgment matrix and weight based on formaldehyde emission
采用等權(quán)和不等權(quán)兩種方式計(jì)算層次總排序向量,最后用加權(quán)和的方法遞階歸并各備投方案對(duì)總目標(biāo)的最終權(quán)重,最終權(quán)重最大者即為最優(yōu)方案。
2.3.1 等權(quán)處理 各指標(biāo)權(quán)重相等時(shí),計(jì)算得到V1= [0.1621,0.1062,0.1599,0.0971,0.1173,0.1122,0.1361,0.1092]T,可知,實(shí)木復(fù)合地板質(zhì)量從優(yōu)到差的企業(yè)依次為:A1>A3>A7>A5>A6>A8>A2。
2.3.2 不等權(quán)處理 本文通過12名技術(shù)專家對(duì)甲醛釋放量、浸漬剝離、表面耐磨性能、漆膜附著力、尺寸穩(wěn)定性5個(gè)檢測指標(biāo)進(jìn)行打分評(píng)判,采用AHP法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重分別為0.4150,0.2214,0.082,0.0821,0.1995,綜合考慮上述5個(gè)指標(biāo)判斷矩陣得到的權(quán)重,計(jì)算得到V2= [0.1684,0.1187,0.1653,0.0886,0.1094,0.1134,0.1447,0.0917]T??芍?,不同企業(yè)產(chǎn)品優(yōu)劣排序依次為:A1>A3>A7>A2>A6>A5>A8>A4。
本文運(yùn)用層次分析法建立結(jié)構(gòu)模型可以有效地對(duì)實(shí)木復(fù)合地板質(zhì)量的差異性進(jìn)行區(qū)分、綜合排序,為實(shí)木復(fù)合地板綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)提供了方法和依據(jù)。同時(shí),該方法還可應(yīng)用于企業(yè)內(nèi)部不同批號(hào)的產(chǎn)品質(zhì)量比較和控制。
研究結(jié)果表明,等權(quán)處理時(shí),實(shí)木復(fù)合地板質(zhì)量從優(yōu)到差的企業(yè)依次為:A1>A3>A7>A5>A6>A8>A2,不等權(quán)處理時(shí),不同企業(yè)產(chǎn)品優(yōu)劣排序依次為:A1>A3>A7>A2>A6>A5>A8>A4。
在等權(quán)和不等權(quán)情況下,排序結(jié)果略有差異,因此在實(shí)際應(yīng)用中,應(yīng)采用專家評(píng)估的群決策方式計(jì)算實(shí)木復(fù)合地板質(zhì)量模型中各指標(biāo)的權(quán)重,評(píng)價(jià)結(jié)果才會(huì)更加合理、可靠,得分值才能客觀反映實(shí)木復(fù)合地板的實(shí)際質(zhì)量水平。
[1] 方崇榮. 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力發(fā)展實(shí)木復(fù)合地板[J]. 中國人造板,2012(4):7-10, 16.
[2] 中國消費(fèi)者協(xié)會(huì). 22種實(shí)木復(fù)合地板比較試驗(yàn)結(jié)果[J]. 中國消費(fèi)者,2010(4):39-41.
[3] 趙煥臣,許樹柏,和金生. 層次分析法[M]. 北京:科學(xué)出版社,1986. 10-25.
[4] LY/T 1738-2008,實(shí)木復(fù)合地板用膠合板[S].
[5] GB/T 18103-2000,實(shí)木復(fù)合地板[S].
[6] GB/T 17657-1999,人造板及飾面人造板理化性能試驗(yàn)方法[S].
[7] LY/T 1700-2007,地采暖用木質(zhì)地板[S].