張國棟 白留江 徐偉鋒

慢性肝功能衰竭是各種原因肝硬化患者的終末期表現(xiàn)，病情重，疾病進展快，病死率高，準確評估此類患者的預后在臨床上非常重要。我國是慢性乙型肝炎大國，大多數(shù)慢性肝功能衰竭與HBV感染相關(guān)。頑固性腹水和肝腎綜合征是終末期肝病嚴重并發(fā)癥。在終末期肝病患者中急性腎損傷的發(fā)生較肝腎綜合征早，如果急性腎損傷不能得到有效糾正，將迅速發(fā)生肝腎綜合征［1］。筆者使用 MELD-Na評分系統(tǒng)分析HBV相關(guān)慢性肝衰竭患者隨訪6個月中頑固性腹水、急性腎損傷的發(fā)生情況及死亡情況，從而研究MELD-Na評分對判斷慢性肝衰竭患者預后的意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2004年1月到2012年6月，在中國平煤神馬醫(yī)療集團總醫(yī)院住院治療的HBV相關(guān)慢性肝功能衰竭患者125例，男83例，女42例，年齡29～75歲，平均(43.2±13.1)歲，所有患者符合2006年中華醫(yī)學會感染病分會肝衰竭與人工肝學組、中華醫(yī)學會肝病分會重型肝病與人工肝學組制定的《肝衰竭診療指南》［2］診斷標準，排除原發(fā)性肝癌患者。

1.2 方法

1.2.1 治療方案 所有患者均采用核苷類似物抗病毒治療，及補充白蛋白、血漿等對癥、支持治療。

1.2.2 觀察指標 患者入院當天或第二天完成總膽紅素、血肌酐、血清鈉離子濃度、凝血酶原時間國際標準化比值(INR)等指標測定。記錄隨訪6個月期間視病情變化復查腹部超聲、腎功能、尿量等指標。使用美國BeckmanCoulter CX5 PRO生化分析儀系統(tǒng)及其配套試劑檢測血生化學指標。

1.2.3 MELD-Na計算公式 MELD-Na分值=MELD分值+1.59 ×［135-血清鈉離子濃度(mmol/L)］［3］。其中 MELD 分值=9.6× ln［血肌酐(mg/dl)］+3.8× ln［總膽紅素(mg/dl)］+11.2×ln(凝血酶原時間國際標準化比值)+6.4×病因(膽汁瘀積性或酒精性肝硬化為0，其他原因為1)，在本研究中病因值均為1。血清鈉離子濃度＞135 mmol/L者按135 mmol/L計算;＜120 mmol/L者按120 mmol/L計算;其他數(shù)值按實際值計算。

1.2.4 研究方法 依據(jù)MELD-Na分值將125例患者分為≤20分、20～35分、≥35分三組并統(tǒng)計各組患者隨訪6個月內(nèi)發(fā)生頑固性腹水、急性腎損傷例數(shù)及百分比和各組患者隨訪6個月內(nèi)死亡數(shù)及死亡率(排除非肝病原因死亡者)，用統(tǒng)計學方法分析上述指標各組間差異。頑固性腹水符合2010年歐洲肝臟研究協(xié)會《肝硬化腹水、自發(fā)性細菌性腹膜炎、肝腎綜合征臨床實踐指南》［4］。急性腎損傷診斷符合:腎功能在48 h內(nèi)迅速減退，血清肌酐絕對值升高＞26.4 μmol/L或較基礎(chǔ)值升高≥50%，或尿量＜0.5 ml/(kg·h)超過6 h。與2005年荷蘭阿姆斯特丹會議修訂的急性腎損傷診斷標準一致［1］。

1.2.5 統(tǒng)計學方法 使用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計學分析。計數(shù)資料的比較采用卡方檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 患者頑固性腹水及急性腎損傷的發(fā)生均隨MELD-Na分值增高而增多，各組間比較差異均有統(tǒng)計學意義。(見表1)

表1 各組MELD-Na分值患者并發(fā)癥發(fā)生情況(n，%)

2.2 在隨訪期6個月中，HBV相關(guān)慢性肝衰竭患者死亡數(shù)隨MELD-Na分值增高而增多，各組間比較差異有統(tǒng)計學意義。(見表2)。MELD-Na評分能夠較好的預測HBV相關(guān)慢性肝衰竭患者6個月預后。

表2 各組MELD-Na分值患者隨訪6個月預后情況(n，%)

3 討論

慢性肝衰竭患者病情復雜，預測其預后較困難。MELD評分系統(tǒng)是2000年由Malinchoc等提出的預測肝病預后的模型并得到廣泛應用，但MELD評分并不能準確預測患者的死亡率。因終末期肝病患者常合并低鈉血癥，2006年Biggins等［3］提出了血清鈉離子濃度與 MELD的聯(lián)合評分系統(tǒng)(MELD-Na)，并被研究證實較MELD評分提高了預測晚期肝病患者短期預后的準確性［5，6］。

頑固性腹水是HBV相關(guān)慢性肝衰竭患者常見并發(fā)癥之一，常由血漿膠體滲透壓降低、水鈉潴留等因素引起。急性腎損傷也是HBV相關(guān)慢性肝衰竭患者常見并發(fā)癥之一，如果不能得到有效糾正，將迅速演變?yōu)楦文I綜合征直至導致患者死亡，進展性血管擴張是急性腎損傷發(fā)生的關(guān)鍵因素。血清肌酐和尿量是診斷急性腎損傷可靠的指標，但需持續(xù)監(jiān)測方能得出診斷，因此尋找早期預測頑固性腹水和急性腎損傷發(fā)生的指標顯得非常重要。在本研究中MELD-Na評分分值越高，HBV相關(guān)慢性肝衰竭患者患者發(fā)生頑固性腹水、急性腎損傷的機率越大，兩者呈正相關(guān)，各組間比較差異有統(tǒng)計學意義。與相關(guān)研究結(jié)果一致［7］。提示在入院時對患者進行MELDNa評分能較好的預測此類患者頑固性腹水、急性腎損傷的發(fā)生，并可及時采取干預措施。

本研究中，MELD-Na評分分值越高，6個月內(nèi)HBV相關(guān)慢性肝衰竭患者患者死亡的機率越大，各組間比較差異有統(tǒng)計學意義，提示MELD-Na評分可較準確的預測此類患者6個月內(nèi)死亡事件的發(fā)生，與相關(guān)研究［5］結(jié)果一致。

綜上所述，MELD-Na評分對預測HBV相關(guān)慢性肝衰竭患者頑固性腹水及急性腎損傷等嚴重并發(fā)癥的發(fā)生、死亡率均有意義，在臨床中可加以應用，但尚需進一步擴大樣本量進行驗證。

［1］Garcia-Tsao G，Parikh CR，Viola A.Acute kidney injury in cirrhosis.Hepatology，2008，48(6):2064-2077.

［2］中華醫(yī)學會感染病學分會肝衰竭與人工肝學組.中華醫(yī)學會肝病學分會重型肝病與人工肝學組.肝衰竭診療指南.中華肝臟病雜志，2006，14(09):643-646.

［3］Biggins SW，Kim ER，Terrault NA，et al.Evidence-based incorporation of serum sodium concentration into MELD.Gastroenterology，2006，130(6):1652-1660.

［4］Gines P，Angeli P，Lenz K，et al.EASL clinical practice guidelines on the management of ascites，spontaneous bacterial peritonitis，and hepatorenal syndrome in cirrhosis.Journal of Hepatology，2010，53(3):397-417.

［5］張俊勇，秦成勇，賈繼東，等.肝硬化患者血清鈉特點及含鈉終末期肝病模型對預后的判斷價值.中華肝臟病雜志，2012，20(2):108-111.

［6］Hsu CY，Lin HC，Huang YH，et al.Comparison of the model for end-stage liver disease(MELD)，MELD-Na and MELDNa for outcome prediction in patients with acute decompensated hepatitis.Digestive and liver disease，2010，42(2):137-142.

［7］Choi PC，Kim HJ，Choi WH，et al.Model for end-stage liver disease，model for end-stage liver disease-sodium and Child-Turcotte-Pugh scores over time for the prediction of complications of liver cirrhosis.Liver International，2009，29(2):221-226.