孫嵐英 牛順林
胸腔積液是由肺、胸膜和多種肺外疾病所致的一種常見臨床癥狀,近年來發(fā)病率逐年上升,引起胸腔積液的病因復(fù)雜多樣,現(xiàn)對本院2005年2月至2012年2月收治的胸腔積液患者60例進行回顧性分析,報告如下。
1.1 一般資料 本組患者60例,其中男39例,女21例,年齡60~82歲,平均73.2歲。所有患者均經(jīng)B超、X線、CT等確診胸腔積液。
1.2 判定標(biāo)準(zhǔn) 采用Light標(biāo)準(zhǔn)[1]:①胸腔積液/血清蛋白>0.5。②胸腔積液/血清乳酸脫氫酶>0.6。③胸腔積液LDH水平大于血清正常高限的2/3,凡符合上述3條中任何一條可診斷為滲出液。
1.3 檢查方法 行X線、CT檢查及B超定位,確診積液的部位和定量,抽胸水后行常規(guī)、生化、LDH、ADA、CEA、同時查脫落細胞及行PPD試驗,必要時行胸膜活檢、纖支鏡等檢查加以證實。
2.1 胸腔積液性質(zhì) 60例確診胸腔滲出性積液的老年患者中惡性腫瘤38例(占63.3%),其中肺癌33例(占55%),其他腫瘤胸膜轉(zhuǎn)移5例(占8.3%),結(jié)核18例(占30%),其他4例(占6.7%)。
2.2 血清和胸水CEA檢查 統(tǒng)計學(xué)結(jié)果采用SPSS 13.0軟件,計數(shù)資料采用χ2檢驗,定量資料以()表示,兩組CEA含量進行比較,當(dāng)P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
表1 血清和胸水CEA含量(,μg/L)
表1 血清和胸水CEA含量(,μg/L)
注:兩組胸液CEA比較P<0.001,血清CEA比較P<0.01,惡性組胸液及血清CEA比較P<0.05.
含量惡性組組別 例數(shù) 血清CEA含量 胸水CEA 18 8.4±7.2 7.4±0.938 46.7±9.2 66.3±5.4結(jié)核組
在臨床上,胸腔積液能否最終得到控制首先取決于病因是否得到正確的診斷,如果這些病因不能得到及時準(zhǔn)確的診斷,則相應(yīng)就不會得到正確合理的治療。近年來老年胸腔積液患者逐年增多,本組分析顯示惡性腫瘤(占63.3%)為老年滲出性胸腔積液的主要原因,惡性腫瘤中肺癌(占55%)患者經(jīng)輔助檢查發(fā)現(xiàn)腫塊及癌性線索,胸水呈滲出性,外觀多為血性,漿液血性或黃色混濁狀。胸腔積液脫落細胞學(xué)檢查陽性率高,必要時行纖支鏡檢查、胸膜活檢、或經(jīng)皮穿刺肺活檢,多種腫瘤標(biāo)志物對診斷有幫助,一般以胸水CEA>20 μg/L,胸液/血漿 CEA >1[2]作為診斷的價值。
結(jié)核性胸水18例(占30%),占第2位,多數(shù)患者有結(jié)核中毒癥狀,實驗室檢查血沉增快,PPD陽性,胸水多為黃色或深黃色,可混濁,少數(shù)為血性胸水,ADA>45 U/L,給予正規(guī)的診斷性抗結(jié)核治療6~8周,一般癥狀好轉(zhuǎn),治療有效者支持診斷。隨著近年來結(jié)核發(fā)病率上升,老年結(jié)核性胸腔積液患者增多,是原發(fā)感染或繼發(fā)感染結(jié)核累計胸膜的結(jié)果,如果治療不及時,會導(dǎo)致胸膜肥厚、粘連、包裹。胸水的吸收程度與就診時間、胸液量密切相關(guān)。正規(guī)的抗結(jié)核治療后的患者若仍反復(fù)出現(xiàn)胸水,則必須重新審視診斷的正確性,尤其要排除惡性胸水及結(jié)締組織病等其他可能的病因。
癌胚抗原(CEA)在鑒別良惡性胸腔積液中的價值得到證實,本文顯示同時測定胸液及血清CEA含量,結(jié)果惡性組胸液及血清CEA顯著高于結(jié)核組。CEA是首先在結(jié)腸癌患者的血清中發(fā)現(xiàn)的一種糖蛋白,在胎兒3~6個月的血清中也可以檢測到,所以稱作癌胚抗原。CEA是一種大分子酸性蛋白,是公認(rèn)的腫瘤標(biāo)志物之一[3],CEA為具有多個抗原決定簇的蛋白,分子量比較大,合成后先釋放到胸液中,胸液中CEA不易進入血液循環(huán),惡性胸液中CEA水平顯著高于血清中,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。CEA對良惡性胸液有較好的診斷價值,能夠提高靈敏度和特異性。CEA水平對結(jié)核性及惡性胸水有重要的鑒別診斷價值。
[1]殷凱生.難治性呼吸系統(tǒng)疾病.上海科學(xué)技術(shù)出版社,2007:19.
[2]孔文瑩,王浩彥.呼吸系統(tǒng)疾病典型病例分析.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社,2002:217.
[3]馮麗君,單淑香.肺癌標(biāo)志物的臨床應(yīng)用及其研究進展.國際呼吸雜志,2006,26(11):842-844.