余幼璋

【摘 要】電力系統(tǒng)發(fā)展日趨龐大，相應地繼電保護及二次回路也在完善的過程中漸趨復雜。而因保護裝置及二次回路問題引起的開關誤跳事件時有發(fā)生。特別是寄生回路的存在，給電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行帶來較大的威脅。雖然經(jīng)過多年努力和改造，各項二次接線已逐步規(guī)范化，按統(tǒng)一標準進行施工，已在很大程度上減少了因寄生回路引起的開關誤跳。然而，某些特殊因素觸發(fā)寄生回路的存在也不可避免。本文針對一起設備隱性故障下操作控制保險引起的開關誤跳事故進行分析，為特殊因素觸發(fā)寄生回路提供一個案例，以供大家參考，并引以為惕。

【關鍵詞】設備故障；控制保險；開關誤跳

1.事故簡況

2012年05月24日，110kV木棠站#1主變110kV開關、35kV側(cè)開關正常運行，10kV側(cè)開關熱備用。而#1主變110kV側(cè)開關由于機構原因，液壓值降到閉鎖分、合值以下，開關分、合閘控制回路被斷開。檢修人員到現(xiàn)場處理缺陷，過程中需要運行人員拉開#1主變110kV側(cè)控制電源保險。運行人員在操作過程中，欲按照先正后負的順序拉開保險，而就在拉開控制保險正電源的瞬間，#1主變35kV側(cè)開關跳閘。造成35kV電壓等級母線失壓。

2.事故現(xiàn)場調(diào)查分析

事故發(fā)生后，首先檢查現(xiàn)場保護裝置及監(jiān)控后臺記錄信息：

（1）檢查#1主變保護裝置及后臺監(jiān)控系統(tǒng)均沒有任何保護動作信號。

（2）檢查后臺監(jiān)控系統(tǒng)有#1主變35kV側(cè)開關變位信息。

（3）#1主變中后備保護裝置只有開關變位信息：

（4）查看故障錄波裝置，發(fā)現(xiàn)有因開關量變位引起的啟動報告，但從電壓、電流波形上看，并無故障現(xiàn)象。

由此可初步判斷開關跳閘與#1主變110kV側(cè)機構壓力低閉鎖有關，而與35kV側(cè)后備保護裝置無關。且與本體保護裝置可能有較大關系。

接下來第二步，我們開始排查開關跳閘電源的來源。通過逐根拆線排除的方式，我們最終鎖定了，接通35kV開關跳閘回路的接點，正是零序聯(lián)跳主變中壓側(cè)的跳閘接點。該接點只有通過接通非電量保護裝置中的零序聯(lián)跳繼電器才能動作于閉合。而零序聯(lián)跳功能并未投入，壓板均在退出狀態(tài)。

把#1主變零序聯(lián)跳插件拆出檢查，未發(fā)現(xiàn)明顯異常點。把該插件放置在外面（不插入裝置，以便觀察插件及繼電器動作情況），恢復其鳳凰端子及接線，再次模擬拉開110kV側(cè)正端控制保險。能清晰地聽到繼電器動作聲音，并且插件板上的回路伴隨有明顯的火花放電現(xiàn)象。

為驗證以上推測，繼續(xù)做以下測試：

2）如果以上推論正確，則當?shù)蛪簜?cè)開關在合位時，模擬觸發(fā)原始故障條件，低壓側(cè)開關也應會跳閘。于是合上低壓側(cè)開關進行試驗。結(jié)果正如推論，當拉開高壓側(cè)正端控制保險的同時，主變中、低壓側(cè)開關均同時跳閘。

到此，故障原因基本明確。后來將故障插件返廠檢驗，如上所述，插件內(nèi)部確有絕緣損壞。

3.結(jié)論

（1）由于主變非電量保護裝置中的零序聯(lián)跳F插件內(nèi)部絕緣損壞，于是在高壓側(cè)開關機構壓力低閉鎖情況下，拉開高壓側(cè)正端控制保險，導致高壓側(cè)控制負電源串至零序聯(lián)跳繼電器52K、53K的正端，而低壓側(cè)控制正電源經(jīng)損壞的絕緣部分串至零序聯(lián)跳繼電器52K、53K的負端，導致該兩個繼電器動作，接通了中壓側(cè)開關的跳閘回路，出現(xiàn)主變中壓側(cè)開關無故障跳閘。

（2）該案例屬于特殊現(xiàn)象，集合了三個方面的誘因，共同觸發(fā)了一起無故障跳閘事件。針對該類現(xiàn)象，個人覺得設備絕緣損壞現(xiàn)象通常難以發(fā)現(xiàn)，要防范此類故障，人為操作上可以采取一些措施。將保險改造為空開最為妥當，如因某種原因暫不能進行改造的，在進行投退保險過程中，為防范電源反串，建議正、負保險不分先后順序，而同時投退。

（3）本例也通過查找故障原因過程，提供了一種思維方法，即某些正常情況看似不可能的故障現(xiàn)象，用反向思維去看，也許就能發(fā)現(xiàn)一些端倪。就如同繼電器正端接負電、負端接正端，同樣可以動作。正驗證了一句話——特殊情況特殊分析。 [科]