江迅

龔如心遺產(chǎn)爭奪，陳振聰貪婪惹禍，成了香港全城的熱話。七一回歸紀(jì)念日，有人慶賀有人示威，政治話題一再熱爆的香港，終于冒出一個全民熱議的八卦話題。

這場歷時4年的遺產(chǎn)爭奪案，終于有了終審結(jié)果。53歲商人陳振聰與已故華懋集團(tuán)主席龔如心“小甜甜”，藉風(fēng)水結(jié)下秘密情緣，卻因偽造及使用虛假文書兩罪，獲刑12年。法官直斥陳振聰?shù)男袨椤靶皭?、殘酷、無恥、貪婪”，早先已從龔如心手上獲取30億港元，仍不知足，精心策劃，偽造遺囑，行徑卑劣，企圖攫取830億港元的華懋王國。

法官指陳振聰“口若懸河而擅長哄騙”，利用龔如心在晚年“寂寞、哀傷和慘情”，花言巧語結(jié)識龔。直至龔垂危病榻，仍吹噓運用神奇力量助她渡難關(guān)，令她逝世前兩天仍送給他3000萬英鎊。陳振聰完全違反人倫和最起碼的社會道德，法庭裁決彰顯香港社會公平正義，再次傳遞正能量：邪不能勝正。

7月4日，陪審團(tuán)裁決。陳振聰聽到第一項罪成，他傾前的身軀頓時后仰，張嘴露出驚訝神情。當(dāng)宣布第二項罪名成立，他頭顱微微向上，雙手橫于犯人欄桿上，頭伏手臂而俯視地面，額頭旋即冒紅，臉上呈紅潮。不一會兒，他漸漸冷靜，神情木然。翌日，開庭宣判。陳振聰雙眼通紅，一臉倦容，頭發(fā)蓬松。他坐在犯人欄里，不時凝望在場的妻子，有人統(tǒng)計說，多達(dá)百次。法官宣判時，陳振聰緊皺眉頭，用力閉眼，臉容扭曲。正是“黃金夢落空，身陷牢獄中”。

“小甜甜”在生時給陳振聰30億港元，令他享受了人們難以想象的豪華生活，他的豪宅、私人飛機、游艇就是由此購買的，他卻仍然覬覦她的商業(yè)王國與遺產(chǎn)。陳振聰機關(guān)算盡，卻因人心不足而遭牢獄之災(zāi)，成為“貪字得個貧”的活生生教材。他不僅輸了爭產(chǎn)官司，需賠付、繳交數(shù)以億計的訟費及稅項，資不抵債隨時破產(chǎn)。

如今，陳振聰已關(guān)押在高度設(shè)防的赤柱監(jiān)獄。陳振聰過慣奢華生活，如今在獄中“朝七晚十”。獄中提供亞洲餐、印度餐、西餐和素餐，按囚犯國籍分配，不能自選，陳振聰吃的是亞洲餐，早餐和晚餐是米飯，午餐吃粥，菜肴由豬、牛、雞、魚輪換，睡前有面包和牛奶。赤柱監(jiān)獄囚犯的工作，主要擔(dān)任印刷政府刊物、為紀(jì)律部隊制造皮鞋的工作。一般情況下，根據(jù)法律，陳振聰可獲1/3減刑，因此，他只需服刑8年。

古希臘寓言家伊索說：“ 有些人因為貪婪，想得到更多的東西，卻把現(xiàn)在所有的也失掉了?！睂儆谀愕?，你可以追求；不屬于你的，絕不能強求。人一旦貪婪成性，便無所顧忌，不擇手段。貪婪這條路，一旦踏上，就越陷越深，難以自拔。

香港民眾似乎沒有人同情陳振聰。他被判重刑，并不令人意外。其實，陳振聰出示的2006年遺囑是否假遺囑，在法律界仍有爭論，許多人都相信他手上那份遺囑是真實的，更有法律界人士認(rèn)為，華懋一方的證人供辭其實漏洞百出。不過，正是陳振聰?shù)拿晫嵲谔珘?，以致法官和陪審員都選擇不相信他的版本。

有香港律師認(rèn)為，“法律有時候就是這樣，真的可以變假，假的也可以變真，但這不表示公義在人民心目中沒有得到實踐，恰好相反，民事和刑事法院的裁決，在絕大多數(shù)人心目中是公正的裁決”，“龔如心遺產(chǎn)按舊遺囑盡歸慈善基金，由律政司介入監(jiān)管，也是最符合公眾利益的結(jié)局”。

陳振聰爭產(chǎn)失敗，是一出鬧劇和悲劇。家族企業(yè)要基業(yè)長青、百年興盛，必須盡早面對傳承大計。陳振聰爭產(chǎn)案又一次驚醒：一個家族企業(yè)該如何妥善傳承，這不僅關(guān)乎創(chuàng)辦人的心血與名聲，也關(guān)乎家族后人和企業(yè)員工的福祉。