江迅
龔如心遺產(chǎn)爭奪,陳振聰貪婪惹禍,成了香港全城的熱話。七一回歸紀念日,有人慶賀有人示威,政治話題一再熱爆的香港,終于冒出一個全民熱議的八卦話題。
這場歷時4年的遺產(chǎn)爭奪案,終于有了終審結(jié)果。53歲商人陳振聰與已故華懋集團主席龔如心“小甜甜”,藉風(fēng)水結(jié)下秘密情緣,卻因偽造及使用虛假文書兩罪,獲刑12年。法官直斥陳振聰?shù)男袨椤靶皭骸埧?、無恥、貪婪”,早先已從龔如心手上獲取30億港元,仍不知足,精心策劃,偽造遺囑,行徑卑劣,企圖攫取830億港元的華懋王國。
法官指陳振聰“口若懸河而擅長哄騙”,利用龔如心在晚年“寂寞、哀傷和慘情”,花言巧語結(jié)識龔。直至龔垂危病榻,仍吹噓運用神奇力量助她渡難關(guān),令她逝世前兩天仍送給他3000萬英鎊。陳振聰完全違反人倫和最起碼的社會道德,法庭裁決彰顯香港社會公平正義,再次傳遞正能量:邪不能勝正。
7月4日,陪審團裁決。陳振聰聽到第一項罪成,他傾前的身軀頓時后仰,張嘴露出驚訝神情。當宣布第二項罪名成立,他頭顱微微向上,雙手橫于犯人欄桿上,頭伏手臂而俯視地面,額頭旋即冒紅,臉上呈紅潮。不一會兒,他漸漸冷靜,神情木然。翌日,開庭宣判。陳振聰雙眼通紅,一臉倦容,頭發(fā)蓬松。他坐在犯人欄里,不時凝望在場的妻子,有人統(tǒng)計說,多達百次。法官宣判時,陳振聰緊皺眉頭,用力閉眼,臉容扭曲。正是“黃金夢落空,身陷牢獄中”。
“小甜甜”在生時給陳振聰30億港元,令他享受了人們難以想象的豪華生活,他的豪宅、私人飛機、游艇就是由此購買的,他卻仍然覬覦她的商業(yè)王國與遺產(chǎn)。陳振聰機關(guān)算盡,卻因人心不足而遭牢獄之災(zāi),成為“貪字得個貧”的活生生教材。他不僅輸了爭產(chǎn)官司,需賠付、繳交數(shù)以億計的訟費及稅項,資不抵債隨時破產(chǎn)。
如今,陳振聰已關(guān)押在高度設(shè)防的赤柱監(jiān)獄。陳振聰過慣奢華生活,如今在獄中“朝七晚十”。獄中提供亞洲餐、印度餐、西餐和素餐,按囚犯國籍分配,不能自選,陳振聰吃的是亞洲餐,早餐和晚餐是米飯,午餐吃粥,菜肴由豬、牛、雞、魚輪換,睡前有面包和牛奶。赤柱監(jiān)獄囚犯的工作,主要擔(dān)任印刷政府刊物、為紀律部隊制造皮鞋的工作。一般情況下,根據(jù)法律,陳振聰可獲1/3減刑,因此,他只需服刑8年。
古希臘寓言家伊索說:“ 有些人因為貪婪,想得到更多的東西,卻把現(xiàn)在所有的也失掉了?!睂儆谀愕?,你可以追求;不屬于你的,絕不能強求。人一旦貪婪成性,便無所顧忌,不擇手段。貪婪這條路,一旦踏上,就越陷越深,難以自拔。
香港民眾似乎沒有人同情陳振聰。他被判重刑,并不令人意外。其實,陳振聰出示的2006年遺囑是否假遺囑,在法律界仍有爭論,許多人都相信他手上那份遺囑是真實的,更有法律界人士認為,華懋一方的證人供辭其實漏洞百出。不過,正是陳振聰?shù)拿晫嵲谔珘?,以致法官和陪審員都選擇不相信他的版本。
有香港律師認為,“法律有時候就是這樣,真的可以變假,假的也可以變真,但這不表示公義在人民心目中沒有得到實踐,恰好相反,民事和刑事法院的裁決,在絕大多數(shù)人心目中是公正的裁決”,“龔如心遺產(chǎn)按舊遺囑盡歸慈善基金,由律政司介入監(jiān)管,也是最符合公眾利益的結(jié)局”。
陳振聰爭產(chǎn)失敗,是一出鬧劇和悲劇。家族企業(yè)要基業(yè)長青、百年興盛,必須盡早面對傳承大計。陳振聰爭產(chǎn)案又一次驚醒:一個家族企業(yè)該如何妥善傳承,這不僅關(guān)乎創(chuàng)辦人的心血與名聲,也關(guān)乎家族后人和企業(yè)員工的福祉。