《媒體不可或缺》

（2013年第16期）

不同的媒體，因為關(guān)注的角度不同，因此可以給受眾提供更全面的報道，可以讓受眾有足夠的消息來源自己來還原和拼湊對災情的了解，判斷救援工作進行得是否理想，政府的表現(xiàn)是否稱職。設(shè)想一下，如果媒體不告知大眾：校舍建筑存在的問題，哪些災民還沒有救災物資等等，政府如何有進步的機會？但是，如果媒體對于災情的報道在統(tǒng)一的口徑和要求下進行，那再多媒體在現(xiàn)場也沒有太大意義。

香港 閭丘露薇

資源是隨著信息走的，沒有透明的信息，就沒有合理的資源分配和最優(yōu)的救援效率。當年如果沒有北川一線記者的吶喊和呼救，當?shù)氐臑那榭赡懿粫玫匠浞终J知。那時候的視線都集中在孤島映秀和汶川縣城。也是因為信息不對稱，受災極其嚴重的青川，未能在第一時間獲得與災情匹配的援助。這些都是旁觀者看不到的教訓，非一線親歷者不能感受其痛苦。

有人會覺得微博時代，每個人都是自媒體，根本不需要記者前往。但信息的核實、發(fā)布、傳播，還是需要專業(yè)的媒體人來操作，才能提供對救援決策有價值的準確信息。

只要是在一個文明社會，媒體的信息和監(jiān)督價值，在災區(qū)中一樣存在，甚至只會更重要。記者擠占的那一丁點兒資源，實在是微不足道。

最有資格評判這個問題的，既不是網(wǎng)友也不是官員，而是受災的民眾。我在災區(qū)這么多次，沒有一個災民說厭惡記者的，他們會非常積極地為記者指路，他們很清楚，有沒有記者在場，救災資源的分配會完全不一樣。

即便是“一向不友好”的宣傳官員，在那災難最初來臨的那幾天，對媒體也持較友好的態(tài)度。并盡力為媒體提供各種資源，他們早就把信息公開當作救災事業(yè)的一部分。

在日本大地震的時候，日本使領(lǐng)館更是在第一時間為中國記者開辟了綠色通道，迅速發(fā)出簽證當天就走。后來又盛贊中國記者在日本的報道。他們可從來沒考慮記者去了要“添亂”的問題，日本那次還有核泄漏的危險。

上海 左志堅

現(xiàn)代化的救災是國家強力、社會組織和媒體高度協(xié)同的體系，社會力量的介入、信息的即時披露和有效監(jiān)督，與國家強力一樣不可或缺。這個體系的高效運轉(zhuǎn)有賴于每一個部分的專業(yè)素養(yǎng)，更有賴于不同部分之間的協(xié)同程度。從汶川到雅安，協(xié)同始終是低層次的，這是類似道路擁堵、物資調(diào)配失衡等具體問題存在的真正原因。負責人的檢討，應該在協(xié)同機制的制定和執(zhí)行上而不是想當然地把板子打在其中某幾個部分的屁股上；而要求某幾個部分退出體系的解決方案，我很懷疑沒有經(jīng)過大腦思考。

廣州 曹筠武

媒體倫理的重建和提升，最重要是營造一個有利于媒體倫理發(fā)育的制度環(huán)境，而業(yè)界的自主與自省，正是專業(yè)倫理發(fā)育的前提條件。 所以，應該把去不去災區(qū)采訪，采訪時做出何種新聞產(chǎn)品這種權(quán)利交給媒體自身，當然這個前提是要有一個充分開放的媒體市場。所以不能因此認為這是媒體添亂，也沒有必要對媒體報道的量與度進行限制。媒體市場應該是一個開放的領(lǐng)域，媒體之間基于相互競爭的時候，媒體的權(quán)力才能得到有效的制約，媒體對自己的行為與產(chǎn)品才會有所顧忌。

北京 張?zhí)炫?/p>